Госдума приняла новую редакцию законопроекта о запрете контактной притравки. Против нее активно выступали экологи. Такая практика запрещена в большинстве европейских стран. На момент принятия закона в стране действовало около 200 подобных (как их официально называют) испытательно-тренировочных станций. Сеть буквально пестрит резонансными видео травли животных. Согласно новым нормам, во время притравки собак можно использовать только «ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда». Испытательно-тренировочные станции переходят в ведение охотничьих хозяйств, которые в свою очередь должны контролироваться надзорными ведомствами, санитарными и ветеринарными службами. Бесконтактной притравкой смогут заниматься только индивидуальные предприниматели и юрлица. Действие законопроекта не будет распространяться на ловчих птиц, а также на собак, которые работают и тренируются в поле. Председатель Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов Александр Фёдоров выступил против нового закона. По его словам, сейчас нет определенных нормативов и положений по оборудованию притравочных, и о возможных последствиях можно будет говорить после их принятия: “Мы против запрета станций. Для собак всегда проводили традиционные русские испытания. Как вы себе представляете бесконтактную притравку? Это как сделать отношения между мужчиной и женщиной бесконтактными. Но время ещё есть, сейчас нет никаких конкретных положений и нормативов. Когда введут, тогда зверь будет бегать в коридорчике или за барьером, и пусть на него тявкают. Помимо станции около Поливно в Ульяновске есть частная притравочная у господина Петухова, но я не вдавался в подробности, как он её легализовал”. Своё мнение по новому законодательству также высказал димитровградский общественник Василий Кудинов, который расследовал факты коррупционного и преступного отношения к охотугодьям и охотобществу в Мелекесском обществе охотников и рыболовов: “Мнение по поводу притравочных станций у меня лично двоякое. Если смотреть с точки зрения охотников и правильного воспитания охотничьих собак, то, думаю такие станции нужны. Собака должна понимать не через ограду или стекло, с каким зверем ей предстоит встретиться в лесу. Если же смотреть на это чисто по-человечески, конечно, диких животных жалко. Я бы не смог смотреть на то, как собаки дерут беззащитное загнанное в угол животное. Поэтому однозначного ответа по этому поводу я дать не могу”. Отметим, что на регион обычно приходится одна-две притравочные станции, зарегистрированные в Росохотрыболовсоюзе. В Ульяновске такая станция находится возле поселка Водоканал, по дороге в Поливно – именно на это место указали местные охотники. Мы побывали на месте. Бывшая станция оказалась фактически заброшенной, но следы жизни есть: накатана дорога. Других следов какой-либо жизни мы не обнаружили. Будка егеря была открыта, но в ней тоже никого не нашлось. Старые павильоны, которые ранее, по словам охотников использовались как место для притравки, были закрыты и, похоже, очень давно. Судя по всему, место используется сугубо для тренировочной стрельбы. Как нам сообщил сторож из соседних складских помещений, в таком состоянии эта территория находится уже несколько лет. —– Бонусом – справа от станции – роскошная видовая площадка на Президентский мост. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Гость
Эти ж…головые совсем очумели, не одну сотню лет умнейшие люди на Руси посвящали свою жизнь охотничьему собаководству, лучшие крови собак проходили жесточайший отбор, а тут какие-то ЕкОлОгИ вдруг решили, что всё это “хрень собачья”. Злость и вязкость к зверю – основные качества любой охотничьей собаки, даже таксы, НО, этих качеств не возможно достичь без притравки по зверю и в конечном итоге мы, как страна, рискуем потерять действительно рабочих собак. Лаек, ягдтерьеров, фоксов наши законотворцы переведут в разряд диванных псин. Слугам народа с зарплатой в 600 килорублей походу всё-равно что принимать (и не только законы), а вот как быть тем, кто на жизнь зарабатывает промыслом? кто без охоты себя не представляет? Кто в теме – тот понимает, что такое выходить в тайгу, пусть даже на кабана, без напарника, в котором уверен на 100% – это не со спаниелем уток на болоте таскать. Так и живем – кучка проплаченных псевдоэкологов сжигает все достижения русских/советских ученых.
Точно!
И это все делается под благовидным предлогом – дескать “Такая практика запрещена в большинстве европейских стран”. Но почему то например “практика европейских стран” относительно зарплат в России действует только применительно к чиновникам.
Марина
Истязания невинных созданий не имеет ничего общего с охотой и традициями. Наша страна пережила концлагеря, неужели непонятно, что такие пытки только для того нужны, чтобы извергов-толстосумов раскошеливать. На видео притравок НОРМАЛЬНЫЙ человек не может смотреть без сердечной боли. Господи, сколько же это ещё будет продолжаться?
Гость
Судя по коменту -это Вы не имеете ничего общего с охотой и традициями. Сорри, но Вы тут зачем эту глупость написали? Это должно и обязано продолжаться, а людям с сердечными болями и столь далекими от осознания охоты надо мимо проходить…
Макс
Дятел! Тебя к собакам для притравы пустить, чтобы они погрызли. УРОД!!!
Житель
Правильно сделали, что запретили. Притравочные пункты похожи на фашистские концлагеря, где испытывали всякие убийственые эксперименты на заключенных. Затравливание собаками живых! животных, которые получают смертельные ранения, – это фашизм, не что иначе. При всех новомодном оружии, оптических прицелах, маскировочной одежде и вещей, всяких приблудах – помощь собаки в охоте должно быть слишком легко для настоящего специалиста охоты. Может быть тем, кто хочет охотиться, охотиться там, где другие охотники есть и не на диких зверей, а на более опытного и разумного зверя? Например, в сири.там найдутся другие, кто захочет поохиться на самого охотника. А это вдвойне жарче и веселей будет для охотника.
Жительница
Уважаемый, по своей природе собака не нападет просто так на других животных,особенно на диких и больших, травля и обучение собаки это противоестественное поведение ,т.е намеренное обучение собаки тому,что ей и не заложено. Она может обороняться, искать пищу ,т..е ловить дичь в качестве пропитания,но просто так она не нападет. Сколько случаев потом,что собаки бросаются не только на животных,но и на людей! Людям все забавы,русские забавы, короли природы,натравка собаки на зверя. Животные жили бы с воем мире без нас по пищевой цепочке,как положено! а тут все злость…,все убийство. Только в людях это есть,заложено. Жалко животных.
Александрович
“…Если смотреть с точки зрения охотников и правильного воспитания охотничьих собак, то, думаю такие станции нужны. Собака должна понимать не через ограду или стекло, с каким зверем ей предстоит встретиться в лесу. Если же смотреть на это чисто по-человечески, конечно, диких животных жалко. Я бы не смог смотреть на то, как собаки дерут беззащитное загнанное в угол животное.”
А если неподготовленная собака на медведя нарвется – ее тоже получается жалко? Давайте тогда запретим охоту, всех собак охотничьих пород стерилизуем… И в итоге что получим? Рост популяции диких животных? Всплеск заболеваний? Атаки на домашний скот и одиночных прохожих вне населенных пунктов? Может кто из защитничков готов пойти в лес к медведям и волкам и раздавать им презервативы?
Василий
Я об этом и сказал! Что неподготовленным собакам в лесу, делать нечего.
Это только моё, личное мнение…
.
А что им вообще там делать? Вам что, жрать нечего?
ЛЕНИНЕЦ
Лучше б для Комаров при думали эти самые ну вы понели! А то летом в Лесу полно их Кровососов! У нас с Товарищами потом все в Шишках укусах чешимся стродаем!
:-$
Бедные и несчастные охотники! Заходишь в любой охотмагазин нормальный, а там уже и места не хватает от всех нароботок и изобретений, что бы зверьё и птиц добыть. Запретили собачек притравливать вам на живых объектах, так вкладывайте в разработку и создание роботов и механизмов похожих на животных и занимайтесь на этих объектах притравкой и дальше. И не надо об отсутствии средств верещать! Вот бюджетная система охотпользования, охотуправления и охотконтроля реально развалена по всей стране, но частные компании и конторы в сфере охоты хорошо и богато живут, и могут себе очень многое позволить.
Свирид
Какие роботы!
Собака не человек, её не обманешь…
Молодец!
…с больной головы на здоровую! Сам додумался или кто подсказал? Звери то никуда не денутся, просто были якобы “бюджетные” станции для притравки, а станут частные, “закрытые”. Потому что настоящим ценителям охотничьих собак, в отличии от псевдоэкологов и прочих пацифистов не всё равно на родовые качества, генотип и т.д., а это невозможно сохранить без прямого контакта со зверем.
Гость
Стырено с другого форума:
“…я надеюсь, что все кто готов подписаться являются вегетарианцами, не носят кожаную обувь, не покупают кожаные сумки, не носят шуб и вообще вещей сделанных из меха и кожи, не используют расчесок из щетины и т.д. и т.п. перечислять можно долго… а да и собак не кормят мясом и сухим кормом, он же тоже производится из мяса, ну или из сырья животного происхождения
и последнее – у животных на притравочных станциях есть шанс дожить до старости, а у тех, кого выращивают на мясо и для получения шкуры и кожи – НЕТ!!!”
vechnoe_kladbische
и на хрена притравочному животному такая старость?
Аноним
«у животных на притравочных станциях есть шанс дожить до старости» – врагу такой шанс не пожелаешь!
A
притравочная станция из г.У переехала немного подальше – в окрестности с. Дворики.
Строитель
И правильно сделали! Ещё бы охоту запретить… Я за 130км от города все карсунские леса обошёл вдоль и поперёк по несколько раз и ничего живого не встретил, всё перестреляли, фашисты! Хотите мяса – идите на рынок, там всё есть!
Александрович
Вот через пару лет, когда тебя тяпнет бешеная лиса, или стая волков загонит, посмотрим как ты запоешь… Лицензии выдаются для регуляции популяции диких животных.
Житель
Вообще-то если все нормально природа сама регулирует популяцию диких животных, ей для этого охотники не нужны. А браконьерство этот баланс и нарушает, после чего человек пытается все привести в норму новым отстрелом животных. Для не верящих охотников примером является заповедник йеллоустоун в сша (спасение заповедника волками). Так что не надо оправдывать жестокость нашим благополучием.
Эколог
Всех лицемеров-противников охоты, исправно жрущих мясо каждый день, хочется просто и без объяснений отправить по известному адресу их трёх букв. Тот, кто допускает страдание и смерть ради собственного насыщения, права не имеет разевать свою пасть на охоту. Стараниями таких мудил ситуация дошла до того, что нормальное мужское занятие (да – жестокость всегда была, есть и будет в жизни мужчины) стало считаться чем-то аморальным! Уму непостижимо: ходить в ночной клуб, одетым, как педераст – это нормально, а застрелить и съесть дикого зверя – ненормально! Воистину, o tempora, o mores!