С официальным заявлением о том, что уже более полугода Госторгинспекция на территории Ульяновской области работает, не имея на то законных оснований, в редакцию «СК» обратился предприниматель Сергей Логинов. Точнее, в распоряжение «СК» попала только копия этого заявления. Оригинал, по словам Логинова, он направил прокурору Ульяновской области.

А суть заявления в следующем.

Предприниматель указывает на то, что еще в марте Госторгинспекция была упразднена Указом президента. С этого момента она и должна была прекратить свое существование. Однако ничего подобного не произошло. Ведомство сохранило за собой все бланки, печати, помещение, а главное – функции. Таким образом, на предприятиях и в организациях Госторгинспекция по-прежнему производит проверки. По их материалам выдаются предписания о снятии «забракованных» товаров с реализации, виновные привлекаются к административной ответственности. А предприниматели, находясь в неведении, платят штрафы организации, которой, по сути, уже и нет. К своему заявлению в прокуратуру Логинов приложил выписку из документа, на который он ссылается. Это Указ президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (с изменениями от 20 мая 2004 года). Там в пункте тринадцатом говорится о создании некой Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, которой передаются функции трех упраздненных министерств: Министерства здравоохранения – в сфере санэпиднадзора, – Министерства антимонопольной политики – в сфере защиты прав потребителей и, наконец, Министерства экономического развития и торговли – в сфере надзора на потребительском рынке. Получается, что функции Управления Госторгинспекции, которое работало в рамках Министерства торговли и как раз осуществляло надзор на потребительском рынке, теперь должны быть переданы вновь созданной Федеральной службе. Почему в таком случае Госторгинспекция по-прежнему работает, вероятно, даст ответ прокуратура. Что касается самой Госторгинспекции, то о заявлении предпринимателя Логинова, направленном прокурору, там знают, однако комментировать его пока не считают нужным.