Сегодня в Ленинском районном суде – очередное заседание по делу депутата Гордумы Ульяновска Сергея Гулькина. Его обвиняют в хищении почти 2 млн рублей с использованием служебного положения. На прошлом заседании допросили одну из потерпевших – собственницу кальянной Елену Апарину, которая повелась на авторитет и связи Гулькина и платила за непроведение проверок во время ковидных ограничений. Репортаж из зала суда для Улпрессы ведет журналист, автор Телеграм-канала “Симбирский шугожор” Виталий Ахмеров.

Гулькин перед заседанием рассказал, что в камере такую жару переносить тяжеловато: кондиционеров нет. Сообщил о проблемах со здоровьем у родителей (во многом на нервной почве): отцу в январе сделали операцию, мама готовится к операции сейчас.

Обвинитель оглашает показания потерпевшей Елены Апариной, которые она дала в ходе следствия.

Два оглашенных протокола по сути повторяют то, что Апарина сказала во время допроса на прошлом заседании: из СМИ узнала, что Гулькин инициирует многочисленные проверки в ульяновских заведениях, в том числе на предмет нарушения ковидных ограничений, и что эти проверки приводят к проблемам. Проблем не хотела, поскольку OZ – единственный источник дохода Апариной. Поэтому попросила общего знакомого Руслана Кутуева поговорить с Гулькиным, чтобы тот не инициировал проверки в ее заведениях. Договорились, что за это она будет платить по 60 тысяч в месяц, суммарно отдала 1,38 млн.

Пока платила, проверок и штрафов действительно не было; если прекращала или просила снизить платёж – проверки и проблемы возобновлялись. На одном из допросов Апарина сказала, что, как она считает, часть денег, которые она передавала, шла сотрудникам правоохранительных органов и Роспотребнадзора в качестве взяток за непроведение проверок.

Еще один оглашенный обвинителем протокол интереснее: он касается прослушки разговоров Гулькина с Кутуевым. Это оперативные материалы УФСБ. В ходе одного разговора Кутуев просит избавить его от функции посредника при передаче денег от Апариной. Во втором Кутуев и Гулькин подсчитывают сумму полученных от Апариной денег. На других фрагментах звучат разговоры Кутуева и самой Апариной.

Вероятно, в ходе судебного процесса прокурор зачитает расшифровки этих разговоров, из которых многое станет ясно.

Обвинитель также зачитала протокол очной ставки между Апариной и Кутуевым. Там звучит утверждение предпринимательницы, что от сотрудников полиции ей стало известно: “о проведенных проверках они отчитываются перед депутатом Гулькиным”. То же Апарина уже заявляла на допросе в суде.

Про Кутуева Апарина заявила, что не считает, что он имел в этом деле корыстные мотивы: помогал “по доброте душевной”.

Из “аквариума” Гулькин периодически обращается к потерпевшему Антону Чагакову (совладелец кальянной HookahPlace). Спросил, что у Чагакова с рукой: тот ответил, что упал в спортзале на беговой дорожке. Гулькин иронично попросил визави быть аккуратнее, мол, как бы люди не решили, что травма как-то связана с делом.

Апарину снова вызвали за трибуну.

– Что именно имеется в виду под фразой о том, что “полицейские о проверках отчитывались перед Гулькиным”?, – попросили уточнить адвокаты.
– Это слова полицейских, подробностей я не знаю, – ответила Апарина.
– Почему вы решили, что часть денег, передаваемых Гулькину через Кутуева, шли на взятки сотрудникам полиции? Знаете ли вы это точно, или лишь предполагаете?
– Предполагаю.

Адвокаты много спрашивают Апарину о нарушениях закона, которые допускают ее заведения: в частности, о нарушениях закона, запрещающего курить в заведениях общепита. Вопросы скорее риторические – складывается впечатление, что адвокаты пытаются продемонстрировать суду, что Апарина в этом деле не такая уж жертва, и она сознательно шла на нарушения, предпочитала платить взятки вместо того, чтобы устранить нарушения в работе.

Адвокатов также интересует судьба уголовного дела, которое также возбуждалось против Апариной. Оно было прекращено, по словам предпринимательницы, потому что она сама явилась в УФСБ и содействовала следствию. При этом адвокаты акцентируют внимание на том, что Апарина попала под наблюдение сотрудников ФСБ раньше, чем пришла к ним с повинной.

Огласили заявление Апариной на имя начальника УФСБ от 24 августа 2023 года. В нем предпринимательница просит проверить законность действий депутата Гордумы Гулькина в отношении её бизнеса.

Адвокат огласила длинную расшифровку разговора Апариной с Кутуевым.

Кутуев даёт понять, что не хочет больше быть посредником (“хожу и передастом подрабатываю”; “он меня отпустить не хочет”), а Апарина спрашивает, можно ли через Кутуева “хлопнуть Гулькина” ибо “как его земля носит”.

Кутуев предлагает выйти на “кого-нибудь повыше” – в разговоре звучит в том числе “ну этот, как его, Трёхсосенский” (при этом фамилия Родионова не называется). Также он предлагает предпринимательнице отказаться от ставшей незаконной подачи кальянов, ограничиться “алкашкой”. Но Апарина дает понять, что не хотела бы этого, ибо кальяны это выгодно.

Тогда Кутуев сообщает Апариной, что, по информации Гулькина, в ее заведениях “может быть наркота”. Апарина искренне удивляется: “ни *** себе новости”. Кутуев, по его словам, убеждал Гулькина, что это невозможно, а Гулькин возражал “Она может и сама про это не знать”.

Апарина спрашивает Кутуева, как часто он отдаёт Гулькину деньги. “По-разному”, –  отвечает тот: иногда депутат может по несколько месяцев не спрашивать денег, а потом просит что-то оплатить.

Апарина в ходе разговора предполагает, что “кому-то перешла дорогу”. Кутуев отвечает, что это не так. “Просто денег все хотят?”, – уточняет Апарина.

В разговоре фигурируют и другие заведения, например кальянная “Дуть”. Кутуев предполагает, что с ней “решили через ментов”. И вообще, “все кальянные поделены”. “Получается, только я не поделенная?” – “Получается, да”.

Апарина рассказала Кутуеву, что столкнулась с возросшей финансовой нагрузкой: отцу делали операцию, он некоторое время не мог работать. Ей приходилось помогать ему, в том числе, с оплатой расходов на обучение сестры. Предпринимательница просит рассказать об этом Гулькину, видимо, ожидая послаблений в платежах.

Из дат оглашенных материалов следует, что Апарина была под наблюдением как минимум с января 2023 года, а в УФСБ она пришла только в августе 2023.

– Да, я ему платила с осени 2020 по июль 2022, но это не могло продолжаться вечно. Я хотела выйти на контакт, чтобы в диалоге договориться о каком-то разрешении этой ситуации, пояснила предпринимателница адвокатам свои попытки связаться с Гулькиным.

Судья объявил перерыв в заседании до завтра.