Инспекторы эконадзора Минприроды Ульяновской области по поручению губернатора Алексея Русских продолжают проводить мониторинг состояния водных объектов в рабочем посёлке Мулловка Мелекесского района. 3 ноября специалисты комплексной лаборатории Гидрометцентра произвели отбор проб воды из реки Сосновка, куда сбрасывает сточные воды завод «Гиппократ». В случае превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ Минприроды региона вновь будет выходить в суд с иском о привлечении виновного лица к ответственности, сообщили в профильном ведомстве. Также Минприроды будет добиваться закрытия мулловского спиртзавода через Верховный Суд. Напомним, в июне 2021 года решением Мелекесского районного суда деятельность ООО «Гиппократ» по сбросу сточных вод в реку Сосновка была приостановлена на 90 суток. В настоящее время срок истёк и предприятие возобновило работу. По заверениям руководителей, ведётся подготовительная работа по строительству локальных очистных сооружений. При этом в сентябре Кассационный суд в Самаре отменил постановление Мелекесского районного суда и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гиппократ» и приостановлении деятельности завода на 90 суток. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Мониторинг
И хороводинг. Стесняюсь спросить, а где сверхприбыльное предприятие Ульяновский ЛВЗ? И кто владеет развалинами? Как это все устроено? Может быть уже пора регрессные иски фигурантам выставить и вернуть градообразующее предприятие?
Стыдоба
Это сколько бюджетных средств потрачено на эту проблему с Гиппократом. Анализы и восстановление водоёмов??? Сколько денег уходит на содержание Самарской преступной компании? Заканчивайте! на всю Россию прогремели.
Это к Преображенскому
Дядя Леша не смог даже иск по делу составить, что не удивительно. Опытный специалист. Ни разу не вышел за рамки федерального законодательства. Ни разу не проявил заведомо порочной инициативы. Вот и сидит непоколебимо. Классик, снять не за что. Напомнить, как отработал “законодательную гильотину”? Так и здесь. Вместо того,чтобы предъявить Гипрократу ущерб природе в размере стоимости одного сдохшего карася и обязать приостановить работу до аттестации очистных сооружений, выполняемых независимой организацией, отобранной по конкурсу за счёт того же Гиппократа, при необходимости модернизации этих очистных, выставлен глупейший иск, который естественно оспорен. А надо бы модернизацию выставить на конкурс и за счёт Гиппократа провести отбор и исполнение. Главное тут – не Гиппократ исправляет, а чужой дядя. По контракту Правительства УО за счёт Гиппократа. И заводишко сопит и ждёт, когда эти сооружения сдадут. Видимо для нас это слишком сложно. Лучше ещё кружок пройдем в Верховном суде?