Понять, кто так упорно проталкивает установку видеокамер во дворах ульяновских домов, будет невозможно до тех пор, пока не узнаем, кто крышует этот бизнес, то есть кормится от него.

Дело продвигается. В очередном выпуске теленовостей доложили, что еще 40 многоквартирных домов Ульяновска приняли решение (то есть проголосовали, вероятно, на общем собрании) об установке видеокамер и подали заявки. Не понял, правда, кому подали – то ли «провайдеру» (слова-то какие!), то ли властям, то ли прямо «крыше». Показали, как это работает. Какой-то старик сидит перед компьютером и выслеживает хулиганов. Пожилая женщина рассказывает, что после установки камер во дворе стало тише и спокойней. В общем, хулиганы знают, что ведется видеонаблюдение, и хулиганят меньше.

Еще ведущий репортажа сообщил, что пока видеокамеры устанавливаются за счет жильцов. Но что значит «пока»? А потом за чей счет будет – за счет мэрии, что ли? Не знаю, понимают ли жители домов, «изъявляющие желание», что они не только оплачивают «провайдеру» установку этой забавы и стоимость самих камер, кабелей и проч., но и во все последующие времена будут платить «провайдеру» по регулярно повышаемым тарифам за обслуживание камер, управляющей компании – за потребляемую ими электроэнергию. Боюсь, что не понимают.

Это как в свое время с пресловутыми домофонами, когда население, словно в дурмане, бросилось менять кодовые замки на дверях подъездов на это чудо техники. Надежды-то были на то, что в подъездах с домофонами будет чище, ведь посторонние в него не войдут. Надежды не оправдались. В продаже быстро появились электронные ключи-вездеходы, которые открывают любые двери, и в подъездах стало еще хуже. При этом жильцов обложили данью в виде так называемой абонентской платы. За что – неизвестно. Оборудование и провода оплачены, когда все это ставили, потребляемая электроэнергия оплачивается в рамках платы за ОДН, а им-то за что? Раньше хоть код можно было сохранять в тайне и за кодовый замок никому не платили. Сам этот замок денег не требовал и работал бесплатно.

То, что видеокамеры – это примерно то же самое, думаю, и доказывать не надо. Уровень правонарушений с умножением камер не снижается, как бы ни рекламировали старики за компьютерами обратное. И потом: правопорядок не входит в зону ответственности ни старших по домам, ни тем более этих стариков. Охраной правопорядка в соответствии с законами занимаются специальные органы, которые так прямо и называются – правоохранительные. А вот сами видеокамеры – изобретение антиконституционное, поскольку снимать людей без их разрешения запрещено. И рассматривать снимки тоже запрещено, в том числе и старикам. На общественных зданиях камеры должны устанавливаться так, чтобы в них попадали только те, кто в эти здания входит, и не попадали просто идущие мимо или проходящие через двор, как в случае с жилыми домами. И эти любопытные старики вполне могут попасть в зону внимания вышеупомянутых правоохранительных органов – за нарушение норм о неприкосновенности частной жизни. Вам же, уважаемые ульяновцы, ни в коем случае не нужно голосовать за установку камер. Конечно, «крыша» может установить их вам и без вашего спроса, но требовать платы за них с вас не сможет. И ответственность за камеры будет не на вас. Пока, впрочем, население ведет себя как кролики перед удавом: он гипнотизирует их своим взглядом, и они идут прямо к нему в пасть.

Артур Таниев