«Не думайте, что вы где-то там далеко-далеко в норке и вас никто не слышит. Уже сам президент об этом заговорил», – пригрозил на днях губернатор руководителям муниципальных образований области. Речь шла о выполнении в регионе Указа президента «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов». Согласно ему, в ближайшее время должна быть оценена работа муниципальных чиновников. Признанные лучшими районы и города получат гранты из областного бюджета. В условиях кризиса, когда расходы региональной казны все больше урезают, нетронутой остается в ней сумма в 28 с лишним миллионов рублей, оставленная на гранты муниципалитетам. Кому достанутся миллионы, должно стать известно в июне, тогда будут подведены итоги оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления за прошлый год. Схема этой оценки прописана в постановлении регионального правительства. Согласно ему, муниципалитеты должны предоставить информацию по 66 показателям, утвержденным федеральными властями. К 1 мая должны быть готовы доклады глав муниципальных образований о достигнутых значениях по этим показателям и об их планируемых значениях на трехлетний период, а также предложения по улучшению этих значений. В июне министерство экономики, рассмотрев все доклады, определит пятерку лучших по показателям муниципальных образований. Между ними и распределятся 28 миллионов грантов в виде дотаций. А к октябрю должен быть подготовлен и помещен в интернете сводный доклад с оценками эффективности работы муниципалитетов всей области. Оценивать работу местных властей планируется со всех сторон. В числе показателей – экономический рост, который включает состояние дорожного хозяйства и транспорта, развитие малого и среднего предпринимательства, улучшение инвестиционной привлекательности, состояние сельского хозяйства, например, количество прибыльных сельскохозяйственных организаций в общем их числе. Следующие разделы показателей – доходы населения, здоровье, в том числе и количество врачей и среднего медицинского персонала на 10 тысяч жителей, и число коек в муниципальных учреждениях здравоохранения. Далее речь идет о дошкольном и дополнительном образовании детей, а также об общем образовании, физической культуре и спорте. Оценены будут состояние жилищно-коммунального хозяйства, например, уровень собираемости платежей за ЖК-услуги, а также доступность и качество жилья. Завершают оценку показатели организации муниципального управления. Производить подсчеты примерно половины из 66 необходимых для оценки показателей должен Росстат. Остальные муниципалитеты обязаны подсчитать сами при непосредственном руководстве назначенных ответственными органов исполнительной власти области. Еще часть показателей должна быть взята из соцопросов местных жителей. Например, это удовлетворенность населения медицинской помощью, качеством дошкольного, дополнительного и общего образования и удовлетворенность деятельностью органов местного самоуправления, в том числе их информационной открытостью. Но глас народа при оценке муниципальной власти не прозвучит: как сообщил недавно министр экономики региона Владимир Шерин, проведение соцопросов – вещь дорогостоящая и от них в этом году решено отказаться. Полина НЕЛИДОВА Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
+)
Прощемору! Извините за молчание – технические проблемы. Остался без инета с конца фераля, не знаю, на сколько долго. Не хотел бы совсем оставить без ответа тему «последнее выступление Доронина и неожиданный публичный ответ Моисеева» от 28.02.09 и Ваш последний коммент:
1. Думаю, Моисеев Морозову без надобности. Я не вижу Моисеева в администрации Морозова.
2. Думаю, появление Моисеева означает публичное появление новой предвыборной комбинации Герасимов-Моисеев. Вопросы финансовые и прочие технические здесь играют второстепенную роль, если, предположим, Герасимов решил спонсировать выборы Моисеева на мэра плюс поддержит своим оргресурсом. На мой взгляд, Саня Брагин, интригуя о грядущих «силах прошлого и настоящего», имел в виду, в частности, этот костяк возможных «новых правых» Ульска.
3. Думаю, эта комбинация более конкурентоспособна в предстоящих выборах мэра, чем, скажем, СР (Доронин-Харлов), КПРФ (Куринный), ЛДПР (Бударин), предположительно, СОК (Володарский) и проч.
4. Думаю, на выборах мэра победит еэровец (персона пока -?), это иллюстрируют прошедшие 1 марта выборы. И результаты всех прошлогодних выборов. Свои более 50% он возьмет.
5. Думаю, настоящую конкуренцию, вплоть до второго тура, еэровцу мог бы составить «объединенный кандидат», но такая комбинация крайне маловероятна, крайне.
6. На любимую Вами тему «Прощай, Морозов!», думаю, Морозов проработает губером до 11-го года, дальше покажет жизнь.
П,М!
1Да.Они взаимно друг другу не интересны.
2Нет. Почему Герасимов должен (захочет) спонсировать чьи то выборы кроме своих? И потом получить деньги от Герасимова в дальнейшем опасно для здоровья. Больно уж заносчив и крут Барин. На депутатские выборы брать можно, а вот на мэрские я бы не советовал рисковать.
3Да конкурентна, ещё как, но в этой гонке только одно призовое место, следовательно п.4
4 Согласен))
5Согласен
6У меня другая информация. Моё личное мнение тоже не совпадает с Вашим прогнозом. Конечно есть ещё буквы в русском алфавите и не все страны ещё посещены, со слониками тоже не всё в порядке.
Но нет главного – причины по существу, на 2 года затягивать его прибывание. Впрочем нет ничего постоянного чем временное. По существу суддьба Морозова решилась в августе прошлого года и судя потому что я ещё здесь, других решений не принималось))
+)
ПМу. Последнюю шутку недогнал. Неужели Вы, как виртуальный ник "Прощай Морозов!", можете серьезно влиять на судьбу реального губера? Мне кажется, Вы себе льстите. На мой взгляд, нет весомых причин – по существу – для прекращения губернаторской работы Морозова (скажем, переводом на вышестоящую должность)). Из-за пиар-акций – несерьезно. Они бывали разными, и дали разные эхо. Неужели из-за недавних слов минсоцздравини Голиковой о растущей в Ульске безработице? Так она, проклятущая, везде растет, и еще будет расти, особенно в металлургически зависимых регионах. (Урал, полСибири, север…) и связанных с ними угольнодобывающих и перерабатывающих, автопроме ну и пр.
По возможному тандему Гер-Моис и, весьма вероятно, небеспешному бы, естественно, главное решение – за Герасимовым, как он посмотрит на необходимость овладения родным городом, так сказать. Про опасность денег его – много наслышан. Насколько его знаю, бывает он разным: и Барин, и крут, бывает очень остроумен, бывает харизматичен, вот, допустим, "свойским", "простым парнем" не бывает. Не помню такого. Хотя вся его команда во втором туре выборов 2004-го работала именно на имидж "свойского, родного, отсюдошного". Не сработало. Слишком тяжел груз "крутого мэна".
Прощай, МОРОЗОВ!
1 Я не могу обсуждать реальные причины решения по СМ состоявшиеся в августе. Манией величия не страдаю. К себе настроен критично)Просто дело обстоит иначе.Извините, ноу коммент).
2Моё личное мнение. Отсутствие вменяемой деятельности на посту губернатора оценено и понятно было изночально. Но при активном участии СОКа в поддержании неприкосновенности М. в Москве с этим легко мирились. Сейчас такое участие на минимуме. Это минус. Второе страну надо держать, регионы тоже, недопускать резкого обвала. Не допускать роста негативных настроений. Сглаживать ситуацию. Морозов не знает как это делать в принципе. К словам Голиковой, можно добавить сбор налогов на 56 % процентов к прошлому году, дергатня с тарифами, свидетельствующая о полном непрофессионализме, кадровая чехарда, а это говорит о том что персонально никто ни за что не отвечает , аргументы каждый день новые, основной факт один – ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ. Не буду упражняться, раз разговор по существу.
И поддержать то его не кому, система отношений вокруг него другая. Слушать он не будет. Ситуация в администрации следующая -делить всё что можно и лавировать между конфликтами интересов и самовыражаться с трибун в словоблудии. Вы же сами видете все эти метания и хаос. А хаос сейчас руководству страны не нужен. Нужно работать и отвечать. Морозов административно слаб. Идеологически беспомощен. В данной ситуации потенциально опасен как магнит протеста. Ресурс исчерпан. Сейчас его функция одна-аккамулировать протестные настроения.
3Герасимов не способен на одно. Дать кому бы то денег. Это его основной недостаток. Он потеряет в десять раз больше, но потеряет и сделает это лично. Если это с его деньгами сделает кто то другой то я ему не завидую. Во вторых, ему лучше идти самому, из-за характера. Кто будет рисковать беря деньги у Герасимова и зная его непомерную требовательность. Мне не известно. Герасимова и Моисеева может свести только Москва, когда стоящии за ними группы не оставят им выбора.
Гипотетически тандемы строить легко.Практически невозможно
А как Вам расклад Моисеев-Ермаков-Исайкин, Харлов Моисеев, ( не смейтесь там причина вся в Доронине, а его подвинуть Вадиму пальцем шевельнуть) , Куриный – Курков, Герасимов-Володарский.
Я Вам одно скажу карта ляжет за пару месяцев и она не будет такой как можно сейчас предположить.
Читатель
"Сейчас его функция одна-аккамулировать протестные настроения". – а чего эти настроения аккамулировать: прочитал Улпрессу и аккамулировал: ПМ, Брагин и Куртуаз – массовый протест двух ников и одного человека!
А по теме статьи есть что почитать в комментариях?
Болтун
Да эту статью никто не читал, мы тут и поболтали в уголочке.
Разве можно всерьёз обсуждать то решение которое описано в статье(
+)
ПМу. Август, август…. Я пока не готов понять, отчего Вы ссылаетесь именно на август (много событий, надо вернуться и подумать), хотя помню, что ник "Прощай, Морозов!" на Улпрессе появился в конце августа – числа 23-25. Вы так таинственно упираете на тот август, как будто намекаете на особое специальное решение Кремля по фигуре Морозова. Насколько я помню, тогда Кремль и федералы были больше озабочены Кавказом, чем Морозовым или каким-нибудь Дарькиным. Ну еще в августе произошел большой исход соковцев из Ульска на Кавказ. Что за мистика, какое особеннное принятое в августе решение? Непонятно.
По Морозову пропускаю – повторяетесь.
Расклад Моисеев-Ермаков-Исайкин интересен, но кто в каком качестве? Исайкин, допустим – финансы, а Моисеев-Ермаков? Зачем, например, вообще тут Ермаков?
Моисеев-Харлов – нереально из-за ангажированности Харлова облвласти.
Куринный-Курков – возможно, но тогда схема взаимозависимостей выстраивается очень сложная Куринный-Кругликов–Ермаков-Курков. Разрешима ли в принципе такая схема взаимных обязательств и счетов?
Гераисмов-Володарский – невероятно. Просто невероятно.
Володарский-Давыдов-Гатаулин-Павлючков-Большаков – очень вероятно. Такие вот видения-с.