Наверняка многие из нас хотя бы раз задавались вопросом «А почему у нас все не так – как за рубежом, особенно в развитых странах?» Вроде бы и строй уже такой как у них – капиталистический, и магазины забиты товаром на любой вкус и кошелек, и многие из нас не один раз побывали у них там – за бугром (как говорили раньше), но что-то незримое, но осязаемое, плотно держит эту страну в своих объятиях… Что-то такое, что за границей почему-то не ощущаешь…
Ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции, но после долгих наблюдений и размышлений я пришел к грустному выводу, что всех нас (или большинство из нас) так плотно держит рабство, точнее рабская психология на уровне подсознания. Вот тут не надо представлять все как в кино – грязные, оборванные люди в ошейниках и с татуировками на лбах «РАБ». Все сложнее.
Трудно сказать – когда это началось? Может быть во времена средневековья, может быть позднее – в период крепостного права, это сейчас уже не столь важно. Но мне кажется, что переломный момент этого явления наступил в конце IX-ого века и продолжался почти до середины XX -ого века.
В конце IX-ого века революционеры-бомбисты решили, что можно (и нужно!) решать политические вопросы исключительно силовыми методами. Первые капли крови с конца IX века превратились к 1918 году в полноводные кровавые реки, когда развернулась полномасштабная гражданская война. Все вопросы решались исключительно с позиции силы. Кто сильнее, тот и прав. Точка. Трудно сейчас сказать – может быть, такого не хотели первые большевики-ленинцы. Может быть, этот террор развернули их последователи. Но факт остается фактом. Большевики утопили в крови своих оппонентов, повергнув в ужас все мирное население. Они сломали волю народа через колено, превратив их в бессознательных рабов. Но раб – это самое неэффективное орудие труда. Да, рабский труд дешев, но в долгосрочной перспективе он однозначно неэффективен. Поэтому раб не должен знать и понимать, что он раб. Поэтому так восхваляли творческую интеллегенцию (и помогали ей материально), которая надо признать, очень талантливо воспевала оды трудовому народу и его хозяину – мудрой коммунистической партии. Настоящие рабы (трудовой народ) должны по-настоящему любить своего хозяина (коммунистическая партия) и преданно ждать от него похвалы и с трепетом переносить его наказания (разумеется, самые справедливые).
Кому-то может показаться, что я ненавижу коммунистов. Нет, все не так. Коммунисты – такие же обычные люди, как и все остальные, а люди все разные. И среди них было много замечательных людей. Я никогда не делил людей по их политическим взглядам или там по национальности. Люди бывают умные и не очень, подлые и порядочные, честные и хитрые, волевые и слабохарактерные, и т.п.
Я также воспитан на прекрасных с точки зрения идеологии произведениях тех лет. Например, кто помнит фильм «Коммунист»? Вот это человек! Вот это я понимаю! Отдал жизнь за хлеб, который воровали с поезда бандиты. А какая любовная сюжетная линия! Мне кажется, все женщины должны были быть влюблены в главного героя, которого играл замечательный актер Евгений Урбанский. Прекрасный фильм, я абсолютно без иронии это говорю! Он взял три первых приза на Веницианском кинофестивале 1959 года! Согласитесь – в те времена буржуи не стали бы просто так раздавать призы советскому фильму. И надо четко понимать, что подобных прекрасных произведений было огромное количество. На них выросли миллионы, у них это отложилось в подкорке. Вспоминая те годы, человек подсознательно вспоминает такие произведения, в которых жизнь была вроде бы даже и ничего.
Но есть один нюанс – это только фильм. А в жизни, мягко говоря, было немного по-другому. Я сужу исключительно по общим результатам правления коммунистической власти. И период с 1991 по 2000 г. ( а может и до сегодняшнего дня) – это закономерный итог периода с 1917 по 1991 г. ЗАКОНОМЕРНЫЙ – это значит, что по другому и быть не могло! Сейчас люди много спорят между собой – когда было лучше – тогда или сейчас? Лично мое мнение – тогда было не лучше и не хуже, тогда было ПО-ДРУГОМУ!
А если уж пытаться разобраться – лучше ли было тогда, то попробуйте ответить честно, например, на простой вопрос: А почему в конце 80-ых, когда у коммунистов была безграничная власть в стране, в магазинах ничего не было? Вспомните выражение тех лет: «Где достал?» Понимаете – не купил, а достал?! Одна эта фраза красноречиво характеризует финальную эпоху СССР. И самый главный вопрос: Почему весной 1991 году на референдуме по вопросу сохранения СССР люди подавляющим большинством проголосовали «ЗА», а уже через полгода империя тихо развалилась, и не один человек не вышел на улицы с протестом против этого? Мне кажется именно потому, что в массе своей народ был с рабской психологией. Как «там наверху – хозяева» решат, так значит и правильно. Объединить? – мы «за», развалить? – ну вам там виднее…
Надо признать, что с помощью кнута (террора) и пряника (пропаганда светлого будущего) к началу Великой Отечественной коммунисты действительно создали великую державу. Только из людей за это время сделали рабов. Рабов на подсознательном уровне. Люди в массе своей практически не имеющих собственности, запуганных, неинициативных. Вспомните поговорку времен застоя – все вокруг колхозное, все вокруг мое. Украсть что-то по мелочи, вынести с завода – на обывательском уровне считалось абсолютно не зазорным, нормальным. А ведь для настоящего хозяина (а не раба) чужая собственность также священна как и своя! Твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого!
Можете зайти в любую квартиру любого человека – везде аккуратно, мусор в ведре, на пол никто не плюет, мимо унитаза никто не промахивается, в обуви на диван никто не встает. Но стоит выйти за порог этой квартиры или во двор дома, то невольно задаешься вопросом – кто все это, но с точностью до наоборот, делает на улице? Такое может сделать только человек с рабской психологией.
В Советском Союзе достигли вершины подсознательного рабства. Хозяин (государство) обеспечивало своих рабов практически всем, но минимально необходимым для жизни, никаких излишеств. Бесплатные д\с, школы, образование, здравоохранение, давали направление на работу (!) после ВУЗа и даже раздавали квартиры (юридически в наем). Таким образом, чувство собственности практически выжгли в человеке. Поэтому, когда хозяин (государство) дало право приватизировать каждому рабу (фактически) свое жилище, то все бросились, сломя голову, его переводить в собственность. Каждый захотел почувствовать себя настоящим хозяином – ну как же, хочу продам квартиру, а захочу – пропью к чертовой матери! Никто не задумывался, что за своей собственностью надо следить, надо содержать ее, а это требует усилий, времени, знаний и денег. И когда до них стало доходить, что все это надо делать, то многие стали обращаться опять к хозяину (государству) – помоги. А хозяин (государство) в ответ: все ребята, халява кончилась, вы теперь сами себе хозяева, объединяйтесь и управляйте своей собственностью сами и вот вам для этого новое жилищное законодательство (жилищный кодекс), там все прописано. А вот к этому как раз многие оказались не готовы, потому как остались на подсознательном уровне рабами. Они привыкли, что кто-то должен их объединять, командовать, кормить, заботиться о них, ну и иногда пороть их в обмен на их рабский неэффективный труд. Не поэтому ли сейчас тоскует большая часть населения нашей страны по так называемой «сильной руке»?
Кто-то может подумать, что я считаю сегодняшний период прекрасным по сравнению с Советским Союзом. Это неправильная постановка вопроса. Сейчас не лучше и не хуже, сейчас ПО-ДРУГОМУ. В чем-то лучше, например изобилие товаров на любой вкус, а в чем-то хуже, например отсутствие чувства единства нации или пропасть между бедными и богатыми. Но в целом – просто все по другому. Результаты сегодняшнего дня – это закономерный итог работы вчерашнего дня, нравиться это кому-то или нет. И представители власти к нам не с Луны прилетают. Власть – это прямое отражение граждан. Какие граждане – такая и власть. Некоторые объясняют низкую явку избирателей на выборах, тем, что люди не верят, что что-то можно изменить. Но это нелогично! Людей все устраивает – поэтому и не ходят на выборы. Вот это логично! Если человека что-то не устраивает, то пытается что-то поменять – либо себя, либо обстоятельства. Но это если он человек. А если он раб на подсознательном уровне, то он ничего менять не будет.
Сейчас в глобальном смысле в стране идет противоборство двух подсознательных идеологий. Рабской, олицетворением которой является КПРФ, и сторонники которой подсознательно считают, что государство (хозяин) должен по максимуму заботиться и своих подчиненных (рабах), взамен, разумеется, на их рабский труд. А с другой стороны – либералы. Люди, которые уже реально имеют собственность, готовые отвечать за себя и свои семьи. Они умны, трудолюбивы, не боятся трудностей и риска. Они на подсознательном уровне уже не рабы. Государство им нужно не как хозяин, а как партнер. У них нет трепета перед властью как токовой и это правильно! Очень надеюсь, что это противоборство не развалит наше государство или, не дай Бог – приведет к гражданской войне.
Надо понять простую мысль – органы власти – это нанятые гражданами страны управленцы. А не наоборот! Чтобы это понять, надо перестать быть рабом на подсознательном уровне. Власть не надо бояться, угождать ей, трепетать перед ней и т.п. Но и не надо огульно ругать и постоянно что-то требовать, ничего не делав взамен. Разумеется, власть необходимо контролировать, но и для этого нужно избавиться от рабской психологии!
В начале 60-х годов прошлого столетия президент Кенеди обратился к нации США со словами «Не спрашивай – что сделала Америка для тебя, спроси себя – что ты сделал для Америки!». Сейчас для нас настало время такого обращения. Каждый на своем уровне должен что-то сделать для страны.
Капитализм – довольно жесткая система, но все остальные системы еще хуже. Может быть, это становится понятно только по прошествие долгого времени – как получилось с нашей страной, но однозначно хуже! Это доказывает сам ход истории. Хорошо живут те страны, где количество подсознательных рабов наименьшее. Ключевой момент, который отличает рабство от свободы – это наличие частной собственности. Любой. И уважение. Как к своей частной собственности, так и к чужой.
Вот после этой статьи пойдет масса анонимных комментариев. Как правило, с гадостью разной степени. А если задуматься – почему человек не подписывается после своего комментария? Он чего-то боится? Чего? Сейчас же не 1937 год… Хотя корни этого рабского страха идут именно из того времени. Выполняет чей-то заказ? Вряд ли – мелко как-то. Ведь интернет задуман прежде всего для единовременного общения неограниченного количества людей, а наши люди его используют для того, чтобы анонимно облить грязью другого. Самая настоящая рабская психология.
Живайкин Сергей Анатольевич
Депутат УГД
Якцупцоп
Сергей Анатольевич, малыклинцы вас забыли!
Алкоголезависимый
Не понятна глубинная суть статьи, если честно. Частная собственность хорошо – согласен. В СССР было хуже – кому как. А дальше через всю статью – рабы, рабское сознание. Коммунисты плохие, либералы хорошие, вперед к светлому капитализму. И под конец – любой плохой комментарий под статьей выявит в комментаторе рабскую психологию. Ну что же, буду первым психологическим рабом – статья являет собой узкую, субъективную точку мировоззрения человека, с которой можно согласиться, а можно оспорить. Но вопросы не поставлены, смысл переложения этих мыслей на бумагу не понятен. Минусую.
А чё
Курков разрешил своему не рабу рот открыть? Статейку случаем не Белокуров нацарапал, в его традициях.
Серегею
Серега! Ты че? До выборов еще далеко! Не кипишуй. “Папик” тебя поддержит. Даст денежек на перевыборы. Рано чето ты. Рано.
Аноним
Округом лучше займитесь, проблем полно, а то что капитализм -хорошо, это только для капитала, чьи интересы вы представляете
Эээ
“Люди, которые уже реально имеют собственность, готовые отвечать за себя и свои семьи. Они умны, трудолюбивы, не боятся трудностей и риска”.
Это кто? Кто в своё время собственность на халяву заграбастать успел, а сейчас на воровстве и откатах живёт?
Да
“В конце IX-ого века революционеры-бомбисты…” Рюрик, Синеус и Трувор
Алкоголезависимый
Не заметил, забавно.
прохожий
ХАхаха! Оценил!)))
Мин Жандубаев, раб с психологией
“Сейчас же не 1937 год…” Сергей Анатольевич, позвольте шершавым языком фактов поправить Ваше ориентацию во времени и пространстве. Дела Ходорковского, Магнитского, Пусси-Райт, Навального, Ройзмана, открыто готовящаяся акция против Куринного показывют, что Вы не владеете ситуацией. Особенно показательно:
http://www.echo.msk.ru/blog/statia_iz_regiona/1159072-echo/
у нас, то же самое, гарантирую.
Вы ещё скажите, что если коммунисты вернут себе власть будете самоотверженно отстаивать Ваше сегодняшнее мировоззрение!
Слава самым настоящим и бескорыстным Героям УГД!!!
мотэ
Это вы пытаетесь сделать людей рабами и заставить их писать комментарии от своего имени. А люди сопротивляются, боясь стать высмеянными и поэтому пишут анонимно. Единая Россия сделала людей рабами, заставляя административный ресурс голосовать за неё, заставляя каждый день смотреть одни и те же новости. И т.д., продолжать?
ВВ Пу официально говорил, что распад СССР это большая трагедия, а Чатинян вчера в статье говорил, что нужно поддерживать рождаемость русских. Почему они это говорят? Потому что у коренных местных русских тот самый рабский менталитет, а у цыган, гасторбайтеров и т.п. такого менталитета нет. Но борьба за умы мне кажется проиграна. И мы являемся все свидетелями этого.
Максим Космовский
Живайкину. Всё, что Вы написали – безграмотный бред.
Вы своею статейкой просто оскорбляете народ, который своей волей, своим трудом построил с нуля практически новое государство, промышленность, сельское хозяйство, победил в Великой Отечественной войне, восстановил всё, что было разрушено войной, восстановил демографию, вывел страну в лидеры экономического развития в мире, первым начал осваивать космос.
Нельзя заставить пойти умирать и побеждать, строить и трудится, создавать и творить новое силой.
Вы своим достаточно недалёким мировоззрением невидите ничего дальше своего носа и личных микроскопических амбиций.
Сами то чем похвалитесь, каковы Ваши достижениями на службе обществу.
Что Вы лично сделали как представитель власти, чтобы организовать общество на такие достижения.
Знаете почему у Вас ничего неполучается – потому что раб это Вы. И таких как Вы во власти много – вот и причина наших бед.
Как можно назвать рабами героев, которые идут под немецкий танк с гранатами, годами сидевших в окопах, ходивший в тыл к немцам, разрушая их коммунакации, отдавая свои жизни за то, чтобы мы жили в мире, героев, которые под залпами миномётов вытаскивали раненных бойцов с поля боя.
Героев, которые вступали в бой с превосходящими силами противника и погибали, не сдаваясь.
Вы Живайкин – дали неправильную оценку духовно-нравственного состояния нашего общества. Если Вы берёте в расчёт себя и своё окружение, то так прямо и пишите.
Как Вы попали в Думу – это просто неуважение к избирателям
Живайкин С.А.
Максим, Вы невнимательно читали мою статью, или просто не поняли ее смысла. Я не меньше Вашего уважаю наших ветеранов на их Великую Победу. У меня дед погиб в Польше в октябре 1944 года. В 1985 году я с мамой через Красный Крест нашел его могилу и привез от туда земли для его вдовы (моей бабушки), мой второй дед в 1948 году стал Героем Социалистического Труда, при том что его брата за анекдот про Сталина расстреляли. Мой дядя (старший брат отца) воевал на Малой Земле и умер от ран уже в мирное время. Мне не надо рассказывать про подвиг нашего народа во время Великой отечественной войны. Я о нем в отличии от Вас знаю из первых рук. Как впрочем и про то, что творили в революцию большевики. Я задаюсь вопросом – как так получилось, что действительно великая держава так легко рассыпалась? Почему никто из нас (и меня в том числе) не противился этому? Наверное потому, что на самом деле не было в этом государстве (СССР) того стержня, на котором все и должно держаться. Напрашивается простое, но тяжелое объеснение – потому что не туда страна повернула в 1917 году, не в ту сторону шли все 70 лет. Потому что в итоге уперлись в стену, которую страна не смогла ни перепрыгнуть, ни обойти. Она ударилась об эту стену и развалилась. И я в самом начале статьи написал, что этот вывод для меня очень грустный. Но это вовсе не означает, что я предлагаю вернуться именно в СССР. Мир поменялся – нравиться это кому-то или нет. Надо смотреть вперед, а не назад.
Максим Космовский
Сергей. Про войну я знаю из уст моего деда, который с гранатами как раз и ходил на немецкие танки под Москвой. Про революцию так не скажу.
А про то, как рухнул СССР скажу совсем немного. Прежде чем написать свои умозаключения нужно было почитать соответствующую литературу, благо про это сейчас много пищут. Читайте Фурсова, Старикова, Мартиросяна, Мухина, Прудникову, Мединского, Илюхина, Хинштейна. Из иностранных – Черчилля, Бжезинского, Джима Шарпа (этот написал пособие по проведению революций обобшив многовековой британскоий опыт на этом поприще). Не забудьте почитать Сталина (экономические проблемы социализма), прочитайте внимательно Фултонскую речь Черчилля и ответ Сталина в Правде. Посмотрите события мирового масштаба накануне смерти Сталина и после него (касаемо просоветсткой революции в Британской колонии – Иране). А по поводу идеологии управления мне понравилась лекция Ефимова 3 часа в Инете есть. Посмотрите там много интересного.
Ну, в общем, читать надо больше и писать лучше. Так, чтобы Вас понимали и после прочтения Ваших статей у людей возникало не чувство унижения и брезгливости, а чувство гордости за свою страну и представителей власти, которые к этому чувству взывают.
А то думают одно, пишут другое, а делают третье.
Вы так будете в тупике. Фактически вы представитель элиты, но по уровню Ваших умозаключений – Вам надо более глубоко изучать эти процессы.
Если я где и был резок в своих суждения, то это было адекватным ответом на Вашу статью.
Поймите, что развитие страны может осуществляться при любой форме правления и форме государственного устройства, лишь бы он был эффективен и обеспечиват безопасность граждан и экономическое развитие.
Пример, Саудовская Аравия, Китай – это то, чем мог стать СССР помноженое на несколько раз, включая мощь самого Китая, Индии и Ирана.
выборы
..знаете как в анекдоте Толстый кот мышей учит _ вы там сильно не нагулевайте жир, а то мне жирное мясо вредно))
Сергея Живайкина не знаю лично но могу ему сказать , что бы такие статьи писать на суд общественности ( если конечно он сам это все написал ) то надо сначала прочитать или изучить для начала великого русского человека по имени Федор Иванович Тютчев он пытался разобраться в теме затронутой в этой статье почти всю жизнь, и никогда не делал резких заявлений относительно людей хотя тоже терпеть не мог коммунистическую идею.
прохожий
)) ЖКХайкина знаю лично, он от депутатской скуки решил в публицисты податься. Да только, судя по тексту, каша у парня в голове порядочная!)))
reader
После второго абзаца можно не читать. Что я и сделал.
Ирина
Рабы немы, глухи и слепы?)Учить русский язык когда-нибудь будем, Живайкин? Рабы – не мы, мы – не рабы. Вот так было бы правильно.
Об УАЗе вслух
Извините много мата, у человека просто накипело.
http://youtu.be/LzwJA0zELUk
Аноним
Да, охренеть, купить такое хафно за поллимона.
Лучше старый фордец взять.
уаз
с..ть на этот автозавод.еще чего то скулят что закрывают их. да разогнать давно надо. кому ваш гребаный уаз нужен? начальство и менеджеры не умеют организовать работу. Присоединяюсь к автору – “директор б…. пи…с по е…ку врезать”
Dr.Goebbels
>Рабы немы, глухи и слепы?)Учить русский язык когда-нибудь будем, Живайкин?
Насколько я понимаю автора, он имел в виду именно “немы”.
пресс службы
Достоянием общественности стал интересный материал о депутатах:
http://www.youtube.com/watch?v=vALk0m6p2g4
Исчерпывающий ответ на вопросы САЖивайкина!
Прения закрываются.
пресс службы, P.S.
Спецвыпуск для верящих депутатам!
http://www.youtube.com/watch?v=D9icRIutD_E
Владимир I
Что-то не вызывает нынче тема “проклятого прошлого” “чувства глубокого удовлетворения” даже в творчестве такого видного её классика, как Валерия Новодворская. Ну, а живайкинская проза по своей содержательности и прочим интеллектуальным достоинствам очень похожа на первые слова бывшего дворового пса, вдруг ставшего чем-то (именно ЧЕМ-ТО) вроде депутата. Шариков не родственник ли вам, г-н Живайкин?
Пёс Барбос
За что хвалить российские капитализм и демократию, которые за два десятилетия ничем так и не разродились: ни сплачивающей нацию идеи, ни относительного благосостояния, ни чувства уверенности в завтрашнем дне. Вот почему женщины в современной России плохо рожают, деревни пустеют, с нашей с Вами малой родины бегут, а при клятых коммунистах ведь такое не наблюдалось – не задумывался депутат из команды губернатора?
Виктор Каменев
Вы поверите, Живайкин, но в англоязычном интернете тоже в основном псевдонимы, рабское мировоззрение у американцев и англичан, сказывается прошлое работорговли. Достоевский писал, что наш либерал всегда готов вычистить сапоги либералу европейскому, как видим, эта холуйская традиция продолжается.
Родион
А Жывайкин, разумеется,не раб по контексту, а умный свободный трудолюбивый предприимчивый либерал.
Новгородский
Крайне однозначный опус.Оказывается,нынешняя Рашка делится на крепких хозяйственников из, надо думать, ЕР, которые стали вдруг еще и либералами и на мастодонтов-коммунистов,ностальгирующих по колбасе по 2,20.Ну и плюс болото с рабской философией.За образец взят Запад,вот здесь я с автором целиком и полностью согласен. Для меня образец-Германия.Расписывать прелести ее прелести не буду,отмечу только одну черту Германии:ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА.Это главное,чего у нас нет и в ближайшее время не предвидится!Все крупные состояния России НЕЛЕГИТИМНЫ!Коррупция цветет,но при этом сажают врачей и учителей за 500-3000 рублей,крупный и средний капитал ,а уж тем более депутатов и крупных чиновников не трогают! ВВП удивлен ,а где посадки? Где-где, в Караганде! У нас рабская философия,мы прячемся за никами. А что делать?Сегодня выступишь открыто-завтра ищи себе работу, хорошо,если дворником возьмут! Коммерсам может и по-фигу,а в гос.учреждениях с этим строго,только вякни,что тебе не нравиться ЕР!Так,что хрень пишешь,Серега!
Виктор Каменев
Сомневаюсь, в Германии верховенство АНБ США, вся Германия под колпаком, но с “верховенственством закона”. Австрия показала, чего стоит ее закон, когда мигом исполнила просьбу АНБ и посадила самолет президента Боливии. “Внизу” пока порядок, там полиция мигом руки выкручивает за малейшее неповиновение. Если вы об этом верховенстве закона, то вам придется познакомиться с нашими правозащитниками, которые, пародокс, получают гранты в том числе из Германии. Старнный мир…
Новгородский
Еще один озабоченный. Сравнил верховенство закона в Германии и пролет самолета президента Боливии над Австрией.Где связь-то?За неповиновение на западе руки правильно выкручивают, но еще за и воровство сажают, министров за нарушение ПДД штрафуют,депутаты и чиновники в результате скандалов в отставку выходят.А кто у нас добровольно ушел в отставку?Только из-за утраты доверия САМОГО!Большинство из утративших доверие столько хапнули, что пра-пра-….правнукам хватит и квартирка в Швейцарии-сущая мелочь!
Виктор Каменев
Добавим, что Германия, и вообще Запад, это страны с замечательно отлаженной, устаканенной коррупцией. Франция здесь особенно отличилась (министр по борьбе с корупцией оказался крупный корр), но и у Германии есть достижения, которые не скроешь. Например, немецкие компании коррумпировали наших чиновников на приобретение их продукции, в частности авто.
Последние новости с корупционных фронтов Запада: после повышения прозрачности налогообложения в связи с массовым уходом от уплаты налогов (а это и есть коррупция, в Германии тоже) на таможнях Франции и Германии в пять раз выросли задержания лиц за контробанду денежной наличности. Так что коррупции на Западе, в том числе в Германии, море, осталось запустить туда наши правозащитников.
Жан Миндубаев
Читать и текст и комментаторов было забавно. Хочу сделать одну поправку “Ирине”Юкак человекЮ изучавший латынь. Ира! Никогда не утверждайте того, что Вам неизвестно. Здесь господин Живайкин абссолютно правЮРимляне утверждали: “Рабы-не мы; рабы_НЕМЫ”. То бишь безголосы,им не давали права глоса…
Ирина
Вот оно Вам надо, уважаемый Жан Бореевич,бросать тень на собственную репутацию: защищать очевидную неграмотность.То, что рабы немы, это уже мы с Вами Живайкину подсказали:).Сергей Анатольевич, правда,ведь? К тому же, актуальнее для любого чиновника размышлизмы на другую тему: “Воры – не мы,мы- не воры”.А все эти чиновничьи бла-бла о рабской психологии народа, мягко говоря,лицемерны.
Живайкин С.А.
Знаете Ирина, это именно Вы примазываетесь в Жану Бореевичу. Человек понял, что я написал именно так как хотел. Это же понятно из самого текста. А Вы видимо читать умеете, а смысл понимаете не всегда…. Жан Бореевич написал эту известную фразу именно в оригинале. А уже при советской власти ее перевернули на “Рабы не мы, мы не рабы”, то есть именно так как Вы написали. Извините, обидеть Вас не хотел.
Ирина
Так расставляйте тогда правильно акценты и знаки препинания. «Рабы-не мы; рабы – НЕМЫ”
Олег Игонин
Сергей правильно сказал ,что стоит озвучить свою позицию ,как тут же начнут её обсирать ,по поводу и нет .Такое впечатление ,что сидит дворняжка за забором и спит ,а тут раз и породистую собаку провели , и они тут же хором начинают голосить на всю деревню ,а из подворотни не вылезают … Другими словами сидят люди у компа ,скучают ,а тут раз – Живайкин появился и они самодовольно потирая руки говорят себе под нос – ну Живайкин – держись ! Хотя он сразу обозначил ,что это его сугубо личная точка зрения и если вы с ней не согласны – выразите свою ,как нам научить людей себя уважать !Что касается Сергея ,то я уверен , что он и при Советской власти жил бы нормально ,люди серьёзно относящиеся к своей работе были нужны всегда и то ,что он работает у Куркова ,что в этом плохого и тот его ценит , а кто по этому поводу стебается видимо сам хотел работать на него ,но не взяли !Люди покупая технику делятся на две категории ,одни её осваивают методом тыка , другие изучив инструкцию ,вот Сергей относится ко вторым ,он педантично относится и к себе , и к своей работе . В принципе ,я с ним согласен ,вопрос только как расшевелить народ ,что бы не стеснялся имени своего ,что бы пошёл на выборы и проголосовал хоть за ЕР ,КПРФ и др. ,а не отсиделся дома и потом возмущался ,а ,чо мы как хреново живём !Сразу предупреждаю ,я не Сергей с его толерантностью ,за хамство могу и в репу дать !
Аноним
Вы никогда не пытались грамотно, на уровне взрослого человека (а не гопника) вести дискуссию и отстаивать свою позицию?
Максим Космовский
Интересно Живайкин своим детям и коллегам по ГК “Универсалстрой”, в том числе директору предприятия тоже рассказывает о рабской психологии их родителей, их бабушек и дедушек.
У нас что ни тип во власти так старает плюнуть на избирателя, полаять на великое советское прошлое – это ли не рабская психология. Осталось только признать СССР агрессором во второй мировой войне и поработителем русского народа публично.
Ну Живайкин выйди на площадь и покайся перед правозащитниками может дальше по карьере двинешься
Олег Игонин
Сергей не уменьшает заслуг Советского Народа , во всех достижениях ,он лишь сказал ,что если бы всё так было хорошо тогда ,как иногда идеализируют ,то страна по названием СССР ни когда бы не развалилась ,а значит не всё в той стране было хорошо или не всем !У меня то же два деда прошли через войну ,два бабушкиных брата погибли и не один из них не был ни комсомольцем , ни коммунистом ,поэтому считаю многие заслуги того времени – это не заслуги партии ,это заслуги всего народа !Единственное с чем не соглашусь ,так это в отношении 17-го года ,т.к. считаю ,что если бы народ в то время жил хорошо ,а не голодал – хрен бы он пошёл на баррикады !И за то ,что случилось со страной , отказника Никалашу не то ,что бы в лик святых возводить – поганой метлой прах из страны вымести надо !
Максим Космовский
Признать заслуги народа и при этом сказать, что это сделано при помощи кнута – это верх цинизма и непонимания не только элементарных основ психологии общества, но и экономических и политических процессов того времени.
Про заслуги партии я не говорю. Построение СССР это заслуги народа, в первую очередь, но здесь и немалое участие государственной власти, которая направляла и координировала материальные ресурсы на достижение этих побед.
Как раз управление государствон времён Сталина сделало возможным достижение народом этих побед, а вот потом почему то при том же народе, но других правителях СССР сначала получил кризис, а потом рухнул в условиях, которые просто несопоставимы с условиями гражданской войны, индустриализации, Великой Отечественной войны и явно более влагоприятствовали дальнейшему росту, а не падению. Просто верхушка государства дала крен на развал СССР.
А про Николая 2 отречения не было, был военный преворот, в результате которого Император был отстранён от власти, а впоследствии казнён со всей своей семьёй.
Почему в условиях, когда немецкие танки были под Москвой никакой революции и брожения в духе “хватит воевать” не было, а в условиях когда Россия в первой мировой войне находилась накануне победы – у нас революция. Разница между эпохами 30 лет.
Причём здесь рабство или не рабство. Это политика, искусство управления государством и обществом, экономика. Вот туту есть, что изучать, а не подмётные статейки писать со своими умозаключениями на уровне школьника. И это пишет человек с двумя высшими образованиями, государственный деятель, блин, стыдобище. И правда – деятель, бактерия по масштабу в сравнении с личностью Сталина, Берии, Молотова, Королева, Чертока, Гагарина, Циолковского, Вавилова, – эти ж все “рабы” по его определению.
Бред сивой кобылы
Максим Космовский
Добавлю.
Посмотрите статистику введения промышленных предприятий в эксплуатацию в советский период до 1970-х. Вам такого и не снилось. Там индексы роста увеличиваются в разы, а не в долях процента.
Посмотрите как строились великие советские стройки – там каждый человек герой, его что заставляли, били. Что руководило этими людьми.
Да были преступники, тунеядцы, – но они всегда были и есть. Только тогда стройки шли, а сейчас мало. Стройки есть, но мало и масштаб не тот. Тогда возникали города, а сейчас – нет.
Объяснение для народа от власти – во всём виновата рабская сущность народа. И это мы слышим от представителя власти.
Это абсурд, это оправдание собственного бессилия и нежелания РАБОТАТЬ, исправляя систему/
Чтобы решить проблемы её нужно для начала осознать, а потом искать пути решения.
Олег Игонин
А вот не надо умничать ,этот период в нашей стране мы знаем не по наслышке и кино ! Говорите великие стройки ,давайте вспомним кто строил каналы ,БАМ ,наш Авиастар и мн.др. – зеки и химики ,политзаключённые ,а кто ехал по комсомольским путёвкам ? Те кому обещали квартиры ,а потом остались жить в бараках ,вспомните хотя бы наших мостостроителей ! Может напомнить про спец магазины ,или магазины “Берёзка” куда вход простым людям был закрыт ,мне лично объявили выговор как работнику милиции только за то ,что решил купить журнал в киоске обкома партии .Вспомните талоны ,маргарин на прилавках и гречишное масло … Вспомните про то ,что если вы не член компартии ,то хрен вам ,а не продвижение по службе ,а в каком году отменили крепостное право для колхозников и им наконец то стали выдавать паспорта и считать за людей , а налоги на вторую корову ,овцу ,свинью ,на лишнии яблони …Так ,что не говорите всякую чушь ,плановую экономику и ту загнали в жопу ,хотя весь мир ей пользуется !И весь порядок поддерживался тоталитарным режимом ,вспомните подавление волнений в Нижнем ,Кирове и др. городах ,поэтому падение того строя это то неизбежное ,что должно было случится !И надо не о старом сокрушаться ,а к новому стремиться !
Живайкин С.А.
Ну хоть что-то похожее на дискуссию. Я может быть действительно выразил свою мысль в грубоватой форме, но я точно никого не хотел оскорбить, тем более наших ветеранов – и живых и павших. И мне до глубины души обидно, что столько людей полегло, а их потомки, мягко говоря, профукали страну. И когда говорят, что во всем виноват Горбачев (Ельцин, Путин, и т.д.), то я спрашиваю – а что это за система такая, которую способен развалить 1 человек, да еще в такой огромной стране? Что в ней правильного? И куда смотрели остальные миллионы человек? Да пусть их (этой верхушки) было 10 000 человек, все равно цифры не сопоставимые. Вот это я и называю рабской психологией. И она, к сожалению, до сих пор преавалирует. У нас абсолютно везде (а в политике особенно) действует принцип: я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак. И когда возникает хоть какая-то мало-мальская проблема, то исполнители “мудро” решают – пусть будет так как скажет начальник. Грустно все это. Хочется жить среди умных и свободных, а не глупых и с рабской психологией. И при этом жить на своей Родине.
Кстати о смелости
“У нас абсолютно везде (а в политике особенно) действует принцип: я начальник — ты дурак, ты начальник — я дурак. И когда возникает хоть какая-то мало-мальская проблема, то исполнители «мудро» решают — пусть будет так как скажет начальник. Грустно все это. Хочется жить среди умных и свободных, а не глупых и с рабской психологией.”
ТАК ВЫЙДИТЕ ИЗ ПАРТИИ, СТАНЬТЕ СВОБОДНЫ ОТ ЛЮБЫХ, НАЧАЛЬНИКОВ, ГОСПОДИН “ЛИБЕРАЛ”! Шамсутдинов с Бинеманом – пример истинного либерализма, Вас что удерживает? Тем паче что “Единая Россия” скорее партия правоцентристская, чем либеральная.
Живайкин С.А.
Очень символично, что о смелости говорит человек, который не подписывается под своим комментарием…. Знаете ли, мой “смелый” друг, лично мне за мое членство в партии ЕР не стыдно. Я ничего плохого не делаю, будучи членом партии. И всегда и везде говорил, что в ЕР полно не совсем честных людей. Как собственно и в любой партии. Или Вы думаете, что если он член КПРФ, то кристально честный человек? А Вы спросите члена КПРФ Виктора Васильева, который был моим оппонентом на выборах в мой округ – что он мне предлагал в процессе выборов? Если человек подонок, то в какой-бы партии он не состоял, то он все равно подонок. А ведь за него наверное много пожилых людей голосовало – ну как же член КПРФ, наверное очень честный…. И у Кругликова спросите – я ему об этом рассказывал. Как мне показалось – он был очень удивлен. Наверное плохо он знает своих коллег по партии…
друг Васильева В.
Господин Живайкин – типичный ушлый представитель партии Жуликов и Воров! раскажи как ты купил директора 85 школы! Как покупал педагогов! Как твои шавки приводили за пузырь водки алкашей и бомжей на участок, как ты проводил незаконную агитацию!
Про подонков ты спроси у свих избирателей что они тебе скажут ! что думают о подонках из единой россии которые работают по потдельным дипломам, скрывают доходы и недвижимость в своих декларациях, нагло врут своим избирателям !
2015 год близок и Васильев или любой друго от КПРФ тебя порвёт как тузик тряпку у тебя на округе!
Максим Космовский
Сергею живайкину.
В этом я с Вами соглашусь. Проблемой нашего государства являлось и является отсутствие системы, которая бы
поддерживала стабильность государственного развития и системы управления. Тогда и сейчас многие вопросы, самые важные вопросы, государственного развития замкнуты на первое лицо, смена которого приводит к смене вектора государственного развития. Это есть, но это проблема не психологии общества, а устройства и функционирования элит.
Здесь проблема в элитах их антигосударственном мышлении. Причины этого настроя разные подкуп, истинное желание иметь свободу как они видят её на Западе, желание иметь больше власти и др.
В США, Британии правители в основном отражают волю и интересы правящих слоёв, то есть тех самых элит и смена правителя всего лишь смена лица, но не общей политики. Там лидер – это менеджер, все выборы – это полный фарс.
И тут в этих условиях после уничтожения ВСЕХ монархий в мире после первой мировой войны эти капиталистические элиты получили возможность управлять миром, но тут на место, где рухнуло Российская империя образовалось СССР, которое стало ещё мощнее. В политической борьбе за место лидера победу одержал Сталин в условиях сплошной оппозиции сос всех сторон прозападными группировками бюрократической советской элиты. И эта элита не искала решения вопроса развития молодого советского государства, цели были установка протектората западных держав над территорией России и дальнейшее распространение революции в мире.
Курс Сталина – построение социализма в отдельно взятой стране. В этом суть спора его с Троцким, представляющим курс США.
Сталин в целях получения поддерки партии начал курс на вовлечение в партию широких общественных масс, которые обеспечили ему поддержку. Сталин в своей политике опирался на интересы народа, но не элит.
Проведённые репрессии 1935-37 гг. это не его политика, а политика партии. Эти репресси были прекращены с приходом в НКВД Берии
Для молодого государства крайне не хватало технологий, которые были только у Запада и он не страмился их передать нам. Когда экономическая блокада преодалена, проведена коллективизация, которая позволила обеспечить в тот период население продуктами питания и снять проблемы голода, была проведена индустриализация. СССР становился сильным и независимым.
Ну а раз не получилось задавить экономически, Запад подготовил и противопоставил нам Германию, выстроив ей военную мощь на свои кредиты и за счёт своих технологий.
После войны восстановление. И тут самое интересно – предпринятые попытки выстраивания новой системы государственного управления, когда партия отключалась от управления экономикой и брала на себя только выработку политики и идеологическое воспитание.
Реформа не удалась – правитель умер. Берия убит, истреблено все его ближайшие соратники. Что это было? Если просто смерть Сталина к чему эти телодвижения.
Вот Вам и краткий, достаточно сжатый, м.б. несколько субъективный анализ событий, но они отражают противостояние запада и нашей страны в несколько веков. И элита всегда находилась в центре этих процессов.
Может быть поэтому стоит понимать роль элит в сплочении общества перед угрозой уничтожения не только России, нет-нет. Речь идёт об уничтожении элит, тех олигархов, которые имеют сегодня то, что имеют и нового передела собственности в пользу западных элит.
Это у народа нечего брать, но и без народа народа элиты будет уничтожена в наших современных условиях.
Я не думаю, что Вы считаете войну в Сирии и то, что происходит на Северной Кавказе, Северной Америке случайными событиями, несвазанным между собой.
Скажу больше второй СССР создаётся – это Евразийской экономический союз, в рамках которого создан не просто Таможенный союз, а уже давно Единое экономическое пространство и цель Евразийский союз с включением все стран СНГ в единый экономико-политический союз
Не знание и непонимание этих процессов влекут непонимание государственных решений и нежелание их исполнять, апатию.
А задача государственных элит объединить народ.
А вот причина моего негодующего отношения к Вашей статье.
Можно много ковырятся в проблемах психологии и других в принципе второстепенных вопросах, вместо того, чтобы решать важные задачи каждый на своём месте по мере своих возможностей.
Не вижу куда вставить.
Почему Россия цель номер – один. Потому что Россия занимает то пространство в мире, которе позволяет владеть и контролировать Евразию. Тот кто не контролирует эту территорию никогда не сможет контролировать Евразию, а следовательно весь мир. Это азы геополитики
Максим Космовский
Олегу Игонину.
Олег У Вас всё в кучу смешалось.
Практически вся электроэнергетика, Магнитка, крупнейшие машиностроительные заводы были построены в период правления Сталина, с нуля созданы научно-исследовательские центры, институты, создан наш ядерный ответ США, которая первая применила ядерное оружие для устрашения и демонстрации своей силы в первую очередь в отношении СССР.
То, что строили все только зэки – это байки, да они участвовали в строительстве, разве это плохо, но их вклад в строительство несопоставим с трудозатратами простых работников, учёных и руководителей таких строек.
Количество заключённых в период великих строек существенно меньше количества заключённых в США в тот же период. И там эти люди тоже работают (и это в демократической стране).
Поймите простые факты СССР Сталина и СССР после него – это разные формы хозяйствования в принципе. При Сталине – свобода кооперации, развитые формы стимулирования работников во всех сферах народного хозяйства.
В 1949-51 отменяются карточки, вводится золотое обеспечения рубля, происходит снижение цен, которое было ежегодным.
Вы можете себе это представить? Почему эти процессы никто не изучает?
Только после его смерти с приходом Хрущёва происходит свёртывание всех реформ, отмена всех форм сверхплановой стимуляции работников, в хозяйствах вводится строгое планирроване без премиальных за сверхплановые показатели, в хозяйствах запрещается иметь более одной коровы, ограничивается поголовье другого скота. Вследствии чего происходит сокращение производств затем дефицит, мы получили кукурузу, чтобы избежать голода, потом вводятся карточки.
Политика Хрущёва сорвала основной стратегический замысел СССР – союз с социалистическим Китаем и вовлечение его в рублёвую зону – это сыграло на руку США, которое уже складывалось в финансовом кризисе, ну а потом недолгое равление Брежнева, Черненко, Андропова. Ну и потом Горбачёв – политика этого “политика” прямо направлена на завершение развала СССР путем бездействия и усугубления кризиса.
Тот кризис в 80-х годах по-существу не был катастрофическим, так как в основном носил искусственных характер.
И тут против нас по всем фронтам объединёнными силами действовал так любимый нашими либералами ЗАПАД, который также как и СССР был вынужден обеспечивать соцальные нормы для населения не хуже чем в СССР, чтобы избежать революции.
После краха СССР все эти социальные вольности были свёрнуты, и капитализм показал свой звериный и жестокий оскал.
Не все было хорошо, но экономическая система СССР не была недееспособной, её свёртывали искусственно.
Живайкин С.А.
Максим (если конечно Вас так на самом деле зовут). Врать не буду, из тех авторов, которых Вы перечисляли ранее читал только Старикова. Все очень логично и даже наверное так все и есть (хотя почти невозможно это проверить). Англосаксы конечно те еще суки, но проигрываем мы им не потомучто они такие суки, а потому что мы такие глупые (жадные, безхребетные и т.п. – можно много чего написать) Под словом “мы” я подразумеваю не каждого из нас – а всю нацию целиком. И основываю это на сегодняшнем плачевном результате. Все козни англосаксов объясняют сегодняшнюю ситуацию, но при этом НЕ ОПРАВДЫВАЕТ действие (или бездействие) нации. А почему нация такая получилась – это я и предположил в своей статье. Хотя опять таки подчеркну, не претендуя на истину в поледней инстанции.
Максим Космовский
Это моё настоящее имя и настоящая фамилия.
Да мы получили то, что заслуживаем. СССР разрушен. И его не восстановить в том виде, который был. Но это не значит, что мы должны сидеть сложа руки и осуждать сами себя. Нужно смотреть вперёд, а жить вчерашним днём (повторяю Ваши слова и слова Олега Игонина). Есть планы построения Евразийского союза – и это осуществляется. Нас сомнут если мы остановимся.
Нужно идти далее и работать каждый в своём направлении, каждый по мере своих возможностей.
Комментарий тут про роль элит написал достаточно емкий, чего-то пропал. Сейчас времени уже нет писать. Если коммент не появится завтра отпищусь.
Кстати, у Старикова как раз все нормально описано, так как я ещё нигде не читал. А чего там проверять у Вас же своя логика, свой разум, исторический факты сейчас открываются. Все втаёт на свои места. Нужно идти в ногу со временем.
Да мы не такие сволочи как звероподобные разжигатели войн и революций, но пока мы ещё живы.
И это главное что им мешает.
Ирина
Сергей Анатольевич,прочитала. Скажу так : каждый Ваш абзац – просто шедевр) К примеру, “Сейчас в глобальном смысле в стране идет противоборство двух подсознательных идеологий. Рабской, олицетворением которой является КПРФ, и сторонники которой подсознательно считают, что государство (хозяин) должен по максимуму заботиться и своих подчиненных (рабах), взамен, разумеется, на их рабский труд. А с другой стороны – либералы. Люди, которые уже реально имеют собственность, готовые отвечать за себя и свои семьи. Они умны, трудолюбивы, не боятся трудностей и риска. Они на подсознательном уровне уже не рабы. Государство им нужно не как хозяин, а как партнер. У них нет трепета перед властью как токовой и это правильно! ” СУПЕР:).Уверена,Ваш опус вскоре растащат на цитаты:) Особенно либералы)
В пятнадцатом
году будут перевыборы, господин Живайкин единоросс, выбирался только раз, под ротацию навряд ли попадёт, поэтому наверняка опять выдвинет свою кандидатуру. Только вряд ли через полтора-два годика он будет афишировать свою партпринадлежность и либераральные убеждения, скорее всего спрячется за какой-нибудь фронт, пока же писать и говорить можно что угодно, даже правду. Вот весной-летом пятнадцатого и посмотрим, кто он – правоверный единоросс и либерал или нечто с розоватым налётом типа “я за рынок, но за советскую школу”.
Раздвоенность сознания есть признак шизофринии, а у нас образовался целый класс демшизы, если использовать терминологию Латыниной.
Поживём – увидим, кто есть ху.
Максим Космовский
АДМИНИСТРАТОРУ
Посмотрите там у вас нигде мой большой коммент про элиту не завалялся. Писал экспромтом, жаль если пропадёт
NePatriot
……”И самый главный вопрос: Почему весной 1991 году на референдуме по вопросу сохранения СССР люди подавляющим большинством проголосовали «ЗА»”……….
Ответ прост: те выборы и выборы тебя депутатом – одна и та же афёра.