«Морозов получил «четверку» таким заголовком встретило официальное областное издание публикацию очередного рейтинга политической выживаемости губернаторов, в котором Сергею Морозову выставлена «четверка».

Рейтинг называется вообще-то рейтингом «политической выживаемости», составляют его некие негосударственные структуры, и почему составляют таким, знают только они. Политическую выживаемость можно интерпретировать в том числе и в негативном плане – как политическую изворотливость, не имеющую ничего общего с теми критериями, по которым федеральная власть обещала оценивать губернаторов. К рейтингу составители приложили комплиментарную по отношению к самим себе вводную.

В нынешнем рейтинге низкой оценки удостоился, например, президент Башкирии Муртаза Рахимов. В последнее время о его скорой отставке не говорит только ленивый, и «рейтингисты» спешат, видимо, присоединиться к общему хору. Но кто поручится, что кампанию против Рахимова не заказали те, кто мечтает сесть на его, очень хлебное, место.

Во всех смыслах Башкирия – не самый последний в России регион, и желающих в преемники Рахимова, вероятно, не счесть. Не исключено, что на заказ работают и составители этого рейтинга, тем более публикуется он в интернете, а интернет – все стерпит.

Составители приводят примеры, когда тех, кому они ставили низкую оценку, снимали. Но есть, однако, и примеры, когда «двоечники» оставались работать дальше и даже сразу за публикацией рейтинга получали переназначение.

Самовосхваление – это самореклама, нуждаются же в ней работающие за деньги, то есть как раз на заказ. На заказ – «двойка», на заказ же – «пятерка» или «четверка». Словом, рейтинг, по-моему, дурно пахнет и бросаться на него газете облправительства не вполне прилично – сглазить Сергея Ивановича могут.

Если же ориентировали публикацию на своих читателей в области, то и вовсе глупо – они-то лучше других знают, как живут.

Василий МЕЛЬНИК