Чуть больше трех месяцев осталось до того, как стартует избирательная кампания по выборам депутатов Государственной Думы РФ Федерального Собрания шестого созыва.
Сами же выборы состоятся 4 декабря 2011 года.
Подготовительные мероприятия уже начались. Об этом председатель Облизбиркома Юрий Андриенко рассказал на пресс-конференции, состоявшейся в минувший вторник. Он напомнил, что агитационный период в СМИ начнется не ранее чем за 28 дней до дня голосования, то есть 5 ноября нынешнего года.
Выборы за кресла 450 депутатов Государственной Думы пройдут по пропорциональной системе, то есть мандаты между политическими париями будут распределяться пропорционально числу голосов, которые они получат на выборах. Политические партии, которые наберут на выборах семь и более процентов голосов от числа избирателей, принявших участие в голосовании, будут допущены к распределению депутатских мандатов. Юрий Андриенко подчеркнул, что недавно по инициативе президента в закон были внесены некоторые изменения. В соответствии с этими изменениями те партии, которые наберут от пяти до шести процентов голосов избирателей, получат по одному депутатскому мандату. Набравшие от шести до семи процентов – по два депутатских мандата. Эти мандаты вычтут из 450-ти, а оставшиеся распределят пропорционально между париями, набравшими от семи и более процентов голосов.
В России на сегодняшний день зарегистрировано семь политических партий, которые имеют право участвовать в выборах: КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР, «Единая Россия», «Яблоко», «Патриоты России» и «Правое дело». Не раньше чем через десять дней после указа президента РФ о назначении выборов и не позднее 30 дней они должны провести съезд и на нем определиться со списками кандидатов в депутаты от своей партии.
На пресс-конференции было сказано, что федеральный список не должен превышать 600 кандидатов. Не более 50 процентов из них могут быть беспартийными. Порядок попадания в этот список следующий. Любой гражданин, обладающий избирательным правом, может после опубликования решения о назначении выборов в пятидневный срок обратиться в региональное отделение с заявлением о включении его в список кандидатов от этой партии. Региональное отделение должно его заявление рассмотреть и в случае одобрения направить на съезд партии.
Юрий Андриенко уточнил, что можно посылать заявление напрямую на съезд, где окончательно будут утверждены все кандидаты.
Непарламентские партии обязаны на этих выборах набрать в свою поддержку не менее 150 тысяч подписей избирателей, на выборах следующих созывов – не менее 120 тысяч. В одном субъекте РФ партия должна собрать не менее пяти тысяч подписей, а всего этих субъектов РФ должно быть не менее половины от их общего числа. То есть не менее чем в 42-х. (На последних выборах в Государственную Думу условия были другие: в одном субъекте следовало собрать не более 10 тысяч подписей.) В закон внесены изменения и по части избирательных фондов. На выборную кампанию политическая партия теперь может израсходовать не более 700 миллионов рублей. В эту значительную сумму не входят средства фондов региональных отделений партий. В Ульяновской области, по закону, региональное отделение может создать свой фонд не более чем в 35 миллионов рублей. Деньги, как отметил Юрий Андриенко немалые.
Не исключено, что на территории Ульяновской области впервые будут применены электронные комплексы обработки избирательных бюллетеней (КОИБы). Это электронная машина, фактически аналог сканера. Информация, содержащаяся в бюллетене для голосования, сканируется, а затем обрабатывается.
Возможно также применение веб-камер.
Впервые такой системой передачи информации воспользовались на выборах в Ульяновске в прошлом году. Все, что происходило в помещении для голосования, можно было увидеть в интернете. Участковым комиссиям это очень не понравилось, так как весь день сотрудники находились на виду у всех.
Не успеет в начале декабря закончиться одна избирательная кампания – по выборам в депутаты Государственной Думы, как начнется другая – президентская. Решение об этом в декабре нынешнего года примет Совет Федерации. Выборы президента, согласно закону, пройдут во второе воскресенье марта будущего года.
Наталья Жидких
Что нас ждет после выборов
Камлания главреда Йеху Маськвы Венедиктова говорят о том, что предстоящий цикл выборов 2011-12 для населения может стать судьбоносным. И если к власти придут отпетые, как сам Венедиктов, либералы, последователи Гайдара-Гусинского-Березовского, то населения в России может уменьшится к 2025 еще миллионов на 20-30 (не впишутся в новый поворот рынка)
http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/776775-echo/
Это очень важная история, но не потому, что это судьбоносные выборы: придет та же команда – неважно, Путин, Медведев, Собянин, Сердюков…
Важно то, что политическая команда готова к реформам. Поэтому мы будем жить тяжелее и по-другому. Я не знаю, каков будет уровень реформ, как экономических, так и политических. Я понимаю направление – восстановление конкуренции. Иначе не выжить. В данном случае я имею в виду экономическую, а не политическую конкуренцию: глубокие, я бы сказал – антинародные, как скажет Геннадий Андреевич Зюганов, реформы. Собственно, гайдаровские-2, грубо говоря.
Не дай Б-г камланиям Венедиктова и Ко и в самом деле осуществиться – катастройка2+гайдороолигархия2 обеспечены. Добьют нафик остатки коренного населения, гастарбайтеры станут основными россиянами.
хе
по Венедиктову курс Путина последних 10 лет – под хвост Прохорову. нас ждут 60часовая рабнеделя, никакие права у трудящихся, пенсии в 63года с минимал.страховым стажем 20 лет, отсутствие соцгарантий государства перед трудящимися и протчие милые допнагрузки вроде окончательной образовательной и медицинской сегрегации по доходам. и для того Путин корячился как раб на галерах штоп в одночасье промотать нажитое состояние? завирается Венедиктов сильно. маасковские либералы башки савсем патеряли в барьбе привластных групировак.
Интересно,
а голоса избирателей уже подсчитали? Или подождут до осени?
Вроде предварительные
результаты выдали: ЕР (+ОНФ) больше 50% (51-53), КПРФ – около 20, остальное поделят СР (около10), ЛДПР (около 12), Прохоров (около8). Пока в среднем общие прикидки такие.
Александр Владимиров, г. Ульяновск.
Народное творчество о «народном фронте».
У «ЕДРа» большой приплод –
Родился «Народный фронт»!
Что такое, с чем едят,
Популярно объяснят:
– Голосуйте все за нас!
(Сверху дан такой приказ).
– Мы, мол, с властью не едины!
(Хоть с руки у них едим мы)
– Мы народ! (Ну, вот те раз!
Я не знал, что «Фронт» – из нас!).
Только понял я, друзья,
Что «народ» – не вы, не я!
Это люди из верхов,
Из приближенных кругов,
Депутаты от ворья –
Очень дружная семья!
Смысл фронта очень прост –
Дать «ЕДРу» процента рост,
Чтоб опять, в который раз,
Продолжать качать из нас!
Ну, кто как, а я не тот,
Кто залезет в этот «Фронт»!
Твердо знаю – наш народ,
Далеко тот «Фронт» пошлет!
Бороться и не сдаваться.
http://kprf.ru/actions/92649.html
Ха
Прохоров обещает капиталистам второе место в ГД. Малореально, если не подтасуют. Второе место может быть только у КПРФ. Хорошо бы, конечно, она взяла первое место с процентами 40-45. Но не дадут всеми силами.
В. Каменев
Проект "Прохоров" называют кремлевским, и в этом есть доля истины. Возможно, ему поручено сделать наших правых "системной партией", а для этого ее надо почистить от одиозных "непримиримых" фигур. Прохоров своим условием перед "Правым делом" поставил предоставление ему свободы рук, и, возможно, смены названия партии.
Такая реформа и без поддержки Кремля увеличит электоральную базу правых сил, и даст им надежду на создание собственной фракции в Госдуме.
Медедей на привязь!Это ЗАКОН!
Находка в архиве: "О подтверждении обывателям, имеющим медведей, чтоб они держали их на крепких привязях и взаперти"
Купца Михайла Гусятникова медведь, который имелся для корма на прудной слободе у купца Андрея Степанова, близ Марьиной рощи сорвавшись с каната, неведомо какого чина человека изъел до смерти. И по определению той Полиции, оный купец Степанов, для учинения ему за слабое смотрение, и чтоб впредь таковые медведи взаперти и на крепких привязях содержаны были, отослан с подлинным делом в Главный Магистрат. Правительствующий Сенат Приказали: в Главную Полицию послать указ, велеть той Полиции всем обывателям, которые медведей имеют, накрепко подтвердить, чтоб оные таковых медведей содержали на дворах взаперти и на крепких цепях и привязях, под опасением, не отмененного по указам истязания.
Указ Сената, 1744 г.
Коммерсантъ ВЛАСТЬ,
21 сентября 2009 г., № 37(841).
Не удвоили-УТРОИЛИ!!
Удвоение ВВП
За десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны.
Убежден, в России уже есть все условия для постановки и реализации подобных задач. Есть возможности реально заняться масштабным строительством современной и сильной экономики. В конечном итоге – формированием государства, конкурентоспособного во всех смыслах этого слова.
Считаю, что нашим принципиальным результатом должно стать возвращение России в ряды богатых, развитых, сильных и уважаемых государств мира. Но такое возвращение России состоится лишь тогда, когда Россия станет экономически мощной.
Такое возможно только в условиях устойчивого и быстрого роста. Роста, базирующегося на использовании всех факторов, внутренних и внешних, традиционных и современных, отечественных и зарубежных.
И, наконец, быстрый и устойчивый рост может быть только тогда, когда производится конкурентоспособная продукция. Конкурентоспособным должно быть у нас все – товары и услуги, технологии и идеи, бизнес и само государство, частные компании и государственные институты, предприниматели и государственные служащие, студенты, профессора, наука и культура…
Очевидно, что мотором экономического роста является частная инициатива как российского, так и зарубежного бизнеса, работающего на российской территории. Очевидно и то, что и сам российский бизнес должен стать современным – предприимчивым, гибким, мобильным. Он должен быть достойным продолжателем великих традиций российского предпринимательства. И патриотизма ему прибавить не помешает.
Еще раз повторю: успех страны в огромной степени зависит от успеха российского предпринимателя.
(Из Послания Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию РФ 16 мая 2003 года)
Мы в 2002 году вышли на темпы развития экономики в 4,3 процента, в этом году планировали 5. Реально к концу года рост ВВП – то есть рост экономики у нас получится 6,6, может быть, 6 процентов.
В прошлом году промышленное производство у нас выросло на 3,7 процента. В этом году – это будет 6,7 процента – почти в два раза больше.
Сократился внешний долг. Помните, сколько мы говорили в свое время, в 2002 году, о пике выплат по внешнему долгу в 2003, и даже часто пугали друг друга: как это отразится на жизни страны, сможет ли Правительство справиться с социальными обязательствами перед населением? Мы выплатили 17 миллиардов долларов, страна этого даже не заметила. Сегодня соотношение между внешним долгом и ВВП у нас лучше, чем во многих западноевропейских странах, а это один из важнейших показателей здоровья экономики.
Когда я начинал работать в качестве Президента страны, в 2000 году золотовалютные резервы Центрального банка у нас составляли 11 миллиардов долларов США, то есть почти за десять лет страна накопила 11 миллиардов. В 2003 году мы только за один год "приросли" на 20 миллиардов долларов, и золотовалютные резервы ЦБ составили у нас почти 70 миллиардов.
В сочетании с выплатой внешнего долга – это для нас не пустые цифры, а весьма серьезная вещь, которая касается каждого гражданина России. Почему? Потому что сочетание всех этих факторов говорит о том, что если мы будем продолжать такую же экономическую политику, то мы уже не столкнемся с проблемами, с которыми столкнулись в 1998 году. Никаких дефолтов не будет. И это, мне кажется, очень важно.
(Из ответов В.В.Путина на вопросы граждан в ходе прямой линии 18 декабря 2003 года)
Было бы лучше
если бы Путин помимо удвоения-утроения ВВП еще просто сказал: мы в полном объеме присоединились к Конвенции ООН против коррупции, включая статью 20, и теперь всякое должностное лицо и его родственники, расходы которых и имущество превышают официальные запрлаты и доходы, автоматически относятся к уголовным преступникам. Вот тогда все население бы почувствовало удвоение ВВП. А если бы Путин ввел прогрессивное налогообложение богатых, как в европейских, особенно скандинавских, странах, то все население сразу бы почувствовало утроение ВВП. Причем в реальном выражении рерзкого роста реальных доходов большинства населения. А пока реальные доходы резко растут только у тонкого слоя, процентов 5, российского населения, все слова об удвоении-утроении ВВП – пустой звук, вроде слова "коммунизм", а лозунги утроения ВВП – типа лозунга "вперед, к коммунизму". Все реальные доходы идут в основном в копилки богатых, основная масса населения перебивается от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии. Это основной результат правления ВВП. Кто же поверит в благие намерения, если реальный рост доходов очень неспешен, а перспектива получить 63-летний пенсионный возраст, 60-часовую рабочую неделю и остальные перечисленные выше "прелести" вновь дичающего капитализма все реальней и реальней. Прохоров – это попытка сделать последние перспективы легальными и очень реальными. Возможно, Кремль специально использует Прохорова как специфическое пугало, чтобы население соглашалось на сохранение статус-кво с коррупцией, не органичиваемой рамками статьи 20 Конвенции ООН, тонким слоем сверхбогатых и сверхтолстым слоем бедных, отстуствием прогрессивного налогообложения богатых. Вероятно, именно так. Но это – опасная игра, она не может длиться вечно, рано или поздно неизбежны события по арабо-африканским сценариям. В этих условиях реальная оппозиция, в России – КПРФ, должна неизбежно набирать очки, скорость набора очков будет характеризовать степень революционизированности общества.
Интересно
Кандидата спрашивают:
– С какой целью баллотируетесь? Посмотрите, что творится во власти! Чиновники погрязли в разврате, воровстве, коррупции. Вы собираетесь с этим бороться?
– Ну что вы, я хочу в этом участвовать.
Корреспондент спрашивает прохожего:
– Сколько, на ваш взгляд, в Думе бюрократов?
– Э… процентов семьдесят!
– А остальные?
– Остальные – бюрократки!
Россия не выдержит ЕР
http://youtu.be/YkfTq1oc308
Это нам готовят ?
Вот они – лозунги, энергичные молодые люди с плакатами, пьяные мужчины, попрошайки… И те, кто действительно верит в перемены. Пожилые граждане Грузии, которые устали от копеечных пенсий, неработающей системы здравоохранения, слишком дорогих лекарств и счетов за коммунальные услуги.Эта категория – пожалуй, единственная достойная уважения среди всей толпы, выкрикивающей до боли знакомые лозунги.
http://echo.msk.ru/blog/kotrikadze/777243-echo/
Пожилые граждане России сегодня в чуть лушем положении, чем пожилые граждане Грузии. Но не принципиально лучшем. А ведь у России неизмеримо большие возможности по улучшению жизни своих граждан, чем у Грузии, хотя бы в силу того, что Россия имеет треть мировых запасов всех природных ресурсов планеты. Их Россия продает много лет каждый день, но доходы получают всего-то полпроцента населения, присвоившегео себе национальные богатства страны.
В. Каменев
Путин – не царь, он не всесилен, каким его представляют и "гайдаровцы" и "кпрфовцы", хотя как это трогательно – какая взаимопомощь! Путин – это сложный компромисс, которому нужно в "рыночных условиях" как-то отстаивать интересы страны. Сегодня Путин пошел на Фронт – его достали и левые, и правые и Дж. Байден. Создание Фронта – это экстраординарная мера. Она совершенно нелепа, если положение в стране стабильно-предсказуемо, на что делает акцент Глеб Павловский. Он не понимает Путина, впервые. Но он также не видит, что ЕР идет к своему концу, не важно даже по каким причинам. Путин же это видит, и идет на Фронт…
Dj
Бюрократия и так за Путина, вся – от партийной, исполнительской, законодательной, профсоюзной до пенсионерской, инвалидской, женской, молодежной, вся бюрократия этих слоев за него, кого он еще хочет собрать и поднять? Беспартийную массу? Против кого? Медведева, ЕР, Прохорова? Во имя чего, чьей лучшей жизни, все той же бюрократии? Да она и так как сыр в масле катается, кататься стала именно при Путине, и именно поэтому будет вся за Путина. Что-то от
этого Путинского Фронта не веет пока лучшей жизнью для рядового населения, для беспартийных. А пора бы уж и повеять, чтоб все поняли, для кого и во имя чего, и теперь, в текущей жизни, а не в 2020-м или 50-ом.
В. Каменев
Однако, идеология так и прет от независимых комментариев.
И требование лучшей жизни всем и сейчас, совсем коммунистическое. И все кто не с нами – тот против нас и выступает только за свои шкурные интересы. Мы это все проходили, и не так уж давно. Не пора ли научиться делать выводы из собственных трагедий?
Dj
Что-то Вы сильно путаете, г-н Каменев, жить хорошо при текущей жизни – это, скорее, антикоммунистическое требование, потому что коммунистическое – это жизнь в будущем и ради будущего. По крайней мере так было в советское время: жили ради мира во всем мире, помощи братьям по соцлагерю и коммунистических перспектив. Если хотите делать выводы из собственных трагедий, делайте выводы из всего: из прошлого, из настоящего и не кормите людей пустыми обещаниями. У всех одна жизнь, и она проходит теперь, до светлого завтра многие не доживают. Светлым завтра так накормили в 90-е, что до сих пор страна ускоренно вымирает. Хватит, как говорится, лапшу на уши вешать. За шкурные интересы бюрократии выступайте сами и за интересы миллиардеров-миллионеров, у них уже все есть для теперешней нормальной жизни, им только защищать их жизнь приходится, чтобы не отняли ворованых благ, а беспартийным лучше теперь выступать за свои интересы большинства, живущего с копейки на копейку, как пожилые грузины.
Г-н Каменев, судя по всему,
против решения имеющихся проблем социальной справедливости, о чем говорил сам Путин в Волгограде. По крайней мере, не при жизни наших поколений. Так, г-н Каменев?
Расклады
http://www.ng.ru/politics/2011-05-20/1_mironov.html
В. Каменев
Решение проблем социальной справедливости несовместимо с нагнетанием истерии и поисками новых "врагов народа". Так можно получить в лучшем случае какую-нибудь оранжевоподобную справедливость. Как на Украине, там сильно приблизились к справедливости. Снявши голову, тов. коммунисты, по волосам не плачут. Поздно, слишком поздно. Кому не жалко СССР, тот не имеет сердца, сказал тот же Путин, но кто думает его сегодня вернуть – не имеет мозгов.
Что-то Вы зациклились, уважаемый Каменев,
на политпросвете. Социальная справедливость в современном контексте имеет вполне четкие экономические характеристики, без лозунгов про идеологии, оранжевых, СССР. Видимо, этот набор – ваши личные страхи и фобии. Современные параметры социальной справедливости вполне себя зарекомендовали в скандинавских странах, об этом написано в коменте "Было бы лучше| 22 мая 2011 12:46". Перераспределение национального дохода производится несколькими инструментами: 1. прогрессивной шкалой налогообложения; 2. налогом на роскошь; 3. принятием статьи 20 конвенции ООН против коррупции. 4. принятием базовым принципом децильного соотншения разрыва уровня доходов бедных и богатых =3-7, как в Дании, Финляндии, Норвегии, Швеции или Германии. А не как в современной России 20-50. Никаких истерик, работает почти полвека, как часы, на социал-демократической основе. Все давно переведено в экономическую плоскость, уважаемый Каменев, а Вы все бьетесь в идеологических определениях и страхе перед коммунистами. Приближение к скандинавской модели очень не поздно, самое время, если Россия хочет быть современной страной, а не феодальной азиопой, все только начинается.
В. Каменев
Однако, опять некто преподает нам азбучные истины, видимо это его основная профессия. Насчет Скандинавии, является ли она геополитической величиной, сравнимой с Россией или Штатами? Не является. Но нам постоянно приводят пример Моськи и Слона, и огорчаются: ну почему Слон не может жить как Моська? Не может и не сможет, у него другая жизнь, с космическими, военными, ракетными и другими проблемами, которые Моськам и не снились. Для этого у них есть Штаты, вот с ними можно сравнивать Россию в определенной степени, но не со Швейцарией, Люксембургом и Швецией. Масштаб не тот, дорогой преподаватель.
Что касается экономической политики, то это вопрос к Кудрину, лучшему министру финансов по мнению наших западных коллег, потрудитесь указывать хотя бы адресата, а не просто тыкать пальцем в небо.
Зачем же Вы обижаетесь, уважаемый Каменев,
на преподавание Вам азбучных истин. Если Вы с ними незнакомы, узнайте теперь. Масштаб страны, как показывает практика, роли не играет, в Канаде действуют те же самые экономические нормы. А конвенцию ООН и статью 20 приняли более полутораста стран, начиная с самых развитых. Россия выпилилась особо вроде Сомали. Вопрос перечисленных пунктов не к Кудрину, поскольку введение данных экономических мер является вопросом политическим. Эти вопросы принято задавать и задаются президенту Медведеву и премьеру Путину, и те пока не дают внятных ответов, попросту уходят от них. Это и определяет их степень искренности в рассуждениях о решении проблемы социальной справедливости. Уж не обессудьте, но все-таки эту тему поднял именно Путин при объявлении о создании ОНФ. Следовательно, эта тема – из острых, на которую обращено особое внимание и которая должна найти отражение в деятельности ОНФ Путина. Кудрин – чистый исполнитель в этих темах, адресат – политик Путин.
http://www.edinros.ru/text.shtml?20/1956
Премьер подчеркнул, что сейчас перед страной стоит цель перехода на инновационную экономику и справедливого решения социальных задач.
Dj
Действительно, тема социальной справедливости звучала среди основных целей создания народного фронта, по крайне мере на встрече премьер- министра РФ Владимира Путина с руководителями общественных организаций при создани координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ). http://www.newsru.com/arch/russia/07may2011/pp.html
"Смысл в том, чтобы создать общественное объединение на основе общественных организаций, на основе политических партий, граждан, которые разделяют общие ценности, связанные с любовью к отечеству, с ростом благосостояния людей, с укреплением могущества государства, с поиском справедливых решений в социальной сфере", – заявил Путин.
В. Каменев
О социальной справедливости и борьбе с бедностью говорит даже Правое дело, так что не надо выдавать общие места за откровения. Если вы считаете, что Кудрин – это только исполнитель, и беда в том, что Путин не дал ему соответствующего приказа о социальных законах – то мне вас искренне жаль, что вы занимаетесь демагогией на социальные темы, и даже не понимаете этого, или понимаете, но все-таки занимаетесь. Тогда вы не демагог, а нечто худшее.
Избиратель
На мой непросвещенный взгляд создание ОНФ и нового "Правого дела", а также показушная оппозиционность Миронова- это события одного порядка. Все они направлены на оттягивание голосов у реальной оппозиции.
Приятно, что
некто заботится о твоем самочувствии. А мне вот очень жаль Вас: Вы не понимаете того, что понимает большинство россиян, того, что в России, в частности, все экономические вопросы в первую очередь решали и решают политики и приближенные им группы, находящиеся у власти. Так было и в досоветские времена, и в советские, и в постсоветские. Поэтому и говорится часто о политической воле тех или иных персон и их окружений. Если Вы не считаете, что все российские "реформы сверху" – есть результат политической воли так называемых "политиков-реформаторов", то Вы ничего не понимаете ни в истории своей страны, ни в ее настоящем, ни в ближайшем будущем. Вас жаль. А попытки лепить ярлыки – это от явной слабости Вашей позиции и полного отсутствия аргументации. На том, до свидания.
Избирателю.
Жаль, что среди массы избирателей, правильно, как Вы понимающих ситуацию, пока меньшинство. Ведь и клюнет кое-кто на небритого социалиста Миронова и Фронтовика Путина.
А тем временем
http://www.rbcdaily.ru/2011/05/23/focus/562949980290947
Васильев В.Н.
Фашизм в Кузбассе
11 апреля руководители компании меня уволили с редакции газеты «Киселевские вести». Беседа длилась несколько часов в два этапа. От меня требовали, чтобы я забраз заявление о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации выборов 13 марта в Киселевске. В случае отказа мне угрожали увольнением с работы. Свое слово , живущие по понятиям, сдержали. Интересно, что СК Киселевска не нашел в их действиях нарушения Закона. Я вторимчно обратился в адрес президента РФ о нарушения Кнституционных прав граждан. Но думаю, что власть жалобами не пробьешь.
Я привожу несколько первых минут, которые наглядно показывают, что люди, стоящие у власти живут не по Конституции, а по понятиям, то есть они состоят в организованной преступной группе, удивительно, но они заявляют, что в этой группе высшее руководство Кемеровской области!
итак начало:
Зам редактора Санникова – Давайте принимайте решение
Васильев – Решение. Пусть объяснят, что от меня хотят?
Юрист – вам уже говорила Ляпина(директор издательства на то время) по телефону.
Васильев- она много разных вариантов предлагала. Мне по телефону многое непонятно.
Васильев – а вы пожалуйста, представтесь, кто вы будите?
Ю рист – я андрей юрист
Васильев – юрист Полян? Вы что конкретно от меня хотите?
Юрист – что конкретно.
Васильев – да.
Юрист –речь идет об увольнении.
Васильев – на каком основании?
Юрист – на любом
Васильев – как понять- на любом?
Юрист – по собственному желанию
Васильев – причина?
Юрист – причина политическая.
Юрист – причина та, что человека поставили перед выбором
Васильев – какого человека?
Юрист – неважно какого. Человеку сказали, что у него будут большие проблемы.
Васильев – какие проблемы из-за меня? У нас есть Конституция РФ.
Юрист – у нас есть Конституция, у нас куча законов, наша страна живет не по Конституции . Вы это прекрасно знаете, она живет по понятиям.
Васильев- Я например, стремлюсь жить по закону, по Конституции. Этому посвящены