К месту строительства нового жилого дома по улице Ленинградской застройщик прокладывает высоковольтную линию электропередачи прямо по территории детской площадки. Работы ведутся несмотря на то, что законность строительства в настоящее время оспаривается в судах.

Ленинский районный суд отказал в удовлетворении иска жителям дома по улице Ленинградской, 32, которые просили признать незаконным выданное администрацией Ульяновска компании «КПД-2» разрешение на строительство многоэтажного жилого дома поблизости от волжской дамбы.

– Мы, конечно, не питали особых надежд на положительный исход дела, ведь против нас выступали мощная строительная организация и власти, и все же намерены идти дальше, вплоть до Верховного суда, – говорит жительница дома Тамара Теряева.

Истцы не согласны с выводами суда сразу по нескольким ключевым моментам.

– Пункт 9.12 Санитарных норм и правил гласит, что при проектировании поселений минимальная ширина водоохранных зон для рек длиной свыше 500 километров должна составлять не менее 500 метров. При этом в пункте 9.3 говорится, что на землях водоохранных зон размещение зданий, сооружений и коммуникаций не допускается. Известно, что длина Волги – 3530 километров, а участок, выделенный под строительство, находится значительно ближе 500 метров от воды. В ходе судебных заседаний Волгу в районе Ульяновска называли то рекой, то водохранилищем. Однако сохранность водоохранной зоны нарушается и в этом случае. Площадь Куйбышевского водохранилища составляет 6,45 тысячи квадратных метров. Между тем по СанПиНу не разрешается строить ближе, чем 500 метров от воды, если площадь акватории – более двух квадратных километров, – отмечает истица Евгения Уромова. – Суд не принял во внимание и то обстоятельство, что сразу по нескольким документам, включая заключение Госстроя, Нижняя Терраса является зоной катастрофического затопления, где новое строительство запрещено категорически.

Несмотря на то, что решение суда не вступило в законную силу и местными жителями готовится апелляционное заявление в Ульяновский областной суд, застройщик проводит на участке подготовку к строительству.

При этом высоковольтный кабель к площадке рабочие прокладывают по двору дома №32, прямо под существовавшей здесь ранее детской площадкой, где каждый день малыши близлежащих домов играли, катались на велосипедах. Сама площадка уже обнесена глухим забором и на ней снесены все деревья и кустарники… Кроме того, строительная фирма продает в еще не построенном доме квартиры по договорам долевого участия. А что будет, если суды высшей инстанции встанут на сторону истцов и признают разрешение на строительство незаконным? Повторение истории с «Капстроем»?

Дмитрий Минаев