В ходе вчерашнего судебного слушания по апелляции координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова приглашенный для допроса судмедэксперт Александр Корабельщиков ударил адвоката оппозиционера Виолетту Волкову, но та попросила об этом сама.

Вчера в течение всего дня Ленинский районный суд продолжал рассматривать апелляцию лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова по поводу приговора мирового суда о признании его виновным в нанесении побоев ульяновской активистке «Молодой гвардии» Анне Поздняковой. На судебное заседание, как и в прошлый раз, прибыли сам Сергей Удальцов и его защитник Виолетта Волкова, зато не явились ни Позднякова, ни ее адвокат Валентина Майорова. Судья Сергей Кочетов, заявив, что присутствие стороны обвинения необязательно, принял решение продолжить слушание в их отсутствие.

Виолетта Волкова в очередной раз поставила под сомнение достоверность медицинских заключений о полученных Анной Поздняковой телесных повреждениях.

– Проведенная судебно-медицинская экспертиза была сделана с нарушениями, она не учитывает свидетельские показания и выполнена только на основании документов, поэтому не может считаться достоверной, – отметила она в начале заседания.

Чтобы расставить все точки над i, по ходатайству адвоката Удальцова в суд в качестве свидетеля был вызван судебномедицинский эксперт областного бюро судмедэкспертизы Александр Корабельщиков, который освидетельствовал Позднякову вскоре после инцидента, а позже производил экспертизу.

Корабельщиков пояснил, что 23 апреля Анна Позднякова обратилась к нему с жалобами на головную боль, головокружение и тошноту, при этом девушка рассказала, что была избита 21 апреля, и выразила подозрение на наличие у нее сотрясения мозга. Эксперт зафиксировал у пациентки ушиб мягких тканей головы и кровоподтеки на спинке и правой боковой поверхности носа, а также на запястье левой руки. Однако, обратила внимание Волкова, всех этих повреждений не было зафиксировано врачом, который досматривал Позднякову спустя шесть часов после ее обращения в полицию. «Может ли это означать, что телесные повреждения были получены в более позднее время, например, 22 апреля?» – задала вопрос Волкова Корабельщикову. «Я не исключаю», – ответил тот. «Могла ли в таком случае Позднякова нанести их сама себе?» – «Судя по локализации повреждений, могла».

– В своем заключении Вы делаете вывод о том, что полученные Поздняковой травмы могли быть получены в описываемых ею обстоятельствах, то есть 21 апреля на площади 30-летия Победы. Но есть свидетельские показания, каким образом наносился удар (к слову, в них нет единства: свидетель со стороны обвинения Зайцева утверждает, что Удальцов наносил удар сверху, внахлест, тогда как сама Позднякова заверяет, что удар был прямой). И фактически Вы должны были выяснить, соответствует ли механизм удара телесным повреждениям, сопоставимы они или нет. Почему же Вы этого не сделали? – продолжала Волкова.

– Это не входит в мои обязанности. Для этого существует следственный эксперимент, – ответил эксперт. Он же добавил, что выводы о характере телесных повреждений и возможных обстоятельствах их получения он делал на основании судебных документов, то есть показаний Поздняковой.

После этого Волкова предложила провести своеобразный следственный эксперимент прямо в зале суда. Взяв мобильный телефон в левую руку, она направила его на Корабельщикова, как это делала Позднякова при съемке Удальцова, и попросила эксперта показать, каким мог быть удар по руке с телефоном, чтобы эта рука затем ударила по лицу снимающей (таковы показания Поздняковой). Корабельщиков ударил по руке, из нее выпал телефон, а сама рука пошла вниз, но не по направлению к лицу.

Волкова обратила внимание суда на противоречивость указанных в медицинских документах показаний Поздняковой.

В одном из них говорится о том, что ее «избил Удальцов на площади», в другом – об избиении «неизвестными лицами».

Также адвокат Удальцова поинтересовалась у Корабельщикова, почему тот, получив от дознавателя указание провести обследование потерпевшей и ответить на поставленные вопросы, написал заключение практически в произвольной форме.

– Вместо трех заявленных сотрудником полиции вопросов Вы ответили на пять, которые сами же для себя сформулировали. Почему?

– Не вижу в этом никаких нарушений, судмедэксперт вправе это делать, – ответил он.

Судья Сергей Кочетов, в свою очередь, поинтересовался у Корабельщикова, не оказывалось ли на него какого-либо давления при написании экспертного заключения. Корабельщиков ответил отрицательно.

Далее по ходатайству Волковой были допрошены три свидетеля, каждый из которых заявил, что никаких ударов со стороны Удальцова на митинге он не видел.

После этого судья приступил к исследованию материалов дела, которое продлилось до позднего вечера. До подписания номера в печать судебное заседание продолжалось.

Вадим Пилюков