22 февраля 2017 г. Законодательным собранием Ульяновской области был внесен новый запрет на продажу алкоголя через изменения в статью 2.1 Закона Ульяновской области «О регулировании некоторых вопросов, связанных с осуществлением розничной продажи алкогольной продукции на территории Ульяновской области». Речь идет о запрете на продажу алкоголя во дворах жилых домов. Буквально изменения гласят что с 1 января 2019 года «на территории Ульяновской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе при оказании услуг общественного питания в предприятиях (объектах) общественного питания, соответствующих требованиям, установленным частью 1 настоящей статьи: 1) в нежилых помещениях многоквартирных домов, включая встроенные (встроенно-пристроенные) нежилые помещения, и в пристроенных к многоквартирным домам нежилых помещениях, если вход в указанные нежилые помещения и (или) выход из них для потребителей организованы со стороны подъездов многоквартирных домов; 2) в помещениях нежилых зданий, расположенных во дворах многоквартирных домов, если вход в соответствующие помещения и (или) выход из них для потребителей организованы со стороны подъездов прилегающих многоквартирных домов (подъезда прилегающего многоквартирного дома).»; Термин «дворы» депутаты раскрыли как «совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и объектами благоустройства этих территорий, включая парковки (парковочные места), тротуары и автомобильные дороги, в том числе автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам.». Таким образом, депутаты и губернатор вводя новый запрет на продажу алкоголя защищают дворы как территории детства. Однако, будучи членом Экспертного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей Ульяновской области, я оказался на собрании, где представители розничной торговли обсуждали возможности добиться отмены этого закона. Дело в том, что предприниматели боятся, что очередной запрет на продажу алкоголя сделает их магазины в многоквартирных домах не рентабельными (то есть попросту не выгодными). По этой причине бизнес намерен добиваться отмены закона, ссылаясь на нарушения конкуренции между магазинами, расположенными в домах и отдельно стоящими магазинами. Действительно, совсем недавно в Нижегородской области антимонопольная служба признала подобный закон нарушающим конкуренцию. Нижегородское УФАС посчитала, что подобная норма дает преимущество хозяйствующим субъектам, осуществляющим реализацию алкогольной продукции в отдельно стоящих от жилого сектора зданиях. Однако, по моему убеждению, антимонопольщики не правы. При таком запрете на продажу алкоголя в определенных местах (дворах жилых домов) речь идет не о дискриминации продавцов алкоголя, а о защите жителей домов от влияния маркетинга. Очевидно, что цель торговли — вовлечение покупателя в оборот продукции. Обратная сторона этого процесса в том, что к покупке алкоголя склоняются подростки и люди, у которых с этим самым алкоголем проблемы. В конце концов, защита дворов как особых территорий — это не просто инициатива регионов. Статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее — Федеральный закон) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции. При этом абзацем вторым пункта 5 указанной статьи Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Согласно п. 2.10. СанПиН 2.1.2.2645-10 на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых!!! Другое дело, что квартальная застройка, в которой многоквартирные дома построены вокруг дома, далеко не повсеместна в нашем городе. Точечная застройка 20 этажными монолитками или строительство микрорайонов, где подъезды домов на выходят в один двор, не попадают под этот закон. Почему?! Неужели в этих домах не живут дети? Что делает законодатель в этих случаях? Спорным остается само понятие дворовых территорий. То, что приводит региональный законодатель достаточно трудно определить на местности. Куда точнее будет развиваться ситуация если границы двора будут совпадать с кадастровыми границами земельного участка под многоквартирным домом. Однако, для этого, жителям самим надо внимательнее отнестись к общим вопросам в своих домах, в том числе и к тому какие границы у двора отображены на кадастре. «Юридическое агентство «Кучембаев и партнеры» |
|
|
@juristnaprovode
Сам ФЗ № 171 является антиконституционным, хотя бы в той части в которой дозволяет “полный запрет” на розничную торговлю алкоголем. Пусть федеральный законодатель сначала сделает алкоголь запрещённым к гражданскому обороту. Как можно запрещать торговлю товарами, на реализацию которых выдана государственная лицензия? Кто закон-то писал? Николай Валуев с Иосифом Кобзоном?
нетролль
Как надоели эти игрища. Тому, кто придумал и выдает разрешения на открытие в многоквартирных домах забегаловок, в спивающемся и бандитствующем регионе, башку оторвать надо. Вот уж точно у нас нет ни капли достоинства.
Люба
А я вижу в этом борьбу не с пьянством,а с мелкими предпринимателями в угоду торговых сетей
Кучембаев
никак не подвести под сетку или под ипшников. все зависит от места. но наверное магазинов – бывших квартир ( то есть переведенных из жилого в нежилое) в сетках нет. там как правило весь этаж и вход можно сделать с любой стороны
просто я
уравняйте всех в правах и сети и ип…..пусть специализированные магазины торгуют “горючей жидкостью” и не на кого будет обижаться
Односельчанин
“если вход в указанные нежилые помещения и (или) выход из них для потребителей организованы со стороны подъездов многоквартирных домов” – т.е. вся “борьба с алкоголизацией” сводится к “правильному расположению входа”. Спешу заверить “законописцев” – нашим алкоголикам до одного места “правильный вход”. И в сетевые магазины,в которые вы их заталкиваете всеми правдами и неправдами они не пойдут. Хотя уже давно понятно, что вы печётесь не о здоровье населения, а о финансовом благополучии владельцев сетевых магазинов.