Некоторое время назад мы писали о том, что на продажу выставлен Клюквенный залив напротив Старой Майны. Нам удалось выяснить подробности того, как дельцам удалось заполучить водный объект и теперь продавать его – оказалось, что залива уже попросту нет!
Объявление о продаже «волжского залива» висит на досках объявлений уже почти год. Впервые мы заметили его ещё зимой, но не придали объявлению значения, посчитав его чей-то не самой умной шуткой. Ведь, как известно, прямая продажа водных объектов у нас запрещена. Тем более, смутно помнилось, что Клюквенный залив (а в объявлении явно шла речь про него) – это особо охраняемая природная территория.
Но это оказалось не так. Получив подтверждение тому, что объявление – не шутка, мы обратились за консультацией к Нине Васильевне Благовещенской, главе областной экологической палаты, с надеждой, что она, как опытный ученый, прояснит ситуацию со статусом Клюквенного.
Оказалось, что залив действительно был в советское время особо охраняемой территорией районного значения. По словам Благовещенской, при упразднении статуса ООПТ районного значения Клюквенный не переоформили как ООПТ регионального значения и, соответственно, охранного статуса залив лишился. И это несмотря на наличие явных предпосылок для охраны Клюквенного, который, правда, к тому времени уже перестал быть заливом и был отгорожен от Волги плотиной.
В районе Клюквенного сохранились редкие краснокнижные растения, а на самом заливе – плавучий остров. Увы, но по словам Благовещенской, серьёзного научного обследования территории не проводилось. «Обследовали на любительском уровне» – замечает по этому поводу Нина Васильевна.
Тем не менее, некий защитный ореол вокруг залива оставался. Красивейшие ландшафты приманивали и приманивают отдыхающих, многие из которых до сих пор уверены, что их любимое место отдыха находится под защитой государства
Увы, но это не так. Как сообщил нам наш источник в администрации района, залив по документам уже не существует. Его умудрились переоформить как земли сельскохозяйственного назначения!
По словам нашего собеседника, который пожелал сохранить инкогнито, операцию по превращению залива в поле удалось провернуть в 2010 году. Напомним, что тот год был засушливым. Воспользовавшись этим, залив-озеро попросту спустили.
Согласно законодательству, перевод земель водного фонда в другие категории возможен в том числе и в случае «прекращения существования водных объектов, изменения русла, границ и иных изменений местоположения водных объектов». Правда, для этого необходимо ещё и наличие положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Проведение этой экспертизы – компетенция Росприроднадзора. По-видимому, от этой службы удалось добиться необходимого заключения. По словам нашего источника, «не без прямой помощи местных властей». Это логично, потому что перевод земель из одной категорию в другую без их ведома невозможен.
В итоге залив оказался вовсе не заливом и даже не озером, а землями с/х назначения. Которые при нормальных отношениях с местными властями легко перевести в категорию, например, ИЖС.
Мы сознательно не называем в нашем материале имен, так как считаем описанную нам схему типичным мошенничеством, разбираться с которым должны органы прокуратуры. Ждем реакции от них.
От редакции
Клюквенный залив образовался при заполнении Куйбышевского водохранилища на месте Клюквенного болота, которое обросло целым рядом легенд.
Дело в том, что через болото проходил Симбирский коммерческий тракт, связывающий сухопутным путем Симбирск и Казань. Точнее, основной тракт проходил несколько восточнее и обходил болото стороной. А вот те, кто желал срезать путь, вынуждены были проезжать прямо сквозь дремучий заболоченный лес.
По воспоминанием матери Ю.Мордвинова, автора монументальной работы по истории Старомайнского района «Взгляд в прошлое», в окрестностях Клюквенного болота дорога сужалась до такой степени, что две телеги не могли разъехаться. При этом лес нависал с обеих сторон плотной стеной. Жутковатую картину дополняли разбойники, которые облюбовали болото для грабежа путников.
Легенда говорит, что души ограбленных и убитых бродят по болоту, наводя ужас на проезжающих. Не удивительно, что место считалось не самым приятным, и его старались избегать.
После образования залива всё изменилось. В память о болоте осталась лишь знаменитая сплавина («плавучий остров») и остатки дремучего лиственного леса с юго-восточной части залива. Залив облюбовали орланы, серые цапли, утки, он стал одним из любимых мест для рыбалки и охоты не только для местных жителей, но и для ульяновцев. Красоту ландшафтов вблизи залива оценили художники. Сюжеты с Клюквенным часто встречаются в работах ульяновских пейзажистов.
Мнение
Мне кажется С.И.Морозову надо поставить на место руководителей Старомайнского района. Столько говориться об экологии нашего края, а тут вопреки всему такой плевок общественному мнению. Не первый раз уже район замечен в экологических скандалах.
Павел
а молчок почему такой? что скажет власть?
Нашисты-гомики-фашисты
бр
Авиатор
А власть ничего не скажет, некогда ей на всякую фигню время тратить. Дела у неё – гостей столичных на авиафоруме потешать надо!
И экологи наши местные и всем известные тоже молчат, видать в делах…
Павел
кстати, странно, экологических организаций много, а что-то не слышно от них ничего
Павлу
Подожди немного, нужно ведь разобраться. Действительно ли всё так и было. А для этого им время нужно. Только наличие официальных бумажек, а не досужие домыслы. А вообще то согласен, это вопрос прокуратуры.
11
Эх мать-перемать плвли три дощечки
Глиняных дел мастер
Вот вам текст итогового протокола торгов по продаже указанных в статье земель. Эти торги реально оспорить!!!
“Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Старомайнский район» информирует:
торги по продаже в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, в виде Конкурса открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене, назначенный на 07.11.2011 в 15.00 часов, прошел с результатами:
Торги признать не состоявшимся, в соответствии с пунктом 30 постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2002 № 808
Лот № 1 – с кадастровым номером 73:16:021704:01, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, на полуострове в 1 км южнее от села Волжское, площадью 283846 кв. метров, разрешенное использование – для выпаса скота и сенокошения, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, стартовая цена земельного участка составляет 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек, поступило одно предложение от гражданина РФ Курносова Олега Георгиевича, земельный участок продан заявителю по стартовой цене за 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек;
Лот № 2 – с кадастровым номером 73:16:021702:4, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, село Волжское, площадью 10972284 кв. метров, разрешенное использование – для ведения подсобного сельского хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, стартовая цена земельного участка составляет 3700000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек поступило одно предложение ООО «Маритана», земельный участок продан заявителю по стартовой цене за 3700000 (Три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Председатель Комитета М.А. Крылов
Лисов Евгений
Очень бы хотелось получить компетентный ответ по этому случаю от Е. А. Каплина (юриста-эколога, правозащитника и руководителя Росприроднадзора по Ульяновуской области), в ведении которого находится Куйбышевское водохранилище как федеральный водный объект…
Лисову
Парадокс ситуации в том, что Каплин “отфутболит” этот вопрос и будет прав – “Как сообщил нам наш источник в администрации района, залив по документам уже не существует. Его умудрились переоформить как земли сельскохозяйственного назначения!”. Поэтому “компетентный ответ” хотелось бы получить из уст Главы Старомайнской администрации С.Галанта. Или его руководителей. Кто сквозь пальцы на это посмотрел? И почему? Кому это выгодно?
Историк
Принадлежность к водным объектам устанавливается не по документам, а по факту. См. соответствующее определение в Водном кодексе. Если кто-то провернул аферу с переводом земель из категории земель водного фонда в категорию земель сх назначения в период стояния низкого уровня воды в Куйбышевском водохранилище в 2010 году, то это тема для прокуратуры. Росприроднадзор может привлечь к адм. ответственности должн. лицо не позднее 1 года со дня подписания соответствующих документов, т. к. это правонарушение считается оконченным с момента подписания соответствующего правового акта. А вот прокуратура вправе потребовать отмены правового акта, принятого с нарушением закона.
Вопрос
Наверное это вопрос экологам. В старой майне росли тополя возле заправки Татнефть. Их недавно спилили и теперь там копают траншею. Рубка этих деревьев не подпадает под действие последнего постановления о защите зеленых насаждений?
Ответ
Уточните информацию на нашу горячую линию Госэконадзора – 44-02-99
Надзору
Чего уточнять если у вас в районе есть специалист по охране природы. Он не видит что ли? Заправка Татнефти одна в поселке.
Пьяный конному не пеший
Если есть серьёзные проблемы, но их можно решить при помощи денег, то это уже не проблемы, а расходы! (Еврейская мудрость)
как всегда
Клюквенный залив или Клюквенное болото, такого ООПТ действительно не существует, но территория тем не менее прилегает к большой воде. Не правы те, кто считает, что к Каплину вопрсов нет, есть. А к Галанту вообще воспрос на вопросе.
Как всегда?
К Галанту какие вопросы? Он земляк самого…. Как жена Цезаря – вне подозрений.
илья паймушкин
Г-н Каплин прощу дать ответ по данному факту вопиющей наглости. В случае неполучения ответа, буду вынужден поступать на свое усмотрение
Паймушкину
Росприроднадзор не наделён полномочиями по привлечению к уголовной ответственности. В данном случае имеются признаки именно мошеннических действий, подлежащих уголовному преследованию. Поэтому прошу все вопросы адресовать прокуратуре. В Кодексе РФ об адм. правонарушениях отсутствуют статьи, предусматривающие ответственность за нарушения при переводе земель из категории в категорию. Имеется статья, предусматривающая ответственность должностных лиц за нарушение порядка предоставления гражданам земельных участков в водоохранных зонах водных объектов. Имеются и прецеденты привлечения Росприроднадзором должностных лиц органов местного самоуправления по данной статье.
В статье отмечается, что при переводе земель водного фонда в иные категории необходимо заключение гос. экологической экспертизы и что таковое Росприроднадзор, видимо, выдал. На сайте центрального аппарата Росприроднадзор имеется вся информация о проведённых экспертизах. Не нашёл я там такой экспертизы. Объекты гос. экологической экспертизы федерального уровня поименованы в ст. 11 ФЗ “Об экологической экспертизе”. Указано, что объектом экспертизы является проектная документация искусственных земельных участков, создание которых предполагается осуществлять на водных объектах, находящихся в собственности РФ. Это свежая норма, появившаяся после вступления в силу ФЗ от 19.07.11 № 246-ФЗ “Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ”. Согласно этому закону, искусственный земельный участок, созданный на водном объекте, находящемся в федеральной собственности – это сооружение, создаваемое на водном объекте, находящемся в федеральной собственности, или его части путём намыва или отсыпки грунта либо использования иных технологий и признаваемое после ввода его в эксплуатацию также земельным участком.
С учётом изложенного, территория Клюквенного залива после спуска воды в 2010 году (как отмечено в статье), не является искусственным земельным участком.
Заметим, указанный закон вступил в силу в августе 2011 года и обратной силы не имеет.
Так что налицо признаки уголовно наказуемого мошенничества и интересной и творческой работы для органов прокурорского надзора.
илья паймушкин
Спасибо. Так как Прокуратура Ульяновской области не проявляет должного рвения, так же ккак и следственный комитет, придеться обращаться в соответствующие органы Федерального уровня. Начинаем готовить депутатские запросы. А заодно посмотрим кто из депутатов ГосДумы от Ульяновска такие обращения подпишет!
P.S. C 1989 года отдыхаю в Старомайнском районе (и на Клюквенном заливе). Когда не было насыпи, даже переплывал его. Был в этом году, насыпь (плотину) вот вот размоет. А места там действительно уникальные. Раньше везде висели таблички “Берег орланов. Охраняется государством.
Илье
Заодно обратите внимание и на то что в старой части поселка перекрыт доступ населению к заливу. Возле церкви частный ВИП котедж. Шлагбаум перегородил дорогу. Каменный забор уходит прямо в залив закрывая доступ к некогда любимому месту отдыха для всех старомайнцев.Забором закрыты “Козьи горы” – окраина поселка. Вот это точно работа Каплина, его ребят. Надеюсь закон восторжествует.
гражданин
Ответ первому комментатору: Чего вы граждане все к морозке-то обращаетесь? Кто он в области? Его поставили и командуют, куда совать свой нос, а куда воспрещается. Посмел бы глава райадминитсрации такое сам провернуть? Да нет конечно. С кем-то очень высоко вознесшегося из едра согласовано или ими же и сработано. В наглости, в забвении элементарным и есть суть путинско-едросовсой власти. Гляньте, что делают в златоглавой, как делают, как чихают на законы. на конституцию и прочее и станет ясно, что и к чему. Это ж только малюсенький эпизодик их “распилов”. Один из комментаторов спрашивает куда смотрят природоохранители. А вы что не видите, как поступают с оппозиционерами, с правоборцами? Наступил на больной мозоль – арест, дело, суд. Незачто – сфабрикуют, как с Удальцовым, с Каспаровым и многими, многими. В этом суть путинизма. Он обложил нас со всех сторон своими партийцами, молодогвардейцами, нашистами и прочей нечистью. и сидит в кремле нагло называя себя законно избранным.
гражданину
Да и в старой майне есть примеры того как “ставили на место” неугодных.
stm
Можете ознакомиться с сайтом о Старой Майне http://www.staraya-mayna.ru