Среди множеств разновидностей гриппов (от птичьего до коровьего) появился, похоже, еще один, который гуляет в коридорах власти: заразное желание принимать решения авторитарно, игнорируя мнение населения. В частности, благодаря такому подходу положение животных в городе имеет все шансы еще более ухудшиться. Начну с того, что стали известны данные по отлову безнадзорных животных. Из бюджета города на этот год выделено 999 805 рублей. Запланировано уничтожение животных в количестве 2274 особей. За отлов выплачивается 220 рублей, за утилизацию – 152 рубля. То есть властями города уже подписан смертный приговор городским животным. Все идет по хорошо накатанной схеме: не имеющие лицензии (и тем более морального права) стрелки “обездвиживают” животных ампулами, которые парализуют мышцы легких и приводят к мучительной гибели доверяющих человеку братьев меньших. Еще живых, их закидывают, как мусор, в машины и отвозят “утилизировать”. Почему же из-за отсутствия закона о правилах содержания животных нельзя выделить средства на приюты и пункты передержки, но можно выделять деньги на их убийство? Как известно, упомянутый закон был принят Законодательным Собранием только в первом чтении, а дальше началась многомесячная волокита из-за всяких претензий к нему, и второго чтения так и не было. Далее выяснилось, что предложенный проект закона был признан соответствующим всем нормам и может быть принят. Это было подствержено в ряде инстанций, включая Генеральную прокуратуру. И тем не менее областные власти это не убедило. По распоряжению губернатора министерству сельского хозяйства и управлению ветеринарии Ульяновской области было поручено подготовить новый закон о правилах содержания животных. Сейчас его разработкой занимается руководитель областного Управления ветеринарии Пелевина Н.И. И уже в апреле планируется вынести его на обсуждение в Законодательное Собрание области. Очень настораживает то, что представителям ульяновских газет и телевидения не удается выйти на контакт с госпожой Пелевиной. Попытки получить от нее информацию о готовящихся правилах натолкнулись на грубый отказ. Такая реакция говорит сама за себя, и понятно, что ни о каком гуманном отношении к животным речь уже в проекте идти не будет. Скорее всего готовится законотворческая база для тотальной “зачистки” города. Готовится, по видимому, объявление войны милосердным людям, пытающимся закрыть своими скудными средствами прореху в деятельности государства – отсутствие закона по противодействию жестокости по отношению к животным. Поэтому хочу обратиться через нашу газету к министру сельского хозяйства Якунину А.И. и к госпоже Пелевиной. Объясните жителям города и области, почему разработка такого важного для всех закона ведется кулуарно, без привлечения к обсуждению зоозащитников и экологов. Подобное неуважение к людям можно объяснить трусостью чиновников, которые боятся говорить правду. И не стыдно ли губернатору за подобные действия своих подчиненных? За спиной людей происходит вся эта возня, которая наводит на размышления: а все ли здесь чисто или госслужащие пытаются что-то скрыть? Ни к чему хорошему это не приведет. В частности, от администрации области исходит инициатива увеличить количество бригад по отлову животных (точнее их убийству), а приюты и пункты передержки, о которых говорил глава области, так и не появляются. Единственный приют, созданный на частные средства, не получил от областного правительства ни малейшей поддержки. Поэтому крайне необходимо прояснить ситуацию с ними прямо сейчас и перестать играть с людьми в молчанку, не скрывая от них того, что они должны знать, имея на это законное право. Слово за администрацией области. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Маркетолог
"зоозащитники и экологи", шли бы вы … к своему депутату!
Ветконтроль готовит _проект_ закона, на основании своих профессиональных знаний, должностных инструкций и федерального законодательства. Это работа, за которую специалистам платят зарплату. И привлекать к этой работе стадо галдящих необразованных "зоозащитников и экологов" – гарантированно угробить работу и остаться без зарплаты.
Зато далее _проект_ закона будет выноситься в ЗСО, а это уже площадка для дискуссий, где "зоозащитники и экологи" вполне могут высказать свою точку зрения через своего депутата, и если эта точка зрения разумна и несёт здравое зерно – она будет принята и отражена в принимаемом законе.
И нечего галдеть!
УЛЬЯНОВЕЦ
Это ЗСО – то площадка для дискуссий? И чья точка зрения отражается в принимаемых законах знают все, кроме Маркетолога. Он тоже знает,но как всегда девочкой прикидывается.
Hermes
Я всегда был сторонником ликвидации бездомных животных, но не тотальной, а избирательной.
Прежде всего, необходим закон о содержании домашних животных. Это все должно регулироваться.
Особый спрос с владельцев опасных пород собак, которых в перечне должно быть не менее 40-50 пород и их разновидностей. Разрешение на них должно оформляться как на огнестрельное оружие, и должны быть соответствующие документы – на приобретение и ликвидацию по старости или иным причинам. Соответственно хозяева должны жестко наказываться за отступления от правил. И за их счет должны содержаться (в основом) остающиеся пока еще бездомными животные.
Вообще, у меня есть комплексное видение того, как оно должно быть.. только вот кому это все надо…