Танковый снаряд времён Гражданской войны, найденный в Ульяновске, утилизировали

Оля, в гражданскую войну не было танков! 1-й Легкий танк МС-1 появился только в 1927 году. С пулеметным вооружением. А у немногочисленных броневиков ( их кстати в данном районе в гражданскую не наблюдалось) на вооружении так же не было пушек, а соответственно и снарядов.Вооружены они были пулеметами.А Андрею Тамбовскому следовало бы воздержаться от комментариев.Спасибо за указанные параметры снаряда, можно провести теоретически техническую интернет экспертизу,приложив затем её на события истории в этом районе.И в гражданскую была артиллерия, и в отечественную части формировались и склады были.. Еще до первой мировой в Симбирске дислоцировались окружные склады Казанского военного округа. Но первые танки с пушками появились в этих местах в середине тридцатых годов. В Бронетанковомм училище. Горячий привет танкистам из Гражданской войны потерявшим в Засвияжье снаряд!В Засвияжье иногда и Газели загораются за гаражами…

Вот, что ещё интересно. Снаряд-то обнаружили на месте разобранного дома, который был построен в 40-50-е года прошлого века. Как впрочем, и вся ул. Автозаводская с прилегающими переулками… Если ещё немного вспомнить, то в районе улицы Лихачёва – это ближе к путепроводу на Московском шоссе, Засвияжский роддом, – были полигон, где проводились стрельбы и аэродром… А чтобы вообще развеять туман над этим снарядом нужно было просто сфотографировать его и продемонстрировать это фото с комментами саперов или взрывотехников, которые работали с ним и утилизировали… А так, судя по словам А. Тамбовского, – это похоже на болванку от действительно танкового снаряда калибра 76 мм… Нечто подобное уже находили лет 10 назад на задах гостиницы “Советская”… И ещё, вся эта “операция” по обезвреживанию, предполагаю, учебной болванки, никак не отражена ни в сводке областного УМВД, хотя упоминались сапёры ОМОНа, ни в сводке регионального ГУ МЧС, хотя А. Тамбовский относится к спасателям…

Да скорее это 76 мм болванка-чисто 70- это был бы редкостный экслюзив,скорее от царской трехдюймовки, точно установлено и описано в литературе что с направления ст.Охотничьей( если покопатся- можно установить и точное место позиций) по Симбирску велся обоюдный артиллерийский огонь и красными и белыми. Как правило на вооружении и тех и других были арт.орудия т.н. ” трёхдюмовки”(76,2 мм)-(Винтовка Мосина ” трехлинейка”-7,62 мм). Если верить экспертам оценившим по его ржавчине ” Что времен гражданской войны” то версия имеет право на существование, и а не изделие с ныне присного 31 арсенала, и так и не успевших эту болванку определить по каким то причинам в лом бомжами, в начале 90-х.Собственно все моё занудство-из за а громкого заголовка “Танковый снаряд времен гражданской”. Аккуратнее нужно с терминами и хоть в общих чертах представлять о чем пишешь. Думаю что Оля меня извинит. Тяжело в ученье, полегче в настоящем бою.

У меня в гараже неподалеку лежат две противотанковые мины – учебные. Покойный папа как-то привез с танкодрома. Тоже что ли подбросить?

“Танковый снаряд времён Гражданской войны” – это пять с плюсом!!! Слышал, что там еще калибр был – 122 мм, у современных Т-72 стоит 125 мм пушка, так что это явно следы сверхсекретного оружия большевиков!

Нет, все проще, бурю негодований в комментах вызвала год назад подобная дежурная заметка некой дамы о пожаре Газели в гаражах, в Засвияжье, когда автор статейки написала “загорание” Газели, вместо “возгорания”- еще обусловлен был тот ажиотаж саркастических комментариев и тем, что автор статейки был признан лучшим молодым журналистом Ульяновской области и направлен на слет молодых дарований в Сочи. Уж не снова ли те грабли, этот злополучный “танковый снаряд времен гражданской” ?