Поменять расположение храма и памятника Александра Невского местами.

Получим и сохранение всей старой планировки сквера (плюс памятник) и храм, доминирующий над площадью (визуализация выше). С учетом дополнительного озеленения (за счет демонтируемого асфальта) сквер разрастается почти до полноценного парка, в котором на тихой скамеечке можно подумать и о боге, и об общественных проблемах (на вкус). Причем, в обществе князя. Отдельным памятником может стать сама возможность общественного примирения вокруг раздуваемого политиками (с обеих сторон) конфликта.

Дмитрий Ежов.
В пятницу вечером прошел сход у бывшего “Пятого солнца”. Уже в постановке вопроса о его целях много значимого. Противники говорят что они не против строительства храма, а против строительства храма именно в этом месте. Звучит тема защиты деревьев, но о содержательном подробнее в основной части ниже. Сначала сухо по ходу действия.
Во-первых, как оказалось само мероприятие было незаконным, что не очень красит организаторов. Вброс в сеть был сделан анонимно, даже голос на видео был искажен. Отдает детством, маской “гаяфокса”, но ок. Улпресса отнеслась некритично и раскрутила. Насколько понял, тему организовала молодежь из КПРФ и сход должен был быть протестным. Но успели организоваться и православные – их оказалось даже большинство. В итоге выглядело так, что мероприятие организовала власть: была и звуковая поддержка, и выступления Гвоздева, Сычева, священника-настоятеля храма… В итоге тоже выступивший главный спикер протестующих предложил тем кто против, выделиться и выйти за ограждение планирумой стройки.

Вчерашнее со схода по храму. Фото группы за и группы против (они разделились) pic.twitter.com/iD7VeX9KGF

— Дмитрий Ежов (@Ezhoff) 18 мая 2019 г.

Пока ключевое. -Как нам сказали в администрации, храм ставится на пожертвования “Дворцового ряда” (ушедшего в активную православную деятельность Урясова). Это не “скинувшиеся по копеечке” жители округи. Планируемая стройка по той же схеме, по которой Любченков возрождает монастырь на Дворцовой с новым большим надвратным храмом. То есть направить эти деньги куда-то еще – не получится (только если убедим жертвователя, что вряд ли).
-Сквер со здоровыми и красивыми деревьями уже есть, а храма еще нет. И в условиях настоящего геноцида зеленых насаждений, который продолжает вестись в городе, это главный и очень серьезный аргумент защитников, даже если они живут (например) в совсем другом районе города и прямого отношения к этой территории не имеют. Речь о среде, нашей общей, отношению к ней.
Насколько вижу, нормального опроса местных пока даже не проводилось. В наших условиях это привычно – вспомним наше недавнее расследование по огромному уродливому пристрою загадочного назначения (но с баней и бассейнами), который возвели на проезде к Черному озеру. Подписи жителей дома там просто подделали – пока абсолютно безнаказанно.
-Уверен, что именно мнение местных должно учитываться в первую очередь. Да, большинство, привычно, инертно, но им там жить каждый день. Горожане из других районов в лучшем случае будут проезжать мимо и совсем хорошо если зайдут в соседний парк “Семья”. Пока главным я вижу постановку вопроса о открытом и репрезентативном (а не как по Венцу) опросе местных…
Сегодня утром заехал на предварительный осмотр. Сразу извинюсь о фигурирующих в моем монологе 50 “сносимых” деревьях. Когда говорили о 50 – речь шла об осмотре. Сейчас мэрия говорит о пересадке в парк Семья 8 лип, 7 туй и 12 квадратных метров можжевельника.