Дело Алсу Балакишиевой оказалось даже более мутным, чем мы думали.

Дело по обвинению экс-депутата ЗСО в получении взяток за содействие в распределении госзаказов в строительной сфере слушается в эти дни в Ленинском районном суде Ульяновска. Всего Алсу Балакишиевой вменяется сумма в четыре с лишним миллиона рублей. Прокурор зачитал обвинительное заключение, с которым Балакишиева не согласилась, заявив, что против нее совершена провокация. Стали слушать свидетелей, начав, как говорится, с ключевого. Это предприниматель, назвавшийся «неофициальным директором» фирмы, которой Балакишиева якобы и облегчала за деньги бизнес, обеспечивая госзаказами.

Но что это за должность – «неофициальный директор фирмы»? «Крыша» что ли или так называемый «решала», который всюду вхож и ходит по начальству, создавая подшефным фирмам комфортные условия для работы? Вообще более сомнительного свидетеля трудно было и выдумать, ведь за ним, наверное, не только эта фирма, а и другие, где он тоже «неофициальный директор» и тоже такими же методами с кем-то что-то перетирает. Можно и предположить, как он стал главным свидетелем обвинения Балакишиевой: на чем-то прокололся, попав в поле зрения правоохранительных органов и в их «разработку». Когда приперли, согласился свидетельствовать против тогда еще депутата ЗСО. Уж не знаю, специально ли его об этом попросили или случайно так сошлось, что Балакишиева тоже была в «разработке».

На вопрос, почему соглашался на незаконное взаимодействие с обвиняемой, свидетель сказал, что понимал, с кем имеет дело, и что, если откажется, его бизнесу будет плохо. То есть боялся Алсу Харисовны. Это он-то, «неофициальный директор», боялся и потому переводил деньги на счета партии «Единая Россия»? Так, может, он боялся не Балакишиевой, а председателя партии Дмитрия Анатольевича Медведева.

Другой «ключевой свидетель», бухгалтер Балакишиевой, давала показания на следующий день процесса. «Ключевым» в этих показаниях тоже был страх перед депутатом, почему бухгалтер и обналичивала поступавшие на счет фонда «Единой России» деньги и переводила их на банковские карты. Эта просто уже сказала суду, что что бы Балакишиева с ней сделала, если бы она на это не согласилась, и что она «пока жива», но «что будет с ней дальше, не знает». На поверку же выяснилось, что несчастная дама, пришедшая в суд в роскошной шубе, является то ли владельцем, то ли директором, то ли тем и другим в одном лице нескольких коммерческих фирм, на счета которых она и переводила партийные деньги. На чем-то тоже прокололась, была взята в «разработку» и, пытаясь спасти себя, стала топить Балакишиеву, которая назвала именно ее «ключевым» исполнителем провокации. На суде бухгалтер, помянув зачем-то всуе еще и президента, доложила, что «на то, чтобы сдать Балакишиеву, ее вдохновил Путин».

Но главное, что вырисовывается из показаний «ключевых свидетелей», это то, что деньги переводились, собственно, не Балакишиевой, которая никаких должностей в органах исполнительной власти не занимала и ничего ни для кого делать не могла, а партии. Ее, партии, видимо, эти свидетели и боялись, замасливая заранее и на всякий случай. Ну, а уж что где-то прокололись, это, видимо, потому, что зарвались. Бывает, так сказать. На каком-то этапе приходит, вероятно, уверенность, что правящую партию задобрили под завязку и теперь могут делать, что захотят. И споткнулись.

И еще из всего того, что прозвучало пока в суде, можно сделать вывод, что общественный фонд, который наполняется из добровольных пожертвований, можно использовать в провокационных целях против той же Балакишиевой. На суде выяснилось и то, что как один свидетель, так и второй меняли показания, отказывались отвечать. Но бухгалтер на вопрос адвоката сообщила, что электронным ключом пользовалась только она и только она знала пароль банка. Комментарии, как говорится, излишни. И еще на суде было заявлено, что экс-руководитель фонда никакого ущерба ему не нанесла, и дело в такой ситуации вроде как не должно и возбуждаться. Так что обвинению либо придется как-то выкручиваться, либо… Следим за процессом дальше.

Андрей Семенов