Старый Симбирск растворяется буквально у нас на глазах. Вроде бы радоваться, что новостройки растут, как грибы, но искренней радости не получается…
Ленина. Даже выяснять не хочется, кому и какие участки там выделены, само по себе то, что они выделены, – уже нонсенс. Мало того, что там зеленая зона на берегу Свияги, что это охраняемый государством объект культурного наследия, что древняя река Симбирка там протекает, так даже по технике безопасности там невозможно строительство из-за пролегающих под землей инженерных сетей.
Кроме того, в прошлом году, я лично присутствовал на встрече Главы города с местными жителями, которые пришли с идеей о создании на этом месте сквера имени Александра ЗУБОВА, легендарного, ныне покойного директора заповедника «Родина Ленина». И я своими ушами слышал, как Марина БЕСПАЛОВА обещала людям поддержку властей в организации и обустройстве парка. Эти же жители были и у губернатора на встрече «Откровенный разговор», где их так же заверили, что никакой стройки не будет.
С 2005 года, когда земельные участки были переданы в аренду, никаких действий там почти не происходило. Говорят, была попытка установить забор, но местные жители его разобрали, и на том все закончилось. Однако в феврале появился новый, уже более основательный забор, и даже начались какие-то строительные работы. Тогда-то горожане и забили тревогу. Жалоба докатилась до губернатора.
– Кто вообще дал право каким-то недоумкам там что-то строить?! – возмущался Сергей МОРОЗОВ на совещании в региональном Правительстве.
– Надо разобраться и наказать тех чиновников, кто подписывал документы.
Никакого разрешения на строительство у банно-прачечного комплекса, как выяснилось, нет. Специалисты Минприроды выехали на место с проверкой. Руководитель подрядной организации «ТрансКомплектСервис», однако, сообщил проверяющим, что никаких документов им показывать не будет, и ничего объяснять не станет, ибо уволен «еще вчера». Однако не удивлюсь, если окажется, что все необходимые документы у застройщика имеются и оформлены в законном порядке. Мало того, арендаторы других земельных участков успели получить право собственности и теперь, по закону, вполне могут затеять там постройку какого-нибудь коттеджа, например. Впрочем, даже если там все хоть трижды по закону, сути вопроса это не меняет. Население, горожане против застройки данной территории, они хотят видеть там сквер, о чем заявляют и чего требуют. В свою очередь Глава города дала поручение соответствующим службам администрации немедленно подать исковое заявление в суд и в порядке регресса вернуть земле ее истинное предназначение.
– Мы уже запланировали в этом сквере установку малых архитектурных форм, детскую площадку, антивандальные спорттренажеры, посадку зеленой изгороди и тому подобное, – заявила Марина БЕСПАЛОВА.
Если даже на заповедник покушаются, чего уж говорить о других улицах старого Симбирска?! Буквально на днях вместе с коллегой-журналистом проходили по ул. Красноармейской (бывшая Старая Казанская) и обратили внимание на обгоревший дом №140.
– Пожар, что ли, был? – спросил я.
– Ага, «пожар», под застройку, поди, место кому-то понравилось, – предположил мой попутчик. – Это как в прошлом году аккурат под боком у многоэтажной застройки такой же «пожар» случился с домом купца Ермакова на ул. Мира, 22.
И действительно, подойдя ближе, мы увидели на воротах деревянного дома табличку «Паспорт объекта». Интересно, что в качестве застройщика значилась «Птицефабрика Тагайская».
– Курятник, что ли, строят? – удивился я.
– Так вот куда деньги на корма у наших птицефабрик уходят! – сделал открытие мой друг.
Тем временем во дворе обгоревшего дома вовсю шла работа над фундаментом новостройки, многоэтажного жилого дома со встроенными гаражными боксами и подземной стоянкой.
Заинтересовавшись, мы стали внимательнее смотреть по сторонам и обнаружили синие таблички «Паспорта объекта» на многих домах в северной части города. Причем, если застройщик меняется, то генподрядчик зачастую повторяется – ООО «Орнамент». Так, синий паспорт с данными этого подрядчика мы обнаружили, например, на доме №94 по ул. Радищева, где вместо построенного в 1902 году дворянкой В.П. Мельгуновой двухэтажного особняка уже стоит четырехэтажная новостройка.
Ведь ул. Радищева (бывшая Мартынова) – это вообще целое скопление старинных (еще деревянных) домов 1819 веков. По крайней мере, так было еще недавно. Теперь ряды памятников истории и архитектуры сильно поредели. По бокам от исчезнувшего 94-го дома еще стоят дома №92 1912 года, построенный по проекту архитектора П. Курочкина, и №96, деревянный одноэтажный с мезонином (1901 года), дом жены штабс-капитана В.Н. Лепарской. Однако надолго ли?.. Да, впрочем, историческая застройка улицы уже сильно нарушена, фактически уничтожена абсолютно не вписывающимися в архитектурный облик новоделами. Грустно…
Остается признать, что беспорядочная точечная застройка победила, и часть города мы уже потеряли. Повод еще раз добрым словом вспомнить ЗУБОВА, который сохранил для нас хотя бы заповедник. И так символично, что именно на месте сквера его имени сегодня пытаются что-то побыстрее воткнуть, застолбить, урвать. Думают ли нынешние застройщики о будущем, что оставят они после себя потомкам: кучу беспорядочно натыканных бань и уродливых торгово-офисных центров?