Алексей Навальный, кажется, всерьез перепугал и.о. мэра Москвы Сергея Собянина – на днях штаб Собянина заявил, что Сергей Семенович отказывается от участия в предвыборных дебатах, но право на дебаты, сказали в штабе, должно быть у всех остальных кандидатов на пост градоначальника. И тут иезуитство!
Пару недель назад председатель Московской избирательной комиссии сообщил, что в дебатах долж-ны участвовать все кандидаты без исключения. И тогда никаких отказов не последовало, в том числе и от Собянина. Избирательную кампанию в самом ее начале он задумал было как абсолютно честную. Все было сделано, чтобы допустить к выборам того же Навального, для чего муниципальным кандидатам дали команду поставить подписи в его поддержку. После вынесения приговора по «Кировлесу» его выпустили из СИЗО, решив до вступления приговора в силу не сажать.
В остальном, правда, все идет традиционно. Практически никто из кандидатов в мэры, кроме Собянина, не появляется в эфире телеканала «Центр», принадлежащего московскому правительству. Зато Собянин ежедневно и по самым разным поводам. Вот он на фоне деревьев рассказывает о планах реконструкции парков и обещает создать в Москве самую большую зеленую зону в Европе. Вот на фоне дорог рисует картину будущих дорожных развязок, которые должны ликвидировать столичные пробки. Вот на фоне жилых домов живописует реформу ЖКХ. И так далее.
Официальные социологи регулярно выдают данные соцопросов, по которым и.о. мэра с большим отрывом лидирует в предвыборной гонке – за него чуть ли не 60 процентов избирателей. Волноваться, казалосьбы, не о чем – все под контролем, и две недели назад возможным было даже участие в дебатах.
Но что-то произошло. То ли социология начала подводить, то ли есть данные других, закрытых, опросов, где дела Собянина выглядят уже не так блестяще, как в начале гонки. Как следствие, отношение к соперникам резко поменялось. В первую очередь – к Навальному. Прокуратура начала копать под финансы его избирательной кампании – по доносу одного из профессиональных стукачей проверяется информация о денежных переводах в избирательный фонд Навального, сделанных якобы из-за рубежа. Хотя это деньги, скорее всего, российского бизнеса, который боится помогать открыто. Либо провокация, которую при желании легко осуществить против любого из кандидатов. А тут последовал и собянинский отказ от дебатов.
Когда Навального еще показывали иногда по ТВ, мне приходилось его видеть и слышать. Он – случай, когда мозги у человека стоят правильно. Любую ситуацию, даже незнакомую, такой человек в состоянии оценить и понять, дать аргументированный комментарий и предложить пути исправления. В состоянии четко и остроумно возразить оппоненту. И все это спокойно и без злобы. И, думаю, Собянин испугался именно встречи глаза в глаза с Навальным, а не с Левичевым или Мельниковым. Предсказать, что стало бы с рейтингом Собянина после его личной дискуссии с Навальным, не взялся, вероятно, ни один социолог, и тогда на дебатах решено было поставить крест.
Потом его поставят и на честных выборах. А может, уже поставили.
Андрей Семенов