Вокруг снятия Сергея Герасимова с выборов кипит сейчас море эмоций, частью искренних, частью нагнетаемых разными группами, заинтересованными в том или ином исходе выборов. Накал страстей был бы, наверное, не столь велик, если бы отмена регистрации кандидата случилась не за неделю до дня голосования и если бы она имела место не на явном подъеме популярности Герасимова. Сам он и его сторонники во всем обвиняют, как уже сообщалось, власть. То, что она ему не сочувствует, это факт, причем неудивительный, поскольку свою кампанию он построил на жесткой конфронтации как с окружным руководством (Кириенко), так и с центральным («медведями», то есть с «Единой Россией», лидерами которой являются председатель Госдумы Грызлов, первый вице-премьер Жуков и т.д.). Ждать лояльного отношения властных структур в такой ситуации было бы наивно, что понимал, вероятно, и сам экс-кандидат.
Нехилая порция обвинений в соучастии в «заговоре» против него досталась и судье областного суда Колобковой, принявшей решение о снятии его с выборов.
С оскорбительными выпадами на Колобкову обрушилась «Народная газета», официальный печатный орган обладминистрации. У этой газеты, как и у ее хозяев, в выборах свой интерес: страх перед одним кандидатом толкнул их в лагерь другого.
Насколько известно, решение о снятии с выборов Сергей Герасимов уже обжаловал в Верховный Суд. Свой вердикт высшая инстанция вынесет в ближайшие дни, если не часы. Гадать, каким он будет, дело неблагодарное, но по первому впечатлению шансов на отмену решения Ульяновского облсуда немного. Уж очень четко в законе прописаны признаки того нарушения, которое суд вменил Герасимову. Кандидатам запрещено осуществлять продажу товаров по льготным ценам и запрещено обещать избирателям денежные выплаты в случае своей победы на выборах. Противозаконным действием суд посчитал снижение цен на молоко (льготная продажа) и обещание разных и вполне конкретных сумм селу, школам, медикам. К тому же все эти темы активно эксплуатировались в ходе предвыборной агитации кандидата.
Юристы Сергея Герасимова и сами, похоже, видят слабость своих позиций. Они мало говорят по существу обвинений, а упирают на процедурные нарушения самого суда. В частности, на то, что он не имел права обращать решение об отмене регистрации к немедленному исполнению. Помощники кандидата ошибаются, скорее всего, и тут. В определенных случаях судья может это делать, согласуя свои выводы уже с нормами законодательства о выборах. А там – жесткие сроки.
В общем, штаб Герасимова допустил на юридическом фланге, как представляется, серьезный промах. В остальном же штаб работал, на мой взгляд, безупречно.
Агитационные материалы были грамотными и убедительными, как и выступления кандидата. И не очень понятно, почему уязвимой оказалась юридическая сторона кампании. Об уязвимости говорит хотя бы тот факт, что конкуренты смогли найти повод для своих требований об отмене регистрации соперника. Это так, даже если Верховный Суд с решением Ульяновского облсуда не во всем согласится.