Зарплата у них такая…

Кто ничего не делает, тот никогда не ошибается. Газета «Дыхание Земли» делает много полезного, потому иногда ошибается. Вот, например, в публикации «Руки прочь от «против всех»!» в прошлом номере «ДЗ» из письма в редакцию читателя Дмитрия Портнова случайно ушло слово «тысяч», и получилось, что наши депутаты в разных органах власти назначают себе зарплату в несколько десятков рублей. Если бы! И, конечно же, именно в виду непомерно большой (по сравнению с простыми смертными) депутатской зарплаты автор письма считает, что ликвидировать графу «против всех» в российских предвыборных бюллетенях в нынешних российских реалиях никак нельзя.

Милицию мы уважаем

и, смеем заверить, сами переживаем за ее честь, достоинство и деловую репутацию. Ибо уважение населения к правоохранительным органам – это важнейшая составляющая правопорядка. Именно поэтому мы и обратили внимание на огромный плакат – билборд, на котором очень крупно и зримо была представлена статистика раскрываемости преступлений за… 2003 год. С известной долей иронии и сарказма мы предложили руководителю ульяновской милиции обновить статистику. Да, мы не придали значения тому, что статистика эта не местная, а общероссийская, из официального отчета МВД и к ульяновской милиции как бы не имеет никакого отношения. Да и хозяева билборда – не люди в погонах, а Страховое общество «Россия». Только смеяться рядовой прохожий, читающий этот плакат, будет, не над страховым обществом, а именно над милицией, не делая различий между столичными, ульяновскими или камчатскими блюстителями порядка. У него перед глазами – ульяновские. Над ними и будет смеяться. А Страховое общество «Россия» – очень мелко написано. Незаметно совсем.

То, что билборд не обновлялся три года – это вряд ли. Вид у него очень свежий. Логика рекламного щита может быть понята, например, так: «Вы понимаете, куда смотрит милиция? Она даже цифры дает трехлетней давности! Видимо, совсем похвастаться нечем! Если с вами что-то случится, она вам не поможет. Лучше страхуйте вашу жизнь, здоровье и имущество в нашей фирме!» Вряд ли здесь стоит обижаться на газету, корреспондент которой подметил рекламную нелепость. Лучше, наверное, спросить напрямую у сотрудников страховой компании: «Вы что, уважаемые, имели в виду?»

Защитили репутацию

Областное УВД защитило свою деловую репутацию через суд. В «ДЗ» от 14 июня была опубликована статья под псевдонимом «Дмитрий Гаврилов» и под названием: «Так «раскрывают» убийства». В ней речь шла о недозволенных методах следствия в органах внутренних дел. Основываясь на материалах, предоставленных «Правозащитной группой Ульяновской области» и на рассказах родственников осужденных, мы поместили материал о том, что молодых людей осудили за убийство неправильно, что оперативники Засвияжского РУВД применили пытки к свидетелю, заставив его оговорить невиновных… Сотрудники УВД подали иск в Ленинский районный суд к редакции газеты, к представителю «Правозащитной группы» и к автору статьи о защите деловой репутации. Суд счел информацию, приведенную в статье, недостоверной и обязал редакцию напечатать опровержение, что и делаем.

Опровержение

Читателям «ДЗ» предлагаем: считать не соответствующими действительности опубликованные в статье «Так «раскрывают» убийства» сведения:

– утверждение, что оперативники применили к Коновалову пытки и запугивание. «И те начали его «обрабатывать». Требовали сознаться в убийстве Ерасова осенью 2005-го. Сначала, надев наручники и положив на пол, принялись избивать ногами. Затем, облив шею водой, подключили электрический ток. В кабинете держали более суток. Грозились вывезти в лес и убить. Коновалов все выдержал и взять на себя чужое преступление отказался. Тут ему и предложили стать «свидетелем» – указать на других. И Коновалов, не видя иной возможности уйти от правоохранителей подобру-поздорову, подписал все бумаги, которые ему подсунули»,

– что из кабинета доносились крики и стоны Гаязова;

– что «никто и не думал выяснять истинную картину преступления»;

– пренебрежительное название главы «Состряпали!», подразумевавшую что-нибудь сочиненное и устроенное плохо, наспех, грубо и неискусно и примененное в отношении официальной версии следствия. И в подтверждение этого названия утверждение «Согласно сфабрикованным показаниям Коновалова дело было так».

Все это мы и предлагаем нашим читателям считать не соответствующим действительности. Предлагаем, но не заставляем, поскольку последнее – не в наших традициях.