О безопасности детей в школьное время в ульяновском обществе основательно задумались в криминальные 90-е годы. Тогда в средних учебных заведениях стали появляться профессиональные охранники. Мамы и папы учеников регулярно платят охранной службе деньги, а стражи порядка защищают порученный им объект.

Вот только что это за «объект», не задумался ни один родитель.

В этом году Людмила привела в первый класс засвияжской средней школы своего сына. Молодая мама столкнулась со школьной жизнью второй раз, но уже в роли родителя. Людмила активно посещала все учебные мероприятия, всегда вовремя сдавала деньги на экскурсии и охрану. Но история, которая случилась с женщиной в стенах школы, коренным образом поменяла ее инициативную позицию. Когда Людмила в очередной раз ждала своего первоклашку после уроков на первом этаже, она невольно стала свидетелем одной сцены. Двое старшеклассников крепко держали за плечи около стены ученика младших классов и что-то от него требовали. «Я сразу вспомнила про школьного охранника, – рассказывает Людмила, – но на мою просьбу устранить беспорядок мужчина в форме ответил, что охрана отвечает только за школьное имущество, а не за детей и их безопасность. И еще, что действует он строго по должностной инструкции». Разбираться со старшеклассниками в одиночку женщина побоялась, и подростки продолжали пользоваться предоставленной им свободой действий.

Тогда и возник у Людмилы закономерный вопрос: за что родители учеников платят деньги, за безопасность своих детей или за охрану школьного имущества? «С тех пор я не могу спокойно спать, – говорит Людмила, – меня постоянно преследует мысль, что на месте того малыша может оказаться мой ребенок».

«По законодательным нормам РФ руководство школы заключает договор с охранным предприятием на предоставление услуг, – комментирует ситуацию юрист, бывший зам начальника охраны Александр Юдин. – В рамках договора составляется должностная инструкция, в которой по пунктам прописаны обязанности охранника. В соответствии с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности» этими пунктами могут быть следующие: «защита жизни и здоровья граждан», «обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий». Но в то же время заказчик охранных услуг может ограничиться таким пунктом, как «охрана имущества собственников». В последнем случае представитель охранного предприятия, действуя по должностной инструкции, отвечает только за порученное ему имущество. И вполне логично, что те граждане, которых охранная деятельность предприятия не касается, могут за нее не платить. Родители, которые платят, имеют право потребовать от дирекции школы договор и обратить внимание на пункты должностной инструкции. Всегда знакомьтесь с документами, мы должны знать, за что платим».

«И если охрана отвечает только за имущество, значит, наши дети в школе остаются без защиты.

Так и получается, что о безопасности начинаем думать только после очереднойтрагической истории», – подвела черту Людмила.

Татьяна ШИРМАНОВА.