Бывший распорядитель областной собственности подал в суд на депутата ЗС В конце сентября депутат Законодательного Собрания Ульяновской области Владимир Аладин выступил на сессии ЗС с громким заявлением, сводившимся к мысли, что с госсобственностью региона власть обходится, мягко говоря, не очень бережно.

Модным стало, дескать, эту собственность разукрупнять и присоединять.

В ряду чиновников, отличившихся «на ниве разукрупнения и присоединения» Аладин назвал Андрея Баранова (на снимке), больше года руководившего департаментом по управлению областным имуществом.

7 октября 2006 года, в день рождения президента России Владимира Путина, настойчиво требующего в последнее время усиления борьбы с коррупцией, «Курьер» опубликовал заявление депутата на своих страницах. С небольшими сокращениями.

Позже, но уже целиком, его напечатала и официальная газета обладминистрации. А перед Новым годом стало известно, что Баранов подал в суд на Аладина и «Курьер», добиваясь опровержения слов депутата. Газеты администрации в числе соответчиков почему-то не оказалось.

Сейчас Андрей Баранов, по некоторым сведениям, – в Самаре. Из состава ульяновского облправительства он исчез тихо и незаметно. И этот его иск кажется немного странным. Есть, правда, версия, что обращение Баранова в суд – тактический прием. В начале декабря облпрокуратура сообщила, что по ряду сделок, совершенных с областной собственностью в пору руководства Баранова департаментом, возбуждены уголовные дела.

Проверяется, насколько можно понять, обоснованность цен, по которым собственность уходила на сторону. В связи с этим Баранову кто-то, возможно, посоветовал сыграть на опережение – попытаться опровергнуть через суд заявление Аладина, а потом уже козырять этим в разговорах с прокуратурой и следователями.

Косвенным подтверждением этой версии можно считать тот факт, что свое заявление в суд Андрей Баранов написал только в середине декабря, после того как в СМИ появилась информация об уголовных делах. Больше двух месяцев до этого никаких признаков недовольства выступлением Аладина экс-директор департамента не проявлял.

Можно, однако, предположить, что маневр Баранову не удастся. Дело в том, что слова Владимира Аладина оспорить в суде уже пытались. Первой это сделала бывший директор другого областного департамента Елена Панина, также упомянутая в заявлении депутата. 26 декабря Ленинский районный суд в удовлетворении исковых требований Паниной отказал. Суд не нашел оснований считать сказанное Аладиным порочащим истицу, квалифицировав ее трактовку слов депутата как домысел. Кроме того, суд отметил, что Панина занимала должность государственной службы и в соответствии с нормами Европейской декларации о свободе политической дискуссии в СМИ могла быть подвергнута критике за качество исполнения своих обязанностей.

То же самое относится, на наш взгляд, и к Баранову. Дата судебного заседания по его иску пока не назначена.

Елена Панина, кстати, исход процесса по своему делу, похоже, предвидела: инициировав суд, она ни на одно его заседание не явилась.

Геннадий ЯКИМЧЕВ.