Судебное дело о крупном наследстве, которое стало предметом публикации «СК» в начале нынешнего года (№8 за 25 января), завершилось. Потенциальная наследница Марина Гумбар, ныне уже пенсионерка, «проиграла» государству в лице налоговой инспекции две квартиры и дом в элитном микрорайоне города.

На статью «Не чужая родня», едва она вышла в «Курьере», сразу посыпались отклики, причем профессиональных юристов. Все они были удивлены, что дело движется к печальной для самой наследницы развязке (в то время в пользу ее оппонентов были вынесены решение Ленинского районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам облсуда), и советовали Гумбар, не медля, обращаться в Страсбургский суд.

Напомним вкратце суть дела, о котором идет речь. Марина Борисовна оказалась единственной наследницей сестры своего отца. Все осложнялось тем, что родители Гумбар, хоть и прожили долгие годы вместе, расписаны не были и в свидетельстве о рождении их единственной дочери в графе «отец» стоял прочерк. Тем не менее по закону доказать отцовство можно и после смерти человека, этим и решила воспользоваться Марина Борисовна. Благо, что доказательств у нее много. Десятки людей сегодня могут подтвердить, что Борис Петрович Михайлов жил со своей дочерью одной семьей, заботился о ней, содержал ее.

У Марины Борисовны есть фотография отца с дарственной надписью, адресованной ей. Есть записки дочери (то есть Марине), написанные его рукой. Есть телефонная книга сестры отца, где, в частности, имеется запись, что Марина Борисовна – дочь Бориса… Все эти доказательства суд счел недостаточными, показания свидетелей не принял, ссылаясь на то, что они связаны с истицей дружескими и родственными отношениями.

Более того, изучение судом записей в упомянутой выше тетушкиной записной книжке обернулось тем, что Марина Борисовна была признана племянницей собственной матери, Зинаиды Хрущевой. Последнее обстоятельство Гумбар особенно возмутило, поскольку в материалах дела есть ее свидетельство о рождении, где Зинаида Хрущева записана как ее мать. До последнего момента Марина Борисовна не верила, что суд откажется пересмотреть дело, в котором допущена такая правовая ошибка. Кроме того, в своем обращении на имя председателя облсуда она просила принять во внимание результаты почерковедческой экспертизы, которую сделала на собственные средства, а также провести эксгумацию останков Бориса Петровича и анализ ДНК для установления отцовства… Последняя просьба вовсе осталась без ответа.

Нам остается добавить, что юристы – собеседники «СК» оказались правы: Марина Борисовна дважды получила отказ на просьбу передать ее дело для рассмотрения в президиум областного суда. Последний 15 марта. Таким образом, дело о крупном наследстве, свалившемся было на ульяновскую пенсионерку, завершилось для нее крахом. Во всяком случае, в Ульяновске. Теперь Марина Борисовна готовит документы для обращения в Верховный Суд России и Европейский суд.

Все позвонившие в «СК» правоведы сказали, что по нынешнему законодательству в подобных делах о наследстве все приоритеты, как правило, отдают наследникам. Государство начинает фигурировать в процессе только совсем в крайнем случае. Удивительно, сказали наши собеседники, что в ульяновской истории государство и пенсионерка вступили в дело, что называется, ноздря в ноздрю.