Десятый месяц длится следствие по делу о подростковой драке, произошедшей вечером 8 ноября прошлого года в районе УКСМ в Ульяновске. Один из ее участников погиб. Через 12 дней после этого покончила жизнь самоубийством, выбросившись из окна, его девушка. А еще через месяц были задержаны двое подозреваемых в убийстве парня, в том числе 17*летний Александр Щ. Его родители и соседи утверждают, что задержан он безосновательно, поскольку в момент драки находился дома.

Уверенные в алиби близкие Александра надеялись, что правоохранительные органы быстро разберутся и выпустят его из СИЗО, однако этого не произошло до сих пор. Не помогли ни ходатайства, ни свидетели, ни данные о болезни подростка, при которой он физически, как считают родные, не мог нанести подобных ударов кому бы то ни было. Отчаявшись, защита Александра Щ. направила жалобу генеральному прокурору РФ Юрию Чайке.

В жалобе излагаются обстоятельства дела и аргументы, подтверждающие, на взгляд заявителей, незаконность содержания несовершеннолетнего Александра Щ.

в СИЗО. Указывается на игнорирование следствием доказательств его алиби. А среди доказательств, говорит отец Александра, и показания свидетелей, и расшифровка состоявшихся в тот вечер разговоров по домашнему и сотовому телефонам, и выписка из медкарты.

Сначала, говорится в жалобе, органы утверждали, что подросток был задержан потому, что его фамилия якобы присутствовала в посмертной записке девушки погибшего, перечислившей участников драки. Но когда защите удалось добиться ознакомления с этой запиской, то фамилии Щ. в ней не оказалось. Зато появилась новая версия: Щ. опознала некая случайная женщина, проезжавшая в тот момент мимо дерущихся. Эту версию адвокаты считают совершенно фантастической, поскольку драка вспыхнула примерно в 21.30, а в ноябре это темная ночь.

Кроме того, длилась схватка не больше полминуты, разглядеть, да еще и запомнить кого-то из полусотни дерущихся в таких условиях вряд ли было возможно. И так далее.

«В период нахождения под стражей Щ. дважды находился на лечении в терапевтическом и хирургическом отделениях областной больницы УФСИН при ФГУ ИК-9, – пишет адвокат обвиняемого генпрокурору. – Согласно медицинским документам, также приобщенным к материалам уголовного дела, ему рекомендовано лечение и обследование в специализированном медицинском учреждении. Но в связи с тем, что в условиях следственного изолятора и в условиях областной больницы УФСИН при ФГУ ИК-9 специализированное лечение оказано быть не может, Щ. вновь переведен в СИЗО-1, и лечение, в котором он нуждается, так до настоящего времени и не проводится».

Заявитель просит генпрокурора проверить законность содержания под стражей несовершеннолетнего подростка.