Сразу два суда один за другим проиграло акционерному обществу «ИВЛАОПТ» Управление федеральной регистрационной службы (УФРС) по Ульяновской области, относящееся к системе Минюста.

Вопрос касался работы внешних управляющих предприятий, объявленных банкротами. Контролирует их работу как раз УФРС. В июне «ИВЛА-ОПТ» обратилось в Управление с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный». В конце 2005 года ЗАО было признано несостоятельным и началась процедура его банкротства, когда определяется круг кредиторов, которым идет выплата долгов.

Фирме «ИВЛА-ОПТ» аэропорт должен почти 300 тысяч рублей. Долг признан арбитражным судом, обязавшим должника вернуть деньги.

Конкурсным управляющим ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» был назначен Владимир Вершинин, к которому кредитор и обратился с требованием о возврате долга. Деньги, однако, не отдавали. Под разными предлогами. В конце концов «ИВЛА» обратилось к руководству УФРС с просьбой возбудить против Вершинина дело об административном правонарушении. УФРС в возбуждении такого дела отказало, после чего «ИВЛА» направило исковое заявление в арбитражный суд.

Суд не принял аргументы УФРС, утверждавшего, что ЗАО «ИВЛА-ОПТ» является конкурсным кредитором, возврат долгов которым ведется из средств, вырученных от продажи имущества предприятия-банкрота. Между тем, говорилось дальше, реализовать имущество аэропорта не удается, несмотря на двукратное объявление торгов. Поэтому, дескать, и долг вернуть не можем, нечем.

Истец же доказал, что он является не конкурсным, а текущим кредитором (есть такое понятие в законодательстве) и вправе получить долг в числе первоочередников. Но Вершинин, несущий за это ответственность, возврат денег не производит, не выполняя тем самым требования Закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем кредитор и обратился в УФРС с требованием привлечь конкурсного управляющего к ответственности. Отказ Управления сделать это истец считает незаконным.

Арбитраж признал правоту ЗАО «ИВЛАОПТ» и постановил отменить отказ УФРС в возбуждении дела в отношении Владимира Вершинина.

Было это в августе. По следам судебного решения «ИВЛА» обратилось в УФРС с повторной просьбой наказать конкурсного управляющего за его бездействие по возврату долга.

УФРС и на этот раз отказалось, после чего «ИВЛА» направило еще одно заявление в суд и вновь выиграло дело.

– Потрясающая история! – комментирует тяжбу руководитель «ИВЛА-ОПТ» Исаак Гринберг (на снимке). – Если на судебные решения так реагирует, фактически игнорируя их, подразделение Минюста, то как государство может добиться законопослушности простых граждан?!