В газете «Симбирский курьер» №130 (3005) от 20.11.07 г. в статье «Выброс радиации» автором излагается точка зрения общественной организации «Центр содействия гражданским инициативам» (ЦСГИ) на решение арбитражного суда Пензенской области по делу о защите ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» деловой репутации.

Напоминаем читателям, что в декабре 2003 года, во время борьбы за мандат депутата Законодательного Собрания Ульяновской области, М.А.

Пискунов опубликовал в одной из димитровградских газет материалы, представленные как «общественное расследование». В этой публикации сотрудники НИИАРа обвинялись в некомпетентности и пренебрежении правилами радиационной безопасности, а руководство института – в сокрытии от общественности информации об аварии, якобы произошедшей на одной из реакторных установок.

Руководство института представило газете документальные доказательства, опровергающие материал Пискунова. После того как газета отказалась опубликовать эти доказательства, мы обратились в суд.

Трижды Арбитражный суд принимал решения в пользу НИИАРа, трижды господин Пискунов апеллировал к вышестоящей инстанции о назначении нового судебного процесса.

К сожалению, и сейчас, после (уже четвертого по счету) судебного разбирательства в Пензенском областном суде, господин Пискунов распространяет через СМИ информацию, умышленно искажая суть процесса и необъективно отражая его решение.

Уверены, что читатели уважаемой газеты должны знать правду, которая заключается в том, что по иску института о защите деловой репутации Арбитражный суд Пензенской области, как и предыдущие суды, принял совершенно конкретное решение: «Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный научный центр Российской Федерации НИИ атомных реакторов» сведения «…летом 1997 года в результате аварии на одном из реакторов НИИАРа начался повышенный выброс в атмосферу радиоактивного йода-131…» статьи М.А.

Пискунова, опубликованной в газете «25 канал» № 141 за 06-12 октября 2003 года.

Обязать Редакцию газеты «25 канал» опровергнуть сведения, признанные судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» г. Димитровград Ульяновской области, путем опубликования решения суда».

Почему же и после этого решения господин М.А. Пискунов пытается перевернуть все с ног на голову и продолжает вводить людей в заблуждение, сообщая читателям газеты о своей победе над НИИАРом в Пензенском суде? Видимо, потому, что выполнить эти решения для Пискунова – значит, признать, что постоянно вызываемый им призрак надвигающейся от НИИАРа опасности не что иное, как обман, который нужен Михаилу Андреевичу для того, чтобы завоевать у запуганных им же граждан популярность эколога-правозащитника, а может быть, что-то еще, кроме популярности…

Мы уверены, что сколько бы раз Пискунов ни обжаловал решения предыдущих судов, рано или поздно ему все-таки придется эти решения выполнить и публично (через газету) признать, что информация, которую он по сей день распространяет о НИИАРе, не соответствует действительности и порочит деловую репутацию нашего государственного научного центра, добрым именем которого мы дорожим.