Следственное управление при прокуратуре РФ по Ульяновской области завершило проверку истории с подложным дипломом о высшем образовании, который член «Единой России» Сергей Глебов предъявил, будучи кандидатом в депутаты ЗС, в избирательную комиссию. Факт использования подложного документа подтвержден, но Глебову это ничем пока не грозит.

Проверка проводилась по нескольким заявлениям, в числе которых было и обращение главного федерального инспектора в области Татьяны Терехиной. Проводивший проверку следователь опросил, как сказано в подписанном им постановлении, целый ряд лиц.

Начиная, разумеется, с самого Глебова. По версии ныне депутата, диплом ему подарили друзья, на день рождения, в шутку. Он положил его в папку с прочими документами. Когда выдвигался от «ЕР» в депутаты, передал папку юристу партии, готовившему бумаги в избирком. Тот, по ошибке, сделал ксерокопию и с «игрушечного» диплома, приложив ее к остальным бумагам. Так псевдодиплом попал, дескать, в комиссию.

Допрошенный юрист «ЕР» частично подтвердил версию Глебова, добавив, что, когда засомневался в подлинности документа о высшем образовании кандидата и понял, что это «имитация диплома», уничтожил бумагу в «машинке для уничтожения мусора».

Версию Глебова и юриста опровергли их же однопартийцы. Председатель регионального отделения партии Александр Цицилин сообщил следователю, что Глебова принимали в «ЕР» в засвияжской парторганизации в марте 2004 года. «При вступлении в партию в заявлении, написанном собственноручно, Глебов указал наличие у него высшего образования», – свидетельствует партийный шеф Сергея Глебова. И уточняет, что какой вуз тот закончил, в заявлении не было сказано, поскольку процедура вступления в партию этого не требует.

То есть использовать фальшивый диплом Сергей Глебов начал, судя по показаниям Александра Цицилина, еще четыре года назад, обманув для начала свою партию. А в избирательную кампанию ввел в заблуждение еще и избирком. В материалах проверки есть показания директора одной из типографий, печатавшей предвыборные плакаты и листовки Глебова. Договор об этих услугах был заключен лично с кандидатом, и от него же были получены те сведения, которые следовало разместить на агитках. Среди них говорилось и о наличии высшего образования.

«Диплом», кстати, был об окончании Глебовым Димитровградского филиала УлГТУ по специальности «Менеджмент», но руководство технического университета заявило, что такой студент в их вузе не обучался.

«Таким образом, – пишет следователь в своем итоговом документе, – органом проверки достоверно установлено, что Глебовым С.Н. действительно использовался подложный документ». Но в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку следствие посчитало, что какой-либо выгоды от использования фальшивки Глебов не получил и состава преступления в его действиях нет. Инициаторы проверки с этим выводом не согласны и намерены оспорить его в суде. Иначе говоря продолжение следует.