Статью «Один ноль в пользу пива» «СК» написал по настойчивой просьбе жителей микрорайона, которые били во все колокола, чтобы избавиться от палатки, торгующей пивом поблизости от их домов. Протестные письма были направлены в несколько адресов – в том числе в мэрию и прокуратуру.

Под экземпляром письма, которое инициативная группа жильцов принесла в «СК», стояло около двухсот подписей. Собственно, статья и была построена на его густом цитировании.

Председатель ТСЖ «Репино» Светлана Кубатко сразу заявила о своем недовольстве статьей, потребовала опровержения, но редакция ей в этом отказала. В наших правилах – стоять на защите стороны пострадавшей, а письмо, которое нам передали жители микрорайона, было лучшим подтверждением, что пострадавшими себя считают, как минимум, двести человек.

Статья была опубликована 5 июля, а где-то в конце октября, когда тема торговли пивом на улице потеряла свою актуальность, председатель ТСЖ «Репино» подала иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в Ленинский суд. Светлана Ивановна выбрала из текста статьи семь цитат, которые, по ее словам, заставили ее испытывать «нравственные и физические страдания» (цитата из решения суда), и потребовала с автора и редакции по пятьдесят тысяч в качестве компенсации нанесенного ей вреда. 28 ноября суд вынес решение удовлетворить требования Кубатко частично. Шесть из семи фраз суд не призналпорочащими честь истицы. Но фразу «… жители микрорайона «Репино» в качестве членов ТСЖ, пострадавших от произвола председателя…» суд таковой признал. Выстрелило слово «произвол», которое в словаре Ожегова истолковано как своеволие, самовластие. Суд решил: редакция не предоставила прямых доказательств, что госпожа Кубатко допустила нечто подобное в отношении жителей. Доказательством этому могли бы быть свидетельства людей, которые официально обращались к власти с просьбой вмешаться в их отношения с председателем ТСЖ. Но ни один из двухсот человек, подписавших эти письма, не принял участие в судебных заседаниях… По каким причинам, мы не выясняли.

Теперь об итогах: моральные и физические страдания Светланы Ивановны Кубатко суд оценил в четыре тысячи рублей, но никак не в сто, как она того требовала. Далее: надо уточнить, что события после выхода статьи серьезно скорректировали ее заголовок: «Один ноль в пользу пива».

Дело в том, что спустя несколько дней после публикации в «СК» мэр города Сергей Ермаков отменил свое постановление об организации торговых палаток в микрорайоне «Репино». То есть счет мэром был стремительно скорректирован, причем не в пользу пива. Что теперь?

Госпожа Кубатко в суде доказала, что никакого произвола по отношению к членам ТСЖ не творила, а значит, участие ее в организации палаточной торговли не противоречило их интересам. По факту получается, что и «СК», и мэр города поторопились отреагировать на письмо населения микрорайона. Счет «жильцы»: «пиво» открыт, и в следующем году уже ничто не помешает, думается, пивным палаткам появиться под окнами «Репино» вновь.

Редакция