Фальстарт кампании (выборы, если что, примерно через год) связан с двумя вещами. Первая: давно идущий спор вокруг намерения отдельных депутатов Гордумы отменить всенародные выборы мэра и назначать его из числа самих депутатов. Вторая: интерес политтехнологических структур, то есть людей, так или иначе на выборах зарабатывающих, которые и начали первыми будировать эту тему. Пока в интернете. Обсуждаются уже и кандидаты.

Эти структуры, кстати, настаивают, что идея отмены всенародных выборов главы города принадлежит на самом деле губернатору Сергею Морозову.

Если Морозов добьется своего, говорят авторы интернет-текстов, то с кандидатом все будет ясно: мэром станет строго определенный губернатором или стоящими за ним силами человек. Тут можбавить лишь то, что это будет, скорее всего, человек СОКа. И вообще до тех пор, пока позиции СОКа в области незыблемы, любая должность будет рассматриваться сначала им. Если СОКу она не нужна, ее будет позволено пустить на сторону.

Дальше интернет-авторы исходят из предположения, что выборы мэра останутся всенародными, и пускаются в перемыв тех самых кандидатских костей.

Первым называют тоже прогубернаторского и одновременно проединороссовского политика – Игоря Самойлова, нынешнего главу администрации Димитровграда. Вот, дескать, его там «обкатают» и выставят на выборы в Ульяновске.

«Кандидатура Игоря Самойлова хороша и тем, – пишет один из пользователей интернета, – что в отличие от всех (или почти всех) своих конкурентов к моменту выборов он будет единственным кандидатом, имеющим за плечами опыт реального управления городскими делами (как бы то ни было, а Димитровград – отличный полигон для тренировок)». Сказано, заметим, с плохо скрываемой симпатией и к Самойлову, и к Димитровграду.

А дальше пошли «конкуренты» Самойлова. Начиная с Сергея Ермакова, владеющего и ресурсами, и известностью. Не исключено, говорит интернетаналитик, что Ермаков пойдет еще на один срок и что этой мысли придерживаются депутат Гордумы Вадим Харлов вместе с его партнером по бизнесу, депутатом Законодательного Собрания Николаем Дорониным. Автор к ним явно не равнодушен, пытаясь сначала столкнуть их с губернатором Сергеем Морозовым, «против проекта которого по отмене прямых выборов мэра они фактически работают». А потом и друг с другом. Доронину приписывается намерение раскрутиться самому и «кинуть» наконец Харлова, связкой с которым Доронин, мол, уже тяготится. Словом, этот «политтехнолог», видимо, из числа личных врагов Доронина.

Кроме Николая Доронина в качестве потенциального кандидата, называется депутат ЗС Алексей Куринный. На выборах в ЗС Куринный смог сломать систему («Единую Россию») и избраться по одномандатному округу. Он продолжает грамотную политику общения с избирателями, настроен оппозиционно к властям. Но и здесь анализ делается не без желания подкузьмить кандидату. Говоря о проблемах Алексея Куринного, указывается на финансовую сторону его будущей избирательной кампании. С деньгами у него может не сложиться, замечает аналитик, и тут же делает подставу Куринному, а заодно предпринимателю Сергею Куркову, который «есть вероятность, окажет Куринному материальную поддержку». Известно, что Алексея Куринного крайне не любят в облправительстве, и что, спрашивается, делать теперь Сергею Куркову?

Словом, появляющиеся сейчас комментарии льют воду пока на одну мельницу, ту, что принадлежит главе области Сергею Морозову и его кандидатам, а «всех прочих» держат в черном теле или что-то вроде того.

Геннадий ЯКИМЧЕВ