Ответ должен дать городской референдум.

Но судьба его под вопросом.

Напомним, что еще в конце прошлого года в аппарате областного правительства начал обсуждаться вопрос об изменении порядка выборов глав муниципальных образований. Существующее законодательство позволяет их избирать как всеобщим голосованием, так и из числа депутатов местного представительного органа.

Во втором случае существенно урезаются (и без того урезанные) демократические права граждан. Отдавать на откуп депутатам (легитимность которых из-за отмены порога явки на выборах весьма сомнительна, считают некоторые политики) еще и право избирать мэра – это значит сделать очередной шаг на пути построения тоталитарного общества.

Инициативная группа ульяновцев обратилась к депутатам Городской Думы с предложением высказать свое официальное мнение относительно намерений изменить порядок выборов мэра. Депутаты (в том числе и председатель Городской Думы Василий Гвоздев) в устной форме заявляли, что они против каких-либо изменений. Однако официального документа принять не захотели.

В этой ситуации инициативная группа внесла предложение провести местный референдум и спросить жителей Ульяновска, согласны ли они лишиться права избирать мэра. По закону, чтобы принять решение о проведении референдума, надо собрать подписи пяти процентов избирателей (для Ульяновска это около 30 тысяч подписей – весьма значительная цифра). Сделать это надо за 20 дней.

Пользуясь тем, что в законе не оговорено, с какого момента надо исчислять эти 20 дней, городской избирком повел отсчет со дня регистрации инициативной группы. Но ведь с момента регистрации до начала сбора подписей необходимо было проделать немало организационной работы: открыть счет, сформировать фонд, оплатить и изготовить бюллетени. Это потребовало дополнительного времени, в данном случае семи дней.

За 11 дней инициативной группе удалось собрать около 18 тысяч подписей, что составляет 61 процент от необходимого. Предъявив эти подписи в горизбирком, члены инициативной группы предложили увеличить срок сбора подписей ровно на неделю.

Руководители городской избирательной комиссии на это предложение ответили отказом, не особенно скрывая,на мой взгляд, свою незаинтересованность в проведении референдума. Между тем, несмотря на ряд провокаций, члены инициативной группы продолжают сбор подписей и намерены доказать свою правоту в суде.

Иван КОЗЫРЕВ.

Наш комментарий

Областная власть заинтересована в том, чтобы не было референдума, а значит, и в том, чтобы провести изменение порядка выборов мэра, убежден помощник мэра Юрий Плужников.

Свои выводы Плужников строит на фактах. Так, он утверждает, что заместитель руководителя аппарата губернатора Виктор Корнев не раз, в присутствии свидетелей в том числе, заявлял лично Плужникову, что референдума не будет, «мы сделаем все, чтобы он не состоялся». Подобные заявления нельзя рассматривать как случайные, «на эмоциях», поскольку их делает человек, курирующий идеологический сектор работы «Белого дома», убежден Плужников. Более того, Корнева называют идеологом отмены всенародных выборов мэра. Во всяком случае, под планом соответствующих мероприятий, который в печатном виде есть и у Плужникова, и у членов инициативной группы по проведению референдума, стоит фамилия именно Корнева.

Так что у членов инициативной группы есть основания полагать, что идее референдума препятствия чинят намеренно, причем делается это на самом высоком уровне и практически открыто.

Плужников подчеркивает, что все происходящее обнаруживает заинтересованность определенного круга людей изменить порядок выбора мэра, отменив всенародные выборы. И все заявления, что не было и мысли этого делать, не более чем лукавство.

Анастасия АЛЕКСАНДРОВА.