Выходец из Цильнинского района Николай Охотников занялся некоторое время назад мусорным бизнесом в Инзе. Однако вскоре у правоохранительных органов появились к Охотникову вопросы. Деньги с жителей, дескать, собирал, но утилизацией твердых бытовых отходов (ТБО) фактически не занимался. Предприниматель предпочел из Инзы уйти. Но не из бизнеса, который он продолжил уже в Ульяновске, взяв в аренду участок Баратаевского полигона. Здесь со временем его деятельностью тоже заинтересовались. На сей раз органы по защите окружающей среды. Проведя проверку, они посчитали, что бизнес Николай Охотников ведет с нарушением закона. В частности, наносит вред взятому в аренду участку, который располагает запасами строительных песков. Проверяющий составил протокол на Охотникова и отправил его в суд. Суд признал бизнесмена виновным, наложил на него штраф и приостановил деятельность по утилизации ТБО. Обвиненный с судебным решением не согласился, оспорив его в облсуде. Однако тот оставил решение райсуда без изменения. Николай Иванович Охотников между тем проводил линию по дистанцированию от мусорного бизнеса. В прошлом году были внесены поправки в устав «Группы компаний «Чистый город», где среди учредителей с 80 процентами уставного фонда значится теперь Охотникова Наталья Николаевна, дочь Николая Охотникова. Вторым учредителем стоит Евгений Владимирович Колесень, сын экс-начальника УВД генерала Владимира Колесеня. Вот до какой степени прибыльна мусорная тема – генеральский сын трудился, говорят, в мировом суде, но и он променял Фемиду на мусор. Непонятно, на что надеются руководители управляющих компаний, продолжающие заключать договоры на. вывоз мусора с территории целого городского района с банкротом, который в одночасье может почить в бозе. Тем более что у жителей, которые исправно платят за коммунальные услуги, много вопросов и к качеству оказания услуг Охотниковым. И, тем не менее, управляющие компании с настойчивой обреченностью продолжают сотрудничать с детищем скандально известного бизнесмена. В начале 2009 года ООО «ГК «Чистый город» подало документы на получение лицензии в Ростехнадзор, в которых сразу бросается в глаза интересная деталь: у «Чистого города» практически ничего нет своего -все взято в аренду у Охотникова. Размещая свою свалку в Засвияжском районе, по закону Охотников обязан опубликовать информацию об этом, чтобы население, проживающее рядом со свалкой, высказало свое мнение по этому поводу. Вместо этого Охотников достает справку о том, что никаких жалоб и претензий к размещению свалки в Баратаевке в администрацию Ленинского района не поступало. Любопытно, какое дело жителям центрального района до мусоромогильника в дальнем Засвияжье? Более того, в объявлении о намерении завалить мусором Баратаевский карьер бизнесмен указывает номер своего телефона, на который в случае недовольства таким соседством должно звонить возмущенное население. Страшно даже предположить, сколько «лестных» слов по этому телефону выслушал его владелец. Но самое-то главное, что до властей это возмущение так и не дошло! Остается только удивляться такой уверенности Охотникова в своей безнаказанности! Но ларчик просто открывается. В последнее время в судьбе Охотникова активное участие принимают бывшие высокопоставленные чины из областного УВД, такие, как экс-зам. начальника УВД Юртанов, решивший, видимо, поддержать в мусорном бизнесе сына генерала Колесеня, под руководством которого бился с преступностью в области г-н Юртанов. Сегодня он готов, видимо, снова ринуться в бой, но уже с мусором, под прикрытием, очевидно, самой тяжелой артиллерии из «Белого дома». Наивный г-н полковник, так усердно старающийся угодить, как видно, своему бывшему боссу в лице его сына, похоже, даже и не догадывается, в какой долговой (если не сказать – мусорной) яме он может оказаться. Алексей ЧЕРНОВ Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Александр Каплин
Статья то заказная! Даже формулировки узнаю. Тимур вы вроде бы против размещения на первой полосе улпрессы таких материалов были. Хотя конечно интересно чего там Колесень и Юртанов делают. Уровень бизнеса то вроде не столь высок. Или деньги уже закончились, как ни как уже давненько в отставке и от "пирогов" удалены.
Александру
И суды тоже "заказные"?
Давно ли вы встали на защиту мусорных бизнесменов?
Видимо после того как среди них появились генералы МВД?
1
Статья явно заказная. Вся проблема в том, что Охотников не вписывается в договоренности, которые достигнуты между ЦЭТ-ом и Контракт+. Ленинский район и Ближнее Засвияжье "отошли" ЦЭТ-у, а Дальнее Засвияжье и Железнодорожный район – Контракт+. А у Охотникова договор с УК ЖД района. А те не хотят разрывать контракт, так как у Охотникова таривфы на 20% дешевле. Поэтому Охотников своей ценовой политикой "ломает" всю истему бизнеса.
Александр Брагин
В чем эта статья заказная, все документы имеются, и решения судов, и акты, и протоклы. Гнать нужна таких коммерсов.
http://community.livejournal.com/volgagreennews/13422.html
У меня в жж все копии есть, можеть посмотреть.
Дима
Каплину, вы же писали, что не участвуете в мусорных войнах, а здесь засветились. Как понимать? Работник одной из ваших фирм, по фио Ермаков помогает с лицензией ГК ЧИСТЫЙ ГОРОД в ростехнадзоре. При этом он часто при разговоре с ББ ссылается на Вас, что вы союзники с Охотниковым.
+)
Тарифы у Охотникова как и у всех. Смотрите документацию УК "Южное"
эколог
Лева снова воду мутит, он давно собирался свою компанию лоббировать. Из Тольятти, он как раз туда уехал на переговоры. А пока идет расчистка, за последние время очень много пишут про мусор. Почитайте сайт Брагина, он и на фирму "Благоустройства" наехал, и на Сервес М, на Баратаевку наезжает, а следовательно на ЦЭТ. Каплину, не нужно себя так подставлять, ваш комментарий показал, чьи интересы лоббируете.
Александр Брагин
Не понял, а что плохого в том, что людям правду рассказываю. В мусорных компаниях столько нарушений, что хватит на десяток статей.
эколог
Брагину, а что тебе не писать. Левитас за мусорные войны хорошоо финансирует В месяц около 50000 по моим подсчетам. Сколько за курьер отдал?
Александр Каплин
Во-первых, ни чьи интересы в "мусорных делах" пока не представляю. Хотя заниматься вопросами городской экологии и обходить проблему отходов, стараясь не ввязаться в существующие конфликты, конечно же очень сложно.
Во-вторых, я и не отрицаю самого факта наличия нарушений у Охотникова также как и у ВСЕХ (с разной степенью и уровнем конечно же) остальных операторов на этом рынке. Дайте мне гос. полномочия и через пару месяцев узнаете, что почти всех надо закрывать! Меня же за это и уволил губер в своё время.
Александр Брагин делает хорошее дело. Ковыряя под одним (двумя, тремя) он провоцирует остальных выливать друг на друга все, что знают. В итоге выигрывает общество, знакомясь, если есть такое желание, с поднаготной одного из самых скандальных бизнес-направлений в России и Ульяновской области в частности.
То что статья заказная – это само по себе не хорошо и не плохо. Рыночные отношения в конце концов на улице. Я не собираюсь защищать здесь кого-то или нападать на кого-то. Мое сообщение касалось того, что Тимур декларировал запрет на использование сайта в коммерческих интересах авторами и комментаторами.
Кто там на кого при разговорах с чиновниками ссылается – официально заявляю: ни Охотникова, ни его друзей -конкурентов я не поддерживаю и не враждую, долей в их бизнесах не имею ТЧК
Эколог
Александр Евгеньевич, ты можете пояснить? Госэконтроль в данный момент лоббирует фирму Куркова-Авдонина? Константин Зонов, руководитель данной комитета говорят лоббирует полигон по переработке ТБО на землях бывшего совхоза Плодовое. И есть ли нарушения законодательства при строительстве этого полигона. Брагин что-то писал, но говорят вы большей информацией обладаете.
Hermes
Верной дорогой идете товариши!
Каплину и Брагину зачет!
PS А Левитас тут прибеднялся осенью, типа в его компании обычно больше 11-12 тыс.руб. сотрудники не получают.
Да, что там у нас с Баратаевской свалкой? Кому она все таки отошла?
Знаток
Начальнику УВД
Ульяновской области
432072 Россия,
г. Ульяновск,
ул. К. Маркса, 31/10
Просим Вас провести проверку факта «покушение на преступление», а также факта незаконного предпринимательства Индивидуальным Предпринимателем Охотниковым Н.И.
ИП Охотников собирает, вывозит и утилизирует опасные отходы. Отходы вывозятся на свалку ТБО в с. Баратаевка или доставляются непосредственно на переработку без размещения на производственных площадях ЧП Охотникова. Полигоны и хранилища отходов на балансе ИП Охотникова отсутствуют, а утилизация отходов осуществляется на Баратаевской свалке путем приобретения талонов у МУС АТП по уборке города. На то время предпринимателем была оформлена аренда участка земли на Баратаевском карьере, где планировалось создание полигона ТБО.
17 февраля 2009 года ИП Охотников в очередной раз получил отрицательное заключение госэкспертизы, и по сути это подтверждает незаконность деятельности данной фирмы, грубо нарушающей прироохранное законодательство.
В деятельности ИП Охотникова усматривается наличие преступления по ст. 171 ч. 2 п. "б" УК РФ "Незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере".
Кроме того, согласно ст. 30, п3 УК РФ «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления….» в действиях ИП Охотникова усматривается факт покушения на преступления.
ЧП Охотников заведомо знает, что не имеет соответствующей лицензии на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов от сторонних организаций и населения, выдаваемой Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, используя свое служебное положение, незаконно заключает договоры на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов с физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами.
Согласно ст.12 Федерального закона №174-ФЗ от 23.11.1995г. «Об экологической экспертизе» материалы обоснования лицензий на осуществление деятельности, которая может оказать воздействие на окружающую среду, если их выдача относится в соответствии с законодательством Российской Федерации к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Также указанной статьей установлено, что подлежит обязательной государственной экспертизе объект государственной экологической экспертизы, ранее получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы, в случае реализации такого объекта с отступлениями от документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы, и (или) в случае внесения изменений в указанную документацию.
В соответствии со ст.1 Федерального закона №174-ФЗ от 23.11.1995г. «Об экологической экспертизе» экологическая экспертиза проводится в целях предупреждения возможных неблагоприятных воздействий проводимой деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации объекта экологической экспертизы.
Согласно ст.3 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является презумпция экологической опасности планируемой деятельности.
Таким образом, можно сделать вывод, что деятельность ИП Охотникова Н.И., осуществляемая с отступлением от документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы создает угрозу причинения существенного вреда окружающей среде и обязательно должна была пройти государственную экологическую экспертизу и осуществляться только после получения положительного заключения.
Материально-техническая база ИП Охотников находится по адресу г. Ульяновск, ул. Хваткова дом. 28.
Индивидуальный Предприниматель Охотников Николай Иванович, 02 ноября 1958 года рождения, проживающий г. Ульяновск, ул. Самарская д.159
Приложение:
1. Решение суда по делу ИП Охотникова
Экологу
По поводу того, что Госэконтроль в данный момент лоббирует фирму Куркова-Авдоничева? Бред полный, так же, как и то, что Константин Зонов, руководитель данного комитета лоббирует полигон по переработке ТБО на землях бывшего совхоза Плодовое. У него, госслужащего вроде нет полномочий на лоббирование.
Про нарушения законодательства при строительстве этого полигона Брагин что-то писал, но говорят положительного заключения экологической экспертизы не было, как выдали лицензию?
Статью по-видимому надо рассматривать как пробный шар весеннего обострения у экологов
ЭКОЛОГАМ
Ростехнадзор выдает лицензии, ГЭК осуществляет экологический надзор. Зонов лоббирует Куркова в Ростехнадзоре, и инспектора ГЭК ни разу не приезжали на пологон к Куркову. А нарушения там много. В тех местах близки грунтовые воды, и согласно заключению конторы Авдеева. При строительстве полигона должны были подстелающий грунт укрепить, более толстый слой пленки положить. Этого не было сделано.
Денис
Брагин же в Госкомэкологии работает. Он там официально работает http://www.gosecocontrol.ru/index.php?section=3
Не путайте людей, Денис читай внимательно сайт.