О доходах бюджета с игорных заведений мы еще услышим не раз. Говорить о них будут чиновники и депутаты, делая серьезные лица и называя не менее серьезные суммы выпадающих доходов.

Не исключено, развернется дискуссия, надо ли выворачивать руки «одноруким бандитам» и вытряхивать их на свет божий, или, ввиду кризиса, отсрочить закрытие этих вечно зашторенных и затемненных залов. Пусть, мол, делают свою копеечку, глядишь, и в бюджет что-нибудь да перепадет.

О том, как «делают» свою копеечку эти заведения, слишком хорошо известно. Возмущению нет предела. Только у нас в Ульяновске просочилось в прессу несколько историй криминального характера, берущих свое начало, а зачастую и закончившихся, в душной атмосфере местных «вулканов». А как они работают, видно на примере одного зала, что в Железнодорожном районе Ульяновска. Совсем недавно там произошел дикий случай, когда сотрудник насмерть забил паренька, зашедшего сыграть «на удачу».

Официально этот зал не работает, на нем нет вывески, даже ручка на двери оторвана. Снаружи что-либо разглядеть невозможно. Но внутри идет своя жизнь. Пускают туда выборочно, по принципу или знакомства, или когда увидят подходящего клиента. Работает сие заведение подпольно, а раз так, то и персонал подбирается по определенным признакам. Тот «охранник», к примеру, имеет непогашенную судимость, и ничего, пришелся ко двору.

Сейчас идет следствие, а ему хоть бы что, работает себе.

Хоть на адвоката, да заработает.

На днях в «Российской газете» глава высшей судебной инстанции В. Лебедев рассуждал о непомерно большом числе удовлетворенных ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Мол, нет в этом необходимости. Порой достаточно и подписки о невыезде. Мол, украл человек ржавую железку, а его – в СИЗО. Куда он денется? Решит суд отправить его на нары, тогда пожалуйста. А до суда помещать в СИЗО по малозначительным делам – это уж слишком. Сейчас, сказал Лебедев, обобщается судебная практика, после чего будут даны четкие рекомендации судам, какую меру в каких случаях применять.

От чего такой либерализм, уж не от кризиса ли? На приведенном примере отлично видно, что следствие и так не особо утруждает себя ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Тут не о ведре картошки речь, о человеческой жизни. Надо ли говорить, что она в нашей стране ничего не стоит.

Владимир ПИЛЬНЕВ.

P.S. Как только что стало известно, неизвестные и сам обвиняемый, упоминаемый в данной статье, угрожают потенциальным свидетелям, которые могут пролить свет на это дело. Мы будем следить за этой историей и информировать читателей о дальнейшем развитии событий.