Этот абсурдный вопрос так и напрашивается в связи с тем, что творится на известном предприятии нашего города – УКСМ.

«Симбирский курьер» уже сообщал о том, что при получении крупной взятки задержана некая подполковник милиции, заместитель начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики Гульфия Юсупова. Об одном не было сказано – вымогала деньги, более миллиона рублей, она у руководства крупного градообразующего предприятия Ульяновска – комбината строительных материалов (УКСМ). Оперативники ФСБ задержали Юсупову с поличным при передаче первого «транша» в 150 тысяч рублей.

Предыстория вопроса Постоянные читатели «СК» помнят, что газета не раз писала и об успехах предприятия, и о его проблемах. Однако сейчас не лишним было бы напомнить о том, что предшествовало сложившейся на комбинате ситуации.

После того как перестройка надорвала одно из старейших ульяновских предприятий, УКСМ приобрел швейцарский холдинг «Рокко». Перейти на производство новых видов стройматериалов, сохранить и развивать традиционные производства – такова была цель новых учредителей комбината. Но назначенное ими руководство по-своему распорядилось тем, что ему вовсе не принадлежало. И вот печальный итог – демонтирован цех по производству кирпича, оборудование продавалось по цене металлолома (кто-то неплохо нагрел на всем этом руки).

Постепенно остановились и другие цеха. Многие работники комбината – настоящие и бывшие – еще помнят, как они месяцами не получали зарплату. Если бы не замена команды руководителей, от УКСМ сейчас ничего бы не осталось. Грамотные хозяйственники вернули к жизни комбинат, он не только поднялся до прежнего, доперестроечного, уровня, но и пошел дальше, осваивая новую продукцию, развивая производство, давая людям работу даже в такое нелегкое время, как сейчас. Нашлись и инвесторы, что обещает блестящее будущее, если бы не… Но вот и подошли мы к самому главному, к тому, что волнует коллектив комбината, его руководство. Не дают спокойно спать их недоброжелателям успехи и взлеты УКСМ, желание заполучить эффективный бизнес и распорядиться им по своему усмотрению. Лелея свою мечту, они пошли на самые грязные методы, использовали шантаж, угрозы, подкуп милицейских чинов (сейчас мы вернулись к началу статьи). Так получилось, что потерпевшая сторона УКСМ – подверглась нападкам со стороны правоохранительных органов.

Вот это нонсенс! Что же получается?

Еще до прихода новой команды управленцев некие «неустановленные лица» незаконно продали сырьевое подразделение УКСМ – Шиловский меловой завод, входивший в состав УКСМ. Сейчас руководители комбината и не претендуют на это свое бывшее подразделение. Но именно отчуждение завода и стало причиной, можно сказать, травли, организованной с чьей-то подачи ульяновской милицией. Следствие арестовало имущество комбината, надолго изъяло его документацию, без которой невозможна дальнейшая нормальная работа. Ведь что это означает? Прежде всего – невозможность работать с дебиторами и кредиторами, затормозилось оформление пенсий, субсидий, элементарных справок для людей, простых работников предприятия. А как вести учет, отчитываться перед налоговой инспекцией, другими инстанциями, не имея под рукой оригиналов документов? Чем дальше – тем больше становится похожим УКСМ на потерпевшую сторону. Только раньше он терпел неприятности от желающих незаконно отхватить лакомый кусочек, каким для них является это перспективное и имеющее большой производственный потенциал предприятие, теперь терпит от правоохранительных органов, призванных защищать, а не топить потерпевшую сторону. Вот что однажды сообщил газете «КоммерсантЪ» неназванный источник в УВД: «Уголовное дело об отчуждении мелового завода, по которому изъяты документы комбината и арестовано имущество, уже могло не иметь судебной перспективы, его бы все равно закрыли, а следователь… решила выгодно воспользоваться этим».

Развитие событий: а воз и ныне там?

Итак, следователь Юсупова отстранена от занимаемой должности, для начала арестована – она не должна, пока идет следствие, иметь доступ к документам с целью их уничтожения и влиять на показания свидетелей.

Старший помощник прокурора области Василий Зима определил действия следователя Юсуповой как проявление коррупции. Так об этом говорят и в руководстве УКСМ.

«…Руководитель подразделения УВД, – прокомментировал ситуацию Василий Зима корреспонденту одной из ульяновских газет, – использовала свои должностные обязанности вопреки государственным интересам. Следствием собраны стопроцентные доказательства вины следователя, поэтому отпираться ей смысла нет».

Юсупова этого и не делает. Зато срочно легла в больницу, приостановив процессуальные процедуры.

А сейчас и вовсе отпущена под залог в миллион рублей.

Эти события облетели едва ли не все ульяновские СМИ, даи не остались незамеченными за пределами региона. Им предшествовала большая работа по обращению руководства УКСМ в следственное управление УВД по Ульяновской области. Перепиской это не назовешь – ответа не было, документы не возвращались, арест с имущества так и не снимался. Лишь после ряда публикаций в газетах и направления обращения генерального директора ОАО «Ульяновский комбинат строительных материалов» Алексея Николаева в Управление делами президента России (а значит, уже после комментариев прокуратуры) начальник следственного управления Хуртин ответил, что письмо о ненадлежащем расследовании уголовного дела по отчуждению имущества УКСМ рассмотрено.

Письмо датировано 20 марта. Между тем уголовное дело в отношении Юсуповой возбуждено было 12 марта. Причем, пишет Хуртин, нарушений в ведении дела не обнаружено (?!), как не обнаружилось и наличия заказного характера и заинтересованности следствия в исходе дела.

Дело передано другим следователям УВД, но и сейчас, по мнению руководства комбината, никаких признаков объективности его ведения нет. Да, документы, за исключением тех, что относятся к 2007 году, возвращены. Но в каком состоянии – это надо видеть. К тому же без соответствующей описи, как того требует законодательство. А вот арест с имущества не снят. Каковы последствия этого бездействия или, точнее, противодействия?

Ясно, что о работе с кредиторами и соинвесторами не может быть и речи. А это, безусловно, тормоз в развитии предприятия, в осуществлении его дальнейших планов.

Конечно, комбинат жив и в борьбе с трудностями только, видимо, окреп. Большая помощь – от главного акционера УКСМ, швейцарской фирмы, инвестировавшей в его развитие более восьми миллионов долларов. Предприятие не простаивает, и работники получают стабильную зарплату. Однако до сих пор у них нет главного – возможности спокойно работать, не отвлекаясь на бесчисленные проверки УВД, не выпрашивая там собственные документы. Подобные абсурдные ситуации, если смотреть в масштабе страны, возможно, не так и редки, но имиджу региона они явно наносят большой урон.

Требовать каких-либо поблажек работники и руководители УКСМ не собираются, лишь – по их словам хотят, чтобы дело, расследование которого длится почти два года, было как можно скорее рассмотрено судом. Пусть наконец он расставит точки над i, и УКСМ заживет новой жизнью. А сейчас пока, говорят в руководстве, – полнейшая неопределенность, вызванная не снятым с имущества арестом. Промедление губительно для производства. И где гарантия, говорят руководители предприятия, что расследование их дела не передано в руки соучастникам Юсуповой и будет объективно доведено наконец-то до победного конца? А комбинату так необходимо, чтобы как можно скорее началась спокойная жизнь…

Алена ДЕНИСОВА. История УКСМ начиналась в трудные послевоенные годы, когда страна почувствовала нехватку строительных материалов. Молодое предприятие быстро встало на ноги и занялось обеспечением городского строительства – жилых домов, школ, больниц, детских садов. Участвовал комбинат и в возведении госпиталя инвалидов Великой Отечественной войны. Перестройка надорвала предприятие, как и многие другие производства, а в 2006-м и началась эта нелицеприятная история, которая упоминается в статье. Сейчас, несмотря на трудности, традиции комбината сохранились – он принимает участие в социальных городских и областных программах – «Подари игрушку детям», «Собери ребенка в школу», озеленяет и благоустраивает прилегающую территорию. А еще предприятие содержит детский сад №233 «Березка», на балансе УКСМ – и спортивный клуб «Гонг». К 1 октября прошлого года, к моменту запуска возобновленного производства керамзита, численность работающих возросла с 80 до 140 человек. Вернулись некоторые сотрудники, которые ушли из УКСМ, когда он остановился. Видимо, поверили в программу его развития, выработанную новым руководством. К тому же организованы новые рабочие места, значительно выросла зарплата персонала.