Контролеров убрать, пусть бизнес развивается – такой курс, похоже, взяла власть в отношении парков и зеленых зон Ульяновска Под крышу губернатора Председатель комитета по охране окружающей среды мэрии Андрей Салтыков называет происходящее парковым рейдерством, которое иногда происходит не по умыслу, а по ситуации. Точнее – по логике развития бизнеса, который заинтересован прежде всего в доходе.
Сдачу парков в аренду нынешняя власть приветствует, полагая, что других вариантов содержать их в порядке нет. Кто должен держать ситуацию под контролем, и возможен ли тут в принципе контроль?
В ответ на статью «СК» о парке «Семья», где был поставлен вопрос как раз о контроле, пришел ответ из администрации Засвияжского района: «Контроль осуществляет комитет по охране окружающей среды и природопользованию мэрии Ульяновска».
– Мы выступаем буфером между общественностью и новым хозяином парка, – соглашается Андрей Салтыков, – но у муниципалитета нет контролирующих полномочий. Мы можем только фиксировать факт нарушения и обращаться в милицию, прокуратуру… В феврале ветераны автозавода обратились к экологам с просьбой проверить законность вырубки насаждений в парке «Семья» (бывший парк Cемьи Ульяновых в Засвияжье).
Начало на 1-й стр.) – Мы выехали с проверкой и выявили ряд нарушений, – рассказывает Андрей Салтыков. – Вопервых – это захват площадки слева от входа в парк, которую ООО «Парк» решило сдавать в субаренду, по всей видимости, под кафе. Это не было предусмотрено генеральным планом развития парка. Во-вторых, арендатор по периметру всего парка вырубил кустарниковую газопылезащитную изгородь. Мы разрешения на это не давали, хотя по закону об особо охраняемых природных территориях должны были рассматривать такую заявку. (Экологи полагают, что кустарник по периметру парка арендатор убрал в рекламных целях – чтобы лучше были видны яркие парковые аттракционы. К слову сказать, такой болезнью страдали еще купцы старого Симбирска. Если деревья закрывали вывески на их лавках, они любыми средствами добивались их сноса. – Ред.) Первый опыт ООО «Парк» дал следующий результат: в парке «Семья» – порядок, дисциплина, все условия для проведения досуга с детьми. Еще там стало гораздо меньше певчих птиц, совсем пропали дрозды, покинули его пределы два семейства сов. Парк перестает существовать как уникальная коллекция растений, собранных по принципу стран света, как достопримечательность садово-паркового искусства. Вместо зеленых пологов, которые формировали его об лик, – простор и точно такой же газон, каким засеяны европейские кладбища. Парк «Семья» из дендропарка превращается в добротный детский парк. И это выводы отнюдь не обывателей и журналистов, а специалистов, экологов и биологов в том числе.
Причем, надо признать, что такой курс развития взяла именно власть, а арендатор только сделал то, что ему было позволено. Вряд ли мэр или губернатор, к защите которого прибегает глава ООО «Парк» после рейдов городских экологов, верят в то, что бизнес в парках преследует экологические, а не коммерческие цели.
Более того, некоторые перемены в «Семье», которые экологам не нравятся, происходят именно по рекомендации власти. Во всяком случае, такие объяснения арендатор дает главе природоохранного комитета.
Кусок от парка Матросова Похоже на то, что в дело запущен надежный механизм постепенного уничтожения зеленой зоны в городе.
Что реально этому можно противопоставить? Комитет мэрии по охране окружающей среды передал на рассмотрение в Городскую Думу два проекта положения о парках как об особо охраняемых территориях.
Один в отношении парка «Семья», второй – в отношении парка имени Матросова. Первый разработан с учетом интересов арендатора, с которым теперь уже нельзя не считаться. Что касается парка Матросова, то у экологов пока есть шансы с помощью депутатов положить конец посягательствам бизнеса на его и без того мизерную территорию.
События вокруг парка Матросова обрастают скандалом на протяжении последних нескольких лет. Все началось с планов построить там центр художественной гимнастики, то есть фактически из состава парка собирались изъять довольно серьезный участок. Городские экологи этим планам воспротивились и нажили себе противников не только в лице застройщика, но и прокуратуры, которая сочла сотрудников природоохранного комитета банальными бюрократами и волокитчиками, мешающими развитию бизнеса.
– С точки зрения законодательства, парк – это территория общего пользования, – поясняет свою позицию Андрей Салтыков. – Мы не против спортивных сооружений в парках, но при условии, что эти сооружения будут открытыми для всех желающих.
Самое главное – нельзя отчуждать территорию из состава парка, убеждены экологи. Судьба отчужденного объекта предсказуема – он должен приносить прибыль, а значит, там, где планировали небольшую гостиницу для спортсменов, может появиться целый гостиничный комплекс – с рестораном, магазинами, парковкой и проч.
Последние полгода события вокруг детского парка затихли: видимо, планы строительства центра художественной гимнастики скорректировал кризис. Но затишье временное, считает глава природоохранного комитета мэрии. Это видно из заключения прокуратуры Ленинского района на проект положения о парке Матросова, внесенный экологами на рассмотрение в Думу. Прокуратура сочла недопустимым запрет строительства спортивных сооружений на территории парка.
Салтыков рассчитывает на понимание Думы: если депутаты примут положения о парках, то экологи будут добиваться, чтобы в Административном кодексе Ульяновской области появилась статья, предусматривающая меры наказания за нарушение режима использования особо охраняемых территорий в Ульяновской области. Но пока депутаты рассматривать проект не торопятся: 25 мая его будут обсуждать только на профильном комитете в Думе. Значит, решение в лучшем случае будет принято в июне, предполагает Андрей Салтыков.
С тактикой Троянского коня – Это когда красивая «лошадка», то есть проект какого-то всем нужного объекта, будь то центр художественной гимнастики, краеведческий музей или спортивный молодежный комплекс, въезжает в зеленую зону, рекламируется, проходит экспертизу, а потом на этом месте строят… торговый центр, – рассказывает Салтыков.
Так было в Свияжской экологорекреационной зоне, на пересечении улиц Шолмова и Камышинской, где планировалось построить молодежный спортивно-развлекательный комплекс, а возвели рынок строительных материалов.
Более того – то, что по факту незаконно, по ходу дела становится законным, потому что предпринимаются соответствующие меры. Например, Гордума по требованию природоохранной прокуратуры приняла положение о Свияжской эколого-рекреационной зоне в новой редакции. Сегодня мы имеем, что имеем – «Стройград’BB на территории, которая традиционно считалась особо охраняемой территорией местного значения. Разумеется, там он теперь и останется.
Два суда уже проиграла общественность по скверу за домом Языкова. Власть упирает на то, что строить там надо, поскольку сквер превратился в помойку, а городу нужен краеведческий музей. Если высшая инстанция не отменит решение первой и второй, то стройку разрешат.
Другой вопрос – что там в итоге построят. Не исключено, что музей – та же «троянская лошадка»… Как выяснилось, в городе зреет еще один проект сдачи парка в аренду, на этот раз парка 40-летия ВЛКСМ. Тому же ООО «Парк».
– Идея вроде бы хорошая: там собираются развернуть большую лыжную базу – трассы, прокат лыж, кафе. Но вся эта деятельность повлечет за собой большую вырубку. Следует ждать такого же нашествия на зелень, как в парке «Семья», – говорит Андрей Салтыков.
Татьяна ЗАХАРЫЧЕВА. P.S. На статью «В «Семье» рубят и обрезают», опубликованную в «СК» 9 апреля, отреагировала прокуратура Засвияжского района и дала указание Комитету по охране окружающей среды провести в парке проверку. Городские экологи, как уже упоминалось выше, могут только зафиксировать факт нарушения и не более того. Не исключено, что в скором времени они и вовсе будут связаны по рукам и ногам. Известно, что прокуратура Ленинского района усмотрела в положении о Комитете по охране окружающей среды коррупционную составляющую: якобы экологи пытаются взять себе полномочий больше, чем им отведено законом. Похоже, цепь событий складывается так, что парковым рейдерам в нашем городе – зеленая улица.
Hermes
Уважаемые гг Салтыков, Каплин и Брагин, точнее больше первые два . У меня вопрос по "Свияжской эколого-рекреационной зоне ". Конечно А.Е. в частной переписке указал на ряд обстоятельств, но вопрос ведь вот в чем.
Нас, простых жителей, просто ставят перед фактом. А вот вы знаете механизм превращения "незаконного в законное", т.е. знаете как это происходит, предполагаете (читать ЗНАЕТЕ) кто за этим стоит и так далее.
Пусть это будет частное анонимное мнение, если боитесь преследования, но эта информация должна быть доведена до населения.
Вован
"Парк «Семья» из дендропарка превращается в добротный детский парк. " – это точно, только не просто дендропарка, а запущенного и загаженного дендропарка. Почувствуйте разницу!
Внимательный
Болтовня о социально ориентированном бизнесе служит прикрытием для того, чтобы браткам удобнее было захапывать народную собственность. Земля – самое ценное что еще осталось, ее и дербанят, как хотят. Самое противное, что власть всегда выступает против людей. Механизм отработан – сфальсифицированные якобы "публичные слушания", на которые сбегаются чиновники и застройщики, отсутствие всякой реакции на начинающиеся без всяких разрешений строительство с последующим узаконением незаконно возведенного, продавливание представителями власти диких проектов, позволяющих хорошо попотрошить бюджет (типа возведения никому ненужных памятников, фонтанов), прикрытие передачи коммерсантам земли и сооружений под прикрытием интересов спорта и т.д. Прокуратуре вот здесь надо бы поискать коррупционную составляющую, а не в деятельности экологов, которые пытаются спасти народное достояние. А насчет запущенности и загаженности – давно замечено, что как только ворье положит глаз на участок или строение, они мгновенно загаживаются. Буквально за ночь появляется столько мусора, что потом приходится вывозить на нескольких машинах. И скорее всего, на тех же самых, на которых этот мусор завозят. Загаженность городских объектов – свидетельств непригодности к управлению муниципальных структур. За это гнать с работы надо, а не делатьсобственную неспсобность работать основанием для сброса городской собственности частникам (и опять вопрос о коррупции).
Сторонник рейдерства
Может быть в парке "Семьи Ульяновых" и были каким то особенным способом собраны деревья по сторонам света, но мало кто об этом знал. Просто до недавних пор туда мало кто захаживал. Пожалуй лишь любители, под пение птичек, попить пивка, пусть и на помойке. Сам я живу в непосредственной близости от парка "Молодёжный", где сейчас происходит тоже самое. Вечно загаженные скамейки, заплёванные дорожки, почти круглосуточно из десятка питейных заведений гремящая музыка , дым мангалов и костров вышибающий слёзы и закладывающий нос, машины на аллеях и частые пьяные драки. Поэтому, я лично, буду очень рад если "Молодёжку" тоже захватят "парковые рейдеры". Быть может хотя бы они наведут там порядок, восстановят забор, заменят полувековые тополя, или хотя бы обрежут сухие ветки, которые падают прямо на дорожки, отслужившие свой век в Москве и списанные тридцать лет назад б/у-шные аттракционы заменят на современные и безопасные…
Раньше отдохнуть с ребёнком, живя по соседству с "Молодёжным", до того, как из родников там потекла солярка, мы уезжали в "Винновку". Теперь спокойно погулять с детьми можно пожалуй только в "Семье". Пусть и деревья там теперь растут не дикой порослью, как это нравится некоторым экологам. На мой взгляд экология и тяга к порядку должны быть прежде всего в голове и в душе. Например в парке "Молодёжный" мне было сложно объяснить сыну почему фантик от конфеты нельзя бросать на землю, в то время, когда тётеньки и дяденьки "культурно выпив" оставляют за собой кучи битых бутылок, пакетов и недоеденной закуски.
Между прочим, когда я жил на Полбина и ходил в начальную школу в начале 90-х, то это было очень чистое и ухоженное место. За ним следили и жители, и администрация. Работал красивый фонтан. Все было очень чистенько и культурно. И никакого быдла (современного) в возрасте 14-19 лет, сидящего на спинках лавочек и жрущего пива не было.
Эти молодые люди беруться из близлежащего 5 солнца, и делают это как правило вечером.
Инфраструктуру парков конечно же надо модернизировать, но делать это надо цивилизованно.
PS есть же зарубженый и опыт крупных городов. Там аттракционы строятся не в ущерб зеленому ландшафту.
Например тот же Крестовский остров в СПБ
Любитель природы
Сторонник рейдерства, если вы не понимаете различия между дендропарком и парком культуры и отдыха, то не надо говорить.
Любой парк должен подлежать уборке. При этом дендропарки и экопарки не нужно застраивать атракционами.
Карусели можно ставить и на пустой асфальтовой площадке.
Сторонник рейдерства
Со слов "Между прочим" – не мой текст…
Вопросы "Любителю природы": А, что загаженный парк "Семьи Ульяновых" был дендроапрком или экопарком? Может быть экопарк – это когда всё за…рано экологически чистым го…ном, или экопарк – это пример того, как нужно загаживать территорию?
Может быть ныне загаженный парк "Молодёжный" является дендропарком или экопарком?
Место ли дендропаркам и экопаркам в черте жилых массивов, или там всё таки должны быть парки культуры и отдыха?
На пустой асфальтовой площадке гуляйте со своим ребёнком (если он есть) и учите его там любить природу…
Любитель природы
1) парк "Семьи Ульяновых" был дендроапрком, и был чистым, а загадили его ужу в постсоветские годы
2)экопрак "Черное озеро" достаточно чистый, экологи его убирают, а жители загаживают
3)парк "Молодёжный" НЕ является дендропарком, хотя в нем раньше полно животных было. Вот его легче всего обустроить под карусели, т.к. в нем много специальных площадок, где раньне и стояли эти карусели. И опять же – загадили его ужу в постсоветские годы.
4)В городе должно быть место всем видам парков
5)На каруселях не учат любить природу, катание на них и любовь к природе – разные вещи
Установка каруселей в ущерб природе – это не средство борьбы с мусором.
Hermes
Со слов "Между прочим" – МОЙ ТЕКСТ
Ai
Читаю вот комментаторов и грустно становиться. И вот почему: раньше парк семьи Ульяновых был парком, но таким, в который ходить было страшно. И группировщики там тусовались, всё было засрано, разрушено, грязища повсюду. Нашёлся человек, который сказал, ребят, отдлайте мне, наведу порядок, сделаю парк семейного отдыха и всякое такое. Долго кочевряжились, но отдали. Результат на лицо. Сейчас в праздники и выходные на аттракционы очереди, везде чисто, прибрано. Лавочки и озеленение. И почему то стразу вспомнили что это денеропарк, и ату этого коммерсанта. Ну так а чтож Вы раньше то про этот прак не вспоминали? Почему убирались там раз в год на субботниках? Порядка там поченму не было? Вооот, а потому что как собаки на сене сидите (ну или сидят люди, ведающие такими местами в городе) Ни сами ничего не делают, ни другим не дают. Прекрасная, однако, позиция. А что, все тут реально считают что парк Победы не нуждается в таком же реконструировании\уборке и присмотре? Или пусть там будет пиз..ц, который там сложился, убогие карусели, грязные аллеи, убитые лавки. А что, таких парков мало в городе? Про парк Сверлова молчу вообще. А это центр города, на секундочку. Тот же Мсолодёжный. Я туда под дулом атомата не пойду, а уж просто погулять – увольте. Так я к чему, почему не разрешить людям, желающим что то раельное организовать в этих парках не разрешить это сделать, под контролем вех кто там нужен. Привести их в надлежащий вид. А?
Сторонник рейдерства
Очередная порция вопросов "Любителю природы":
1) Где были, в то время новоиспечённые, финансируемые различными фондами, экологи, когда закончился СССР и настало постсоветское время?
2) Почему они не боролись за сохранение редких видов растений и поддержание элементарного порядка в дендропарке им. "Семьи Ульяновых"?
3) Почему экологи встрепенулись только после того, как парк "Семья" стал, одним из немногих ухоженных уголков Ульяновска, во многом за счёт каруселей, приносящих прибыль, в том числе и на поддержание порядка.
4) Почему сегодня экологи не борются за благоустройство тех уголков отдыха, которые не приносят прибыли?
5) Почему сегодня они не борются за то, что бы при уборке в других парках Ульяновска мусор упаковывали в мешки и вывозили в специально отведенные для него места, а не сжигали его на месте проведения субботников?
Любитель природы
Сторонник рейдерства,
1,2,3-об этом надо спросить самих профессиональных экологов, я к ним не отношусь.
Где они были и что делали – я не знаю.
Но винить тут надо не столько экологов, сколько людей, которые гадят.
За всеми не уберешь.
Выросло поколение без всяких понятий о культуре поведения – в итоге такие последстия в виде загаженных парков, улиц, дворов и подъездов.
4-на Черном озере вроде убирают без экономической выгоды
5-борются, только к каждому поджигателю сторожа не поставишь.
Сторонник "рейдерства"
"Любителю природы" на тему воспитания людей из моего первого комментария:
"На мой взгляд экология и тяга к порядку должны быть прежде всего в голове и в душе. Например в парке "Молодёжный" мне было сложно объяснить сыну почему фантик от конфеты нельзя бросать на землю, в то время, когда тётеньки и дяденьки "культурно выпив" оставляют за собой кучи битых бутылок, пакетов и недоеденной закуски."
Теперь, что касается защитника городской природы и его "борьбы" за Свияжскую эколого-рекреационную зону:
Мне довелось брать интервью у г-на Салтыкова в тот период, когда площадку на углу улиц Шолмова и Камышинской только-только начинали обносить забором. По дороге на место он долго и подробно рассказывал о вреде строительства в означенном месте вообще любого заведения в принципе. По прибытии на место намечавшегося строительства и встречи там с начальником строительного подразделения компании "Дворцовый ряд" пыл защитника экологии стих и в своём телеинтервью он глядя в камеру заявил, что строить здесь торгово-спортивно-развлекательный комплекс можно, но для этого нужно проект согласовать с экологами (читай Салтыковым), а главной претензией к застройщикам стал некрасивый деревянный забор. На обратной дороге защитник экологии с ещё большим темпераментом доказывал, что строительство недопустимо и то, что он сказал показывать в эфире нельзя.
Для меня лично эта ситуация стала поводом для мыслей о том, что моими "руками" г-н Салтыков пытается создать видимость бурной деятельности, но в итоге любой проект прошедший "согласование" с ним получит одобрение. В итоге, интервью в эфир всё же вышло, Забор на период строительства заменили на металлический украшенный в стиле "граффити" и спокойно достроили Строительный рынок".
Любитель природы
Сторонник "рейдерства", вот поэтому, из-за того что кто-то не хочет, а кто-то не может воспитать своего ребенка, все и происходит. Если по телевизору один криминал, вы тоже не можете объяснить ребенку, что так нельзя?
Лично про Салтыкова ничего не могу сказать, но вобщем, экологи и капитал – это как моська против слона.
Cторонник рейдерства
"Любителю" природы. Когда нечего сказать по основной теме статьи и выразить какую либо позицию, то и начинаются ковыряки мол "не понимаете разницы между ПКО дендропарком и экопарком, так молчите". А, как только выясняется, что и вы, уважаемый "любитель" понимаете и знаете гораздо меньше, то пытаетесь упрекнуть в неумении воспитывать детей. Пока у меня это получается, и к упомянутому вами, криминалу по телевизору и к загаженным паркам, подъездам и т.д., и ещё по многим другим темам и вопросам у моего восьмилетнего сына уже есть понятное и на мой взгляд правильное собственное мнение.
Не будем переходить на личности. По сему на сегодня дискуссию с вами завершаю.
по прежнему хочется услышать позицию от лиц, причастных к экологии на тему Свияжской эколого-рекреационной зоны
Любитель природы
Очень рада за вашего сына.
Вот когда такими будут все – не надо будет ничистить парки, ни вырубать их.
Александр Каплин
В парке "Молодежном" заправляет криминалитет. Сменилось руководство, посмотрим как оно уживется с местной шпаной, которая фактически распоряжается не только административным зданием, но и всеми остальными делами в парке. Попытка поднять этот вопрос на думе натолкнулась на смешки по поводу отсутствия в распоряжении городских властей автоматчиков, поэтому власть в парке в полном объеме (финансовые потоки от арендаторов и силовой аппарат принуждения) под контролем человека, которго кличут (почему то им нравятся собачьи клички, а не человеческие имена) тигр. Про милицию и прокуратуру комментировать не буду, но в отдельных своих аномальных зонах Ульяновск застрял в 90-х. Боюсь что попытки новых управленцев в парке могут повлечь летальный исход. "Странным" образом это будет "висяк", хотя все будут знать кто заказчик и возможный исполнитель.
Hermes
Александр Евгеньевич, вы меня извините, но понятно, что не просто так в молодежке убивают молодежь.
Но снова "не совсем о чем". До сих пор например мало кто знает "кто заказчик и возможный исполнитель".
Если есть хотя бы предположения – сделайте масс-рассылку в органы + на ТВ. Хоть здесь бы хоть кто нибудь озвучил.
Может у нас верхушка силовиков в доле?
Наблюдатель
Все началось с Парка Дружбы Народов!!! приобрели землю без тендера и….
АлКо
Сволочи! Если будете рубить парк 40-летия ВЛКСМ – уйдем в партизаны! Схороним вас на кладбище, оно там рядом.
Надежда
а меня интересует прежде всего два вопроса: сколько хочет денег господин Салтыков чтоб заработать себе на спокойную старость? И сколько же он собственно госпоже Татьяне платит за мелкие пакости?