Дорогие ульяновцы! Есть такая присказка. Если информацией владеют двое, то они ее могут удержать в секрете. А если трое – уже сложно. А если десять, то об этом знает весь базар. Однако обо всем по порядку. Вы, конечно, знаете, что в конце прошлого года в областном правительстве прошло совещание, посвященное, в частности, изменению способа избрания мэра Ульяновска. Сегодня в соответствии с Уставом города он избирается всенародным голосованием. На совещании было высказано желание внести изменение в Устав, для того чтобы мэр города избирался из состава депутатов Городской Думы. Эта схема уже реализована в Димитровграде и во многих других муниципальных образованиях области. Зачем это делается? Наша область уже в значительной мере разворована. Вспомните, например, историю с сахарным заводом, десятками других ценных объектов. А в Ульяновске еще есть недвижимость, дорогая земля, крупные градообразующие предприятия, различные МУПы, денежные потоки. Все это так хочется прибрать к рукам. Но для этого нужен послушный, карманный мэр. Провести нужных людей в Городскую Думу гораздо легче, чем обеспечить нужному человеку победу на всенародных выборах. Узнав об антинародных планах, об упомянутом совещании, в соответствии с законодательством мы сформировали инициативную группу по проведению городского референдума, для того чтобы горожане могли высказать свое мнение о том, как должен избираться мэр города: всенародным голосованием или из числа депутатов Городской Думы. Инициативная группа прошла предусмотренную Законом процедуру, была зарегистрирована и приступила к сбору подписей граждан в поддержку инициативы проведения референдума. Законом на это выделяется 20 дней. Незаконным решением Горизбиркома этот срок фактически был сокращен почти вдвое. За десять дней инициативная группа собрала порядка 70% нужного количества подписей. Неплохо, правда? Но не 100%. Горизбирком незаконно отказал инициативной группе в ходатайстве о назначении референдума. Мы обжаловали незаконное решение горизбиркома. Суд Ленинского района Ульяновска наш иск не удовлетворил. Мы считаем решение суда незаконными уже обжаловали его. Непосвященным может показаться, что инициативная группа зря затеяла идею с референдумом, что она ничего полезного не сделала. К счастью, это не так. Пока над горячими головами в виде дамоклова меча висела инициативная группа, они приутихли, не рискнули вносить в Устав города злополучное изменение, временно отступили. А вот теперь снова ринулись в атаку. Из беседы с одним из депутатов Гордумы стало известно, что на днях руководитель политсовета Ульяновского регионального отделения правящей партии «Единая Россия» И.В.Тихонов встречался со своими однопартийцами – депутатами Городской Думы от Заволжского района (полагаем, что встречи с депутатами-единороссами от других районов города не за горами). Вопрос на этом совещании все тот же: необходимо срочно внести изменение в Устав города, для того чтобы мэра города избирали дупутаты Городской Думы из своего состава. Дорогие ульяновцы! Сообщаем вам, что мы решили повторно сформировать инициативную группу по проведению городского референдума на ту же тему. Законом это разрешается. Никому нельзя давать право не считаться с народом. Горожане сами должны решить, как избирать мэра! Надеемся на вашу поддержку. Исаак ГРИНБЕРГ, доктор технических наук, профессор, заслуженный изобретатель СССР, лауреат Государственной премии СССР, член правления движения «За достойную жизнь!»; Александр КАПЛИН, депутат Ульяновской Городской Думы; Александр КРУГЛИКОВ, доктор исторических наук, профессор, депутат Законодательного Собрания Ульяновской области; Алексей КУРИННЫЙ, кандидат медицинских наук, депутат Законодательного Собрания Ульяновской области; Евгений ЛЫТЯКОВ, член правления движения «За достойную жизнь!». Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Изя
А по мнению Богдана Гвоздев с Тихоновым уже без горожан все решили:
http://ulyanovsk.wordpress.com/2009/04/27/12-%d0%bd%d0%b5%d0%b3%d1%80%d0%b8%d1%82%d1%8f%d1%82-%d0%b2%d0%b0%d1%81%d0%b8%d0%bb%d0%b8%d1%8f-%d0%b3%d0%b2%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b5%d0%b2%d0%b0/
Богдану
Ну и что? И так понятно, что выбирать будут из депутатов и понятно, что попадут на выборы не все.
Сычёв С. А.
Молодцы ребята. И дальше что? Я вот (кстати, член КПРФ), и слыхом не слыхивал о референдуме и сборе подписей. А, наверно, хоть пару-тройку подписей смог бы организовать (как минимум).
Сычеву
Нужны едросам ваши подписи. Собирайте хоть миллион. Все равно будет так, как они решат.
Сычёв С. А.
Очень обидно, что родная партия умудряется даже своих об этом в известность не ставить.
А вообще, считаю, что все подписанты данного обращения – вполне себе харизматичные личности, могли бы на местном уровне организовать какое-л. объединение (не партию) дабы действовать сообща.
Не знаю, как насчёт тт. Каплина, Куринного и Лытякова, но у многоуважаемого И. П. Гринберга и А. Л. Кругликова есть определённые ресурсы – у второго, как минимум, медийные (газета, правда, ужасающего редакционного качества, говорю это как профессионал в этом деле), у Гиинберга – финансовые и "мобилизационные". И вот в этом смысле я их не совсем понимаю – кому надо, те задействуют информационные ресурсы (насколько это возможно) "на полную катушку". А упомянутые мной товарищи – как-то хиленько. И возникает вопрос: действительно ли они хотят чего-то добиться? Если да – то почему не готовы использовать все возможности для этого (имеющиеся)? Не так уж для них важна цель?
Я, как человек, не "тусующийся" (имею ввиду всякие тусовки – журналистские площади (вроде этой), общественные собрания и заседания, совещания и пленумы), т. е. как человек чуть больше среднестатистического, о деятельности подписантов наслышан довольно фрагментарно. И то, вероятно, потому что "чуть больше среднестатистического". Вывод напрашивается сам собой – организационно-управленческий. Если организационно-управленческий потенциал местного КПРФ мне известен, то потенциал И. П. Гринберга в этом плане известен с другим знаком – плюсом. Так в чём же дело?
Ессно, едросам ни мои, ни чьи иные подписи не нужны. Мне, например, не нужна швейная машинка. Фирмы Sienger и Brother закрыть?
Подписи, по-моему разумению, собираются вовсе не для едросов. И мне, например, наплевать, нужны ли едросам мои подписи. А вот всякие "движения" (и в прямом и в переносном смысле) им точно не нужны. И на них будут болезненно реагировать. Вот это нужно. А не заинтересовать едросов чем либо или вогнать в какую-л. нужду по поводу чего-л.
Правильно!
Вон пишут, что ЕРы того и гляди перегрызуться между собой. Сами себя съедят. А нам нужно мэра выбирать ВСЕНАРОДНО
Reper
Порядочный законопослушный эффективный независмый мэр – это утопия. Выбирали таких 3 раза. И всякий раз получали именно "Но для этого нужен послушный, карманный мэр". Гордуму избирали из независимых одномандатников, в результате гордума последней модели – "купеческая дума". И все ульяновцы знают, что и раньше, и теперь "Провести нужных людей в Городскую Думу гораздо легче, чем обеспечить нужному человеку победу на всенародных выборах".
Чего кардинально справедливого добиваются все перечисленные в подписях граждане? Выборы будут всеобщими, результат – предсказуем. Выборы будут из депутатов – результат будет тот же. Чего они, подписанты, еще хотят от нас?
С. А. Сычёв
РЕПЕРУ
Да в том-то и дело, уважаемый Репер, что ничего они от Вас не хотят (а может и хотят, но неадекватно это выражают). Я бы Вас спросил – а Вы сами чего-то хотите? Раз участвуете на этой площадке, наверно, хотите, хотя бы подспудно. Другое дело – они чего-то хотят, но не умеют это сделать. А власть умеет.
И ещё – моё глубокое убеждение, что инструмент – это суд. Да, подкупный, да, управляемый, да, внушаемый, да, ими же назначенный. Но!!! Я сам в этой системе проработал почти 15 лет. Это своеобразная каста. Она ждёт сигнала. Всегда ждала, и всегда ждёт. И не надо говорить о неправосудных решения и проч. Они готовы выносить ПОЛНОСТЬЮ ПРАВОСУДНЫЕ решения. Но при определённых условиях
Reper
Я – за всеобщие выборы мэра. На которые не пойду. Результат могу предсказать с большой долей точности. А вот то, что судебная каста готова выносить, как Вы пишите, полностью правосудные решения, но на опреленных условиях – это уже интересно. За деньги, что ли? За какой-то бонус? Вот так каста првосудных: торгуется внаглую прямо на публике. А на фига нужны торгаши от закона вместо теперешних судей?
С. А. Сычёв
РЕПЕРУ
Я просто неточно и неправильно выразился. Извините. Имелось ввиду следующее. Судьи – довольно косная, но в то же время увствительная масса. Как только они реально почувствуют (всего лишь!!!) наличие каких-то реальных сил, они начнут по-другому относиться к своей функции. Уверяю Вас. И без всяких денег и прочих бонусов. Причём, представьте себе, в большинстве своём это люди, очень ранимо относящиеся к своей зависимости от власти (если и у кого такая зависимость есть).