У избирателей осталась последняя возможность

"Держитесь!"

Спасибо, поржал!

Ну нехай продолжают бегать по кругу. "Держитесь" – это улёт. Гляньте результат голосования на улпрессе, пользователи четко показали свое отношение к кандидатам. Графа "против всех" лидирует. Пущай продолжают заниматься самопиаром, только чур не за бюджетные деньги.

По кругу бегает власть – что по установке никому ненужных памятников, что по внесению изменений в порядок выборов. Всем ясно – дана указивка и ее оттаптывют (причем топчутся на людях). К сожалению графы "против всех" нет, да и порог явки опущен. Поэтому сохранение прямых выборов – единственная возможность не допустить пропихивания кандидата , угодного властям, но неугодного людям. Если бы власть хотела учитывать интересы людей – надо было просто сделать официальное заявление об отказе от этого антидемократического плана. И никаких денег на референдум тратить не надо. То что власть этого не делает, подтверждает, что идею эту намерены реализовать во что бы то ни стало.
Список кандидатов можно повесить такой, что никто вообще голосовать не согласится.
А ржущим надо выдать ведро овса. Може быть просветление в мозгах наступит.

Бросьте демагогию, господа.
Прямые выборы это возможность пропихнуть "романенко", "марусиных" и "ермаковых", то есть кандидатов, в которых местные олигархи НЕБЕЗВОЗМЕЗДНО вольют реки бабла на выборы.
А потом "всенародно избранные" будут рассчитываться со спонсорами городским имуществом.
За мэра же "назначенного властью" будет уже отвечать сама вся вертикаль власти. Начиная с губера и до президента. Мне такой расклад больше по душе.
Не хочется потом после года – двух нового мэрства горько констатировать что опять, уже в который раз выбрали не того.

"За мэра же "назначенного властью" будет уже отвечать сама вся вертикаль власти."

Аххха. Она ответит, ждитя. :)

Мэр – король г.вна и пара!
Его задача обеспечивать функционирование городского хозяйства, а не политикой заниматься.
Примеров, когда Ульяновском руководили политиканы – говоруны, да еще ставленные на этот пост олигархическими группами предостаточно.
Хватит наступать на те же самые грабли.

ПыСы: А власть ответит, будьте уверены.
Если действия "назначенного" мэра вызовут недовольство жителей и начнут наносить урон её имджу – мигом его сменят.

Интересно, а зачем "внимательному " борцу за прямые выборы строка "против всех". Сам себе противоречит. То есть он за то, чтобы народ голосовал против всех, но в то же время на прямых выборах. Товарищ явный сторонник анархии, безвластия и безответственности.

А сами кроме того что ржете, что реально делаете? И какой предлагаете вариант? За кого голосовать будете? Ржать это самое простое и самое неумное.

голосование открытое создат хоть какую-то видимость демократии. По поводу денег на референдум, референдум нужнее, чем картинги, фонтаны и беседка.

"За мэра же "назначенного властью" будет уже отвечать сама вся вертикаль власти. Начиная с губера и до президента"

иллюзии… у нас же путен не отвечает за лажескую "работу" едра

Мой голос на выборах хотя бы создает иллюзию,что он влияет на результаты голосования.Если Мэра будут избирать депутаты,то и эта иллюзия растворится в бесконечном небе ульяновской коррупции!

Представьте себе, что, скажем, в химии, физике, математике или любой другой науке правильная точка зрения определяется путем всеобщего голосования. Вот буквально все собираются – тетя Маша, тетя Зина, сантехник Боря, вон тот мужик с двортерьером на ремешке, сосед, ты сам – и определяют, какую валентность проявляет кислород.
А победивший вариант идет в учебники. В какое состояние тогда придет наука? Представили? Хорошо представили?
А тогда какого же хека вы удивляетесь, почему наука управлять обществом и государством находится именно в этом состоянии?

Согласен с Экспертом. Говорунов всегда хватало, и думаю они не переведутся еще долгое время. Для таких прямые выборы – самое то: наобещать жителям молочные реки, кисельные берега, каждому мужику по три бабы, а каждой бабе по три мужика – плевое дело. Выполнять свои обещания – дело совсем другое, и весьма нелегкое.
Избрание мэра города, как представительной фигуры, из числа депутатов УГД, на мой взгляд, вариант правильный. В данном случае, он, говоря военными терминами – "стратег", который, вместе с неким "генштабом" в лице других депутатов УГД, предлагает глобальную стратегию развития (кстати, основанную на тех предвыборных программах, с которыми они и стали депутатами), а определением "тактики" и способа их выполнения, должен заниматься специалист, отбираемый на открытом (может быть даже публичном) конкурсе, с которым заключается четко прописанный контракт. А далее, как в присяге, "если же я нарушу…" вплоть до уголовного наказания. Собственно, должен быть предусмотрен и механизм отстранения от властных обязанностей и самого "мэра" (может быть даже с лишением депутатских полномочий, либо без этого).

Демократия-это не физика и не химия!Греки валентность кислорода не знали,а демократию построили!И мне не нравится,что за меня будут решать депутаты с купленными дипломами,не знающие валентность кислорода!В таком случае профессор Кругликов лучший кандидат,все таки профессор,а то депутаты назначат мэром какого-нибудь Телепнева,не зря же он поплакался в жилетку 04.05.2009 Васе Гвоздеву-меня избиратели не любят!Вот ему Эдварсы и купят должность мэра,чтоб не плакал,на хрена ульяновцам демократия!

Да-да, сегодняшняя демократия как раз греческую и напоминает. 7-10 олигархов подкупали сотню, другую граждан и те избирали стратегов. А все остальное население приравнивалось к неодушевлённым предметам. Хотите греческую демократию, почитайте "Государство" Платона, у него после смерти , приговорённого "демократами" Сократа иллюзий насчёт демократии очень мало осталось.

УГД- не Генштаб и стратегию не разрабатывает,и монолитом не является,а представляет собой сообщество выбранных в округах депутатов!Какой может быть монолит из членов ЕР,ЛДПР,КПРФ ? Прям единый блок коммунистов и беспартийных в СССР.А процедура отзыва мэра должна быть проста,тут я согласен,профессионалов в команду он себе наберет,не должен же мэр лично знать ,как прочищают канализацию,для этого есть помошники-профессионалы!
В УГД большинства депутатов от УРОЕР,рейтинг которой стремительно падает,вот и боятся,что избиратели выберут не того мера,которого предлагает УРОЕР!

Мэра должн выбирать народ. Как вертикаль власти отвечает за своих назначенцев мы можем видеть уже сейчас. Взять хотя бы Морозова. Выбирать по старым законом его должны были ещё в прошлом году. Как думаете выбрали бы? Сомневаюсь. Сейчас на регион катастрофа надвигается, больницы и школы – закрывают а этому хоть бы хны. Главное, чтобы СМИ хорошо о нём, любимом писали, а так, хоть трава не расти. Вон сколько денег на имидж тратит. Имидж всё. Думает: прочтут в Кремле какую – нибудь из моих вшивых газетенок и оставят ещё порулить. А то, что здесь на самом деле делается, так кто же узнает, самое главное что пишут. Вон он храбрый какой, моего ухода не ждите. Буду до 2012 года, а то и дольше. Нахлебаетесь меня по самое не хочу!

Порою, создается впечатление, что губера волнуют не проблемы, а то, что про них напишут. Скупка СМИ – в этом случае ход самый что ни на есть правильный. Говтесь господа, скоро мы будем жить в самым преуспевающем регионе страны!!!
Понятно, что избираемый и хоть как – то зависимый от народа МЭР, в этом случае всё равно, что гвоздь в заднице. Вспомним историю с понижением тарифов на ЖК;Х в феврале этого года. Как тогда было? Мэр тарифы снизил, но вмешалось правительство и заставило тарифы вернуть на прежний уровень. Если бы губер избирился на такой шаг бы он никогда не пошел.

Надеяться, что за выходки мэра будет отвечать вышестоящие начальники из ПЕДРА – это напрасно тешить себя иллюзиями. Под шумок можно и выборы в госдуму отменить – назначать депутатов по квоте президента – питерских. Ну и выборы президента отменить в целях экономии бюджетных денег – за него Господь Бог отвечать будет, как за помазанника.

Коммунисты против Маркса. Чего только не увидишь, хотя на… им принципы и идеология в погоне за сиюминутным политическим пиаром.
Маркс сформулировал в «Критике Готской программы» (1875) следующий вывод: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата»
А вот отношение нашего великого земляка: «Марксист лишь тот, — писал Ленин, — кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа. На этом оселке надо испытывать действительное понимание и признание марксизма»
Ревизионист pilevin проверку на верность принципам не прошёл. Всё в октябрята не принимать.)

1Глава местного самоуправления по Конституции не может быть завершением вертикали, т.к. местное самоуправление ОТДЕЛЕННО от системы госвласти. И это правильно, потому что заниматься надо без мыслей о высоком местными проблемами. А не допустим правами человека, надо заниматься сетями, например, а не отдавать их кому попало.
2Об олигархах. Не смешите. Купить одного чиновника , тем более нашего местного типа Прокина, или Николаева, или самого, ну Вы поняли я о ком)) легче и дешевле, чем одурачить полгорода.
Как договорились с Кириенко и 2 раза протащили Морозова. Легко.
Не аргумент короче.
Так же соберут бабло и начнут переговоры с действующим губернатором по кандидатуре "консолидирующей" всех). Кстати Морозов начал прошлую компанию в тандеме с одним кандидатом в мэры, а закончил с другим. На его решение повлияло "золото Максимы". Это уже переходя к вопросу "власть ответит"
3Власть ответит. Не ответит. Она за себя ответить не может. За свои полномочия, обязанности, ответственность. Вместо госполномочий занимаются клоунадой. И за какого главу местного самоуправления может ответить Морозов? Он Малиновского с работы снять не может. Бред.
4 На вопрос "не фиг заниматься демагогией, предложи что нибудь"! Предлагаю. Не трогать существующую систему. А учитывая что итоги прогнозируемы пусть Морозов и ЕР упражняются в заданных уставом города рамках,.для этого им Путин всё дал и адмресурс, и слепую Фемиду, и подконтрольные избиркомы. Мало того личным примером показал как не меняя Закон можно всё решать.
Так что нечего пугать олигархами, плохим мэром, пытаться точные науки сравнивать с общественным устройством, рассказывать сказки что кто то там за всё ответит. Давайте господа закатывайте рукава и вперёд дурачьте народ через процедуру прямого голосования. Сможете оставят ещё на один срок, а нет, так выгонят с Белого дома, как это и бывает везде где губернаторы не справляются с ситуацией по продвижению кандидатуры Единой России.
PS Не забывайте, что у Морозова нет кандидатуры даже на свою номенклатуру, что уж говорить про город Ульяновск.

Пацак, ты что-то попутал малость, какой я тебе ревизионист?! Это роль ругательная, прошу её ко мне не применять. Учение Маркса всесильно, потому что верно – слышал, что даже западные лидеры в эту фразу вдыхают новую жизнь, перечитывая "Капитал". Понимают, что капитализм себя исчерпал, что надо усиливать роль государства в экономике, а не отдавать всё на откуп олигархам всех мастей. И вообще: не надо заниматься выдергиванием и передергиванием – Ленина, сразу видно, ты читал избирательно, а ведь наш земляк творчески развивал идеи Маркса, не считал это учение догмой. Поэтому тебе следует прочитать хотя бы Программу КПРФ, зайти на KPRF.RU и немного покумекать что к чему – попробуй, это не сложно.

Спасибо, почитал. Ну если Маркс с Лениным не авторитеты для рядового коммуниста.
Из программы КПРФ (на указанном сайте) : "Овладение рычагами власти позволит устранить катастрофические последствия “реформ”, восстановить основные политические и социально-экономические права граждан, вернуть народу и взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства. Национализация создаст прочную экономическую основу дальнейших преобразований. …На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объёме советской системы государственной власти. "
Фраза о необходимости в полном объёме вернуть систему советской государтсвенной власти ни о чём не говорит?
Напомнить модель. Где там было местное самоуправление с всенародными выборами председателей исполкомов? Напомните.

Да и для вас персонально из программы КПРФ: "неуклонное следование ленинскому предупреждению об опасности как левого, так и правого оппортунизма. Всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии"

Вы видите лишь то, что хотите, при этом умудряетесь всё пропустить через призму своей антипатии к КПРФ. То есть, сначала провозглашаете, что Компартия – не есть хорошо, а потом под этот тезис подбираете фактуру, по-своему её интерпритируя. Это не признак взвешенной позиции и глубокого анализа, да и думаю, что для анонима это в принципе непосильно. И про групповщину я не совсем понял (т.е. с её вредностью я согласен), но к чему вы ведёте? Выражайтесь более определённо, вы же аноним, формат позволяет.

Вот теперь узнаю настоящего партийца. Руководитель местного отделения партии сказал "выборы-хорошо". Все под козырёк, скажут выборы это – "буржуазный пережиток".
Все "за" причём единогласно. Молодец, думать не надо действуй, прославляй, проклинай, продвигайся по партийной линии.
Что ещё нужно, наглядно показано, что в программе КПРФ никакого местного самоуправления не предвидится, в случае прихода к власти коммунистов.
Что было: "В рамках сконструированной тоталитарной общественно-политической системы местные Советы выступали в качестве низовой ячейки жест­кой иерархической системы Советов, «узурпировавших» как законодательные, так и исполнительно-распорядительные, а порой и судебные функции."
К этому КПРФ и призывает вернуться, не так ли? Это программа вашей партии. А вы?
Так что, вы не следуя принципам своей же программы, являетесь правым оппортунистам. Подумайте, может вам в СПС вступить, КПРФ это видимо не ваше, не разделяете вы их ценностей.

Чудны дела твои,Господи!Коммунисты борятся за демократию,за открытое волеизъявление народа путем прямого равного голосования,а демократы выступают за замену выборов назначением.Воистину,все смешалось в ………….Ульяновске!

Хоспода! Вы забыли кое-какие весчи кроме того, что сказано в защиту выборов:
1. Право избирать и быть избранным – это моё право, оно гарантировано мне всем, чем только можно, но самое главное – оно моё и никто не может меня лешить его. Поэтому, если кто-то, даже скажем некое государство (ну, типа, Золотая Орда) решит у меня отобрать "моё" (как это сделано с губернаторскими выборами), то я собираюсь:
– защищать своё право всеми законными способами, в том числе и массовыми акциями,
– не подчиняться той власти, в формировании которой я не участвовал.
2. Простоя логика: если я выбираю президента, то почему я не в силах выбрать мэра? Президент у нас хороший? А вот в мэры г.вно выберем? Если уж не доверять мне, то не доверять по-крупному – лишить права выбирать президента.

Вот. А то "Критика Готской программы" – забудьте Маркса, ничего нового он не написал, ничего лучше СССР коммунисты по его инструкции не построили.

Ну ты мне ещё советы будешь давать куда мне вступать! Ты выдал целый фонтан своих фантазий, но всё мимо. Опять передёргивание. За "узурпировавшие власть" Советы люди в октябре 1993г. кровь проливали, большая часть Советов в регионах поддержали Верховный Совет, устав от выходок ельцинской братии. И люди на защиту Белого Дома приходили простые, обычные москвичи и жители соседних регионов. Не за деньги – за Советскую власть! Ну сделали три ветви власти, а толку? Тогда, в 93, даже Конституционный суд нашел в себе силы выступить против президента! А сейчас вноси любые поправки – пипл всё схавает! И дума с сенаторами – карманные, вечно поддакивающие всем сурковским прожектам. Мне такая дерьмократия не нужна, да и семи миллионам безработных, думаю, тоже.

Давайте спросим Каплина. Я ему верю!

Pilevin-у
Ай яй яй какие мы обидчивые. К антикоммунистам меня относить не нужно, это не так. Хотя после глумления куртуаза по теме победы в Великой Отечественной Войне, уважение к здесь присутствующим представителям данной партии у меня пропало окончательно.
Просто вы же критикуете других, говоря, что их дела расходятся с их заявлениями. Я вам наглядно продемонстрировал, какова цена ваших заявлений и программных установок. Ради политических выгод, вы готовы пренебречь и классиками ваших идеологических постулатов и программой своей партии, выступая с позиций правых партий, когда вам это выгодно.
Я что, сказал, что я против советской системы госуправления ? Нет не говорил. Приведённая выше выдержка, это фраза из учебника истории местного самоуправления, поэтому не нужно обвинять в предвзятости.
Просто признайте, вы за возвращение советской модели управления или нет?
Если за, то почему Кругликов выступает с позиций СПСовцев? Если нет, то почему вы, не разделяя программу своей партии, в ней находитесь?

А кто вам сказал, что местные едросы приняли решение избирать мэра из числа депутатов? Чего гадаете-то, спросите открыто у Тихонова, он вам честно и ответит. Устроили тут ромашку, народ баламутят, инициативную группу создали, городской референдум затеяли. Что деньги некуда кидать? Еще зимой едросы этот вопрос на политсовете обсуждали и решили оставить в ульске все как есть – то бишь избирать мэра общим голосованием. Потом и вася гвоздев официалку в сми кидали. Так нет, наши господа все мимо ушей пропускают, делают вид что ничего не слышат. А вернее, намеренно народ баламутят, больше же заняться нечем, а рейтинг нужно держать. Нельзя давать забывать себя любимых среди народа. Да еще призывают жителей ульска держаться. Смешно, чес слово. Вас, гринберги и пр.. все-равно не выберут.