15 мая в вечернем выпуске новостей канал «Культура» передает репортаж с церемонии вручения престижной премии в Москве. Вот телекамера берет в фокус главного героя. В светлом элегантном костюме, взволнованный, под аплодисменты уважаемой публики он устремляется к кульминации события… Многомиллионная телеаудитория страны узнает: единогласным решением жюри лауреатом международной премии имени Алексея Комеча «За общественно значимую гражданскую позицию в деле защиты и сохранения культурного наследия России» становится директор Ульяновского музея-заповедника «Родина В.И.Ленина» Александр Зубов. …Московские аплодисменты позади. В своем рабочем кабинете, пообещав «никуда не торопиться», Александр Зубов рассказывает о себе и вспоминает еще много о чем, что было задолго до премии. «Я давно себя под Комечем чищу…» – Алексея Ильича Комеча, директора Государственного института искусствознания, не стало два года назад. Недавно я прочитала о нем: «…Спасая памятники архитектуры от уничтожения и модернизации, он открыто и бесстрашно высказывал свою точку зрения властям, часто далеким от понимания ценности того, что они сносили или перестраивали. Не всегда в этой борьбе он побеждал, но никогда не отчаивался и боролся вновь». Достойные слова, но все же в них присутствует официальный дух. А Ваше живое слово о Комече? – Я давно себя под Комечем чищу (улыбается). Его позиция в деле сохранения культурного наследия, старины, знаете, какая была? Не бояться сказать в глаза человеку любого ранга: ты нехороший человек, ты поступаешь неправильно. Пусть у тебя сегодня есть деньги, власть, но завтра у тебя этого не будет. Ведь есть совесть, есть порядочность. Есть наконец еще люди, которые ценят в настоящем прошлое. Сейчас в культурном сообществе проблема: кто может заменить Комеча? Для меня эта премия означает одно: засучив рукава, вкалывать! И всегда передо мной будет пример ученого, хранителя, гражданина, а самое главное – государственника. …Но быть самим собой! – Александр Николаевич, Вам пятьдесят. Замечательный возраст. Опыт прожитого как формулирует жизненное кредо сегодня? – Вопрос простой и сложный. 50 лет – это когда человек должен какой-то итог подвести. Понять, что он смог в этой жизни, чего не смог. К чему стремился, те ли задачи, цели перед собой ставил. Порой жизнь свою человеку приходится переосмысливать. Скажу откровенно: у меня этот момент наступил раньше. Так случилось, в 35 лет я заболел болезнью неизлечимой. Лежа в Москве на пересадке почки, не знал, вернусь на этот свет или останусь… Вот тогда я начал понимать, что многое делал не так. Когда из Москвы вернулся, душа потребовала поехать в церковь, в которой меня крестили. Она и сейчас есть, эта церковь, рядом с нашим селом Елховка, в Сурском районе. Пришел в храм, заплакал.Батюшка со мной долго беседовал. Ну что, говорит, Господь тебя не забрал. Так что живи по заповедям и неси свой крест. Спрашиваю: «А как мне его, батюшка, нести?» – «Ну, как, честно неси. Тебя клевать будут, толкать, топтать, а ты все равно неси». Вот я и стараюсь… Дело делать честно. Людей уважать. Другое мнение ценить. Но быть самим собой. А про жизнь понял: штука она тяжелая, интересная, но самое главное – надо каждый день ценить и помнить, что это тебе подарок свыше! И каждый день подводить итоги: что ты сделал, как ты сделал. Мне такая возможность дополнительно предоставляется каждую неделю – в понедельник, среду и пятницу. Когда по четыре часа лежу на диализе, много о чем передумаю. Порой хочется что-то переделать, перед кем-то извиниться, сказать, что был не прав, а в чем-то себя поддержать: правильно, мол, сделал. Самоедство – штука плохая, но временами и полезная. Если всегда и во всем быть довольным собою… Так не должно быть. Это уже палата №6. – И, стало быть, Александр Зубов, что это за человек? – Вот я не знаю. Не знаю… С одной стороны, кажусь жестким, жестоким. Но с другой стороны – все знают: я не жестокий. Справедливый? Может, и несправедливый. До сих пор не могу сказать, какой я есть. Разный! Могу вот точно сказать: я человек сентиментальный. Плачу. – А что Вас может довести до слез? – Все, что угодно. ЦСКА выиграл – надо радоваться, а я плачу. Какойто эпизод за душу зацепил – плачу. Кстати, это зубовская черта. У нас все были плаксивые. – У Вас и сейчас глаза влажные… – Вы заставляете меня быть искренним. И немец отцу крикнул: «Рус, беги!» – Если продолжить о Вашем зубовском роде, о родителях… – Николай Ильич и Таисия Ивановна, мои папа и мама. Я много взял от них. Но вот что жаль: когда мне было 25 и 27, и мамы, и папы уже не стало… Рано я их потерял. О папе потрясающую историю расскажу. Он был призван в армию в 1939 году. Служил в Эстонии, в Пярну. Охранял там мост – стратегический объект. Когда началась война, эстонцы всю их охрану в 15 человек окружили и сдали фашистам в плен. Отец из плена бежал. Его поймали. Однажды, пришел черед, ведет его немец на расстрел. И вдруг: «Рус, вон церковь, беги!». Отец побежал, а немец дал автоматную очередь… над ним. Папа сумел пробраться на Псковщину к партизанам.Потом они вошли в состав Ленинградского фронта. При взятии Ленинграда папе оторвало ногу. В 44-м он вернулся домой. После войны его на три дня арестовали, но потом отпустили. А в 46-м к нам в село пригнали военнопленных немцев. Отец каждый вечер ходил и кормил одного из них. Того самого, который его не расстрелял. Вот так в их жизни вышло… Отец был сильным человеком. Не бил меня никогда. Помню, я в классе шестом, может, учился. Лето, четыре часа утра. Мама будит: «Саша, вставай картошку мотыжить, потом жарко будет». А мне бы поспать… Но мама говорит: «Отец уже на огороде», и я от толчка стыда подпрыгиваю пружиной. «Где-то уступить, а где-то возмутиться: насмерть буду стоять!» – Как Вы сами думаете, за что Вам вручена эта престижная премия? – Не знаю. Я каждый день ходил на работу. Каждый день что-то делал. Не рисуюсь. Работал, делал, решал. Подвигов не совершал. Так многие работают. – Сохранять старину города, архитектурные ценности прошлого – ответственная миссия, которая за 20 лет работы в заповеднике, должно быть, сформулировала Вашу личную философию памяти и Ваше личное отношение к островкам Симбирска… – Мой учитель Сергей Львович Сытин говорил: «Дорогой мой ученик, не забывайте историю. Без компромиссов мир устоять не сможет. Не бывает такого, чтобы все было подчинено кому-то одному». Я с ним согласен: да, где-то надо уступить, а где-то возмутиться: насмерть буду стоять! Улицы Железной дивизии, 12 Сентября, Ленина и Льва Толстого вот это мемориальный квадрат, который мы отреставрировали в том виде, в каком они были еще в Симбирске, и открыли многочисленные музеи. Это отдать нельзя, это святое! Идем дальше. Мемориальный комплекс. Здесь тоже надо стоять насмерть! Вспомните попытку возвести на площади Ленина Троицкий собор. Понимать же надо было: здесь нельзя строить! По всем канонам не получалось и не получится. Я вот, например, буду выступать и против строительства краеведческого музея за Домом Языковых. Казалось бы, я музейщик и должен обе руки поднимать «за». Но я же понимаю: тогда мы уничтожим много ценного из того, что там осталось. Я говорю оппонентам: давайте определим достопримечательное место в границах заповедника. Можно сюда же включитьулицу Федерации, она тоже сохранилась. И будем беречь это! У нас другого больше нет. Это 0,3 процента от всей территории города. Всего лишь! – Тема достопримечательных мест, которую Вы затронули, достаточно остро обсуждается в прессе. Известно предложение обозначить строго историческую часть, которая совсем не совпадает с нынешними границами заповедника. Она во много-много раз меньше… – Тревоги мои давно уже не только в границах заповедника. Только на чуть-чуть верну вас во времена Колбина. Тогда мы вместе с ленинградскими специалистами разрабатывали программу «Родина Ленина125». Вот они приехали сюда, посмотрели и сказали: уважаемые товарищи ульяновцы, вы никогда в центральной части города не сможете решить одну проблему. Транспортную. Строчка и сетка улиц, их ширина не позволяют здесь что-то решить с транспортом. Они предостерегали: не стройте ничего в центре. Переносите торговый и деловой центр в другие места. Здесь же оставьте среду обитания и культуры, не более. Если вы что-то будете в центре возводить, задохнетесь! Это было еще в 1985 году. Сейчас – 2009й, и что мы имеем? Вот ведь о чем речь, а не только о заповеднике и его границах. А кто учитывал грунтовые воды? Забыли или не знаем: у нас ведь сплошные подземные воды. Почему не развиваем Железнодорожный район? Почему северную часть города не развиваем? Да если так дело пойдет, то через 5-10 лет я вам гарантирую: будет полный коллапс и неуправляемость. Наши власти город не понимают… – В городе многие знают, как непросто складываются Ваши отношения с местными властями. – Город надо понимать. До него надо дорасти. За что я критикую наши власти? Они город понять не могут. Морозов не понимает. И все его правительство. К сожалению, и Ермаков город понимать перестал. Я бы их назвал всех пожарниками. Они тушат пожары – где большой, где маленький затушили и дальше… Но они не руководят, не управляют. Стратегических вопросов они не решают. А руководить – это предвидеть. Сажать деревья, плоды с которых будут собирать наши дети, а может, только внуки. А нынешние наши власти хотят все сегодня и сейчас! Поставили памятник тому-то – ура! Потом – памятник Петру, Февронье, Хавронье… Ура! Ура! Какие мы молодцы! А при этом всем зачем стройка на стадионе «Спартак»? Последний уголок в центре города, где можно было на свежем воздухе поиграть в футбол и покататься на коньках. Завтра здесь вырастет многоэтажный коммерческий «каменный мешок», в котором любая физкультура будет платной. Кто об этом должен думать? Власти. Такая же история с детским парком Матросова. А зачем, скажите на милость, очередной проект от Татьяны Тарасовой с детской площадкой и фонтаном в сквере Карамзина? Там каждое дерево мемориальное! Одно слово – маразм! – Есть ли у Вас единомышленники, способные понять, что мемориальный заповедник в нынешнем виде и границах – это именно то, чем нужно гордиться и беречь? – Приезжал Сергей Бажанов. Мы с ним дружим давно. Сейчас он наш сенатор. Спрашивает: чем тебе помогать? Говорю, давай хоть закон о заповедниках примем… Не могу понять… Вот представьте себе, как гордятся заповедниками в других регионах, пыль сдувают! У нас… я как изгой, чувствую, не нужен ни области, ни городу. Не могу понять. Слава Богу, не оставляет федеральная власть. Был у нас Михаил Ефимович Швыдкой. Посмотрел музеи и сказал: «Честно, не ожидал… Вы работаете на столичном уровне». Примерно такое заключение сделала на днях и московская комиссия, планово проверившая работу заповедника по поручению прокуратуры и министерства культуры. В результатах проверки есть три цифры: утраты – 0, кражи – 0, недостатки – 0. И есть приятный для всего коллектива вывод: мемориальный заповедник «Родина Ленина» в Ульяновске является научно-методическим центром для музеев России. «Дети пишут: «Клево, придем!». Мне этого достаточно!» – У каждого музейщика есть своя теория: зачем это надо людям… – Когда я учился в школе, нас на каникулах возили на экскурсию в Ульяновск. Колхоз специально машину давал. Брали не всех, только тех, кто хорошо учился. Я на всю жизнь запомнил, как ходил по Краеведческому музею… А там старинная монета – ух, ты! Чучела разных зверей ничего себе! Понимаете, детям это нужно. Я вот листаю книгу отзывов. Современные дети современным языком пишут: «Клево, придем!». И мне этого достаточно. Музей должен работать, чтобы не потерялась связь времен… Тамара ЕПЕРИНА. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Доктор хаус
– Аплодирую стоя.
Ульяновцы
От всей души поздравляем с наградой! Мы с Вами! А проект Тарасовой с фонтаном в сквере Карамзина призываем всех отвергнуть. Если со стороны посмотреть, то её задача – испортить всё, что мы берегли десятилетиями. Видна некомпетентность её как работника культуры. Неужели властям всё равно, что будет с нашими историческими памятниками? Хотят прославиться как их разрушители?
СОзерцатель и СОучастник
Тамара, спасибо тебе огромное за это интервью! Как хорошо, что, наконец нашелся журналист, который сделал то, что надо было сделать давно – просто поговорить с Александром Николаевичем.
Александр Николаевич, как всегда – жму Вашу крепкую мужественную руку и горжусь тем, что Вы мне ее подаете!
Александр Николаевич, Вы делаете великое дело в условиях, когда уже почти все – чиновники от культуры и архитектуры, казалось бы независимые архитекторы, художники опустили руки или сдались властям и бизнесу ради сиюминутной выгоды (чтобы не навредить своему сообществу). Кто-то надеется на дальнейшую карьеру, кто-то – на новые заказы, кто-то на царскую поддержку в трудной ситуации… А из-за этого получается, что губернатору никто не скажет, что он неправ. Хуже того – его окружают малокультурные необразованные люди, способные только поддакивать. Он не обязан разбираться в живописи и архитектуре, иметь высокохудожественный вкус (широко образованные губернаторы – чрезвычайная редкость). НО он обязан иметь в своем окружении грамотных специалистов, для которых истина важнее должности. К сожалению, таких нет. Этим все сказано.
Александр Николаевич, спасибо Вам за Вашу смелость и силу! Держитесь и дальше!
На бы таких как Вы, кто ценит истину, историю, красоту и человека выше личных благ, еще десяток человек. Глядишь, область вырвалась бы из замкнутого круга низкопоклонничества, угодничества и рвачества и деградации на дешевом украшательстве…
Умный
Полностью согласен с Соучастником! У нас есть такие люди, но не среди чиновников от культуры! И они с Вами, Александр Николаевич! Надеемся, что их мнение дойдёт до губернатора.
Мудагалочка
Фигасе Николаич всё правительство и Морозова с Ермаковым персонально выпорол!
Респект, старику!
Бажанов еще толком в городе-то не появился, а друг тут у него уже с публичными выступлениями в пух и прах всю властную элиту разнес – круто.
На счет Хавроньи полностью поддерживаю – уже пора бы было наиграться за столько-то лет – неужели самим не смешно, что за дурь лепят по всему городу – надо полагать оно бы может и поутихло, да на нашу голову свежая струя из Димитровграда подоспела – а это видимо в адаптационный период входит – человека как из тамошней администрации пересаживают в белый дом, первое что приходит в голову после многочисленных интервью розданных в прессе: "Надо бы памятничег какой-нибудь поставить!" )))
Фримен
Мудагалочке.
Вот одного не понимаю: с чего вы взяли, что памятник Петру и Февронии – это личная инициатива Морозова или Опёнышевой? Кто автор идеи праздновать "День супружеской верности" (иил как он там называется) на федеральном уровне? Почему о создании подобных "памятников" заявили губернаторы аж восьми регионов, причём одновременно?
Мудагалочка
Фримену:
А чья же еще инициатива?! Им же выслужиться надо ))
Если вы поинтересуетесь немного про тот памятник, то легко узнаете, что это идея РПЦ, которая записана аж в лохматом 2004 году в общенациональную программу "В кругу семьи" с благословения Алексия II. И по той программе надлежит заложить памятники Хавроньи в этом году, что там в 8-ми, сразу в 12 (!) городах ко дню семьи 8 июля. Но одно дело – общенациональная программа, на которую денежки заложены, а другое дело – желание местных управленцев своё подобострастие показать и открыть у себя в регионе такой же памятник, но уже не на выделенные по программе деньги, а за счет поборов со своих подданных…
Упс!
Фримена-то призвали-с интересоваться про памятник, а сами-с оказываетя недостаточно интересовались… каюсь, прошу извинить!
Вот что РИА-Новости пишут: http://rian.ru/society/20090424/169106778.html
Оказывается, давно уже наш Ульяновск в том списке…
Тогда тем более не понятно, чего вдруг с врачей-то по 200 рублей собирают – на фуршет что ли по случаю закладки камня?!
Читатель
Класс!!! Давно не было таких интервью… Хоть Курьер радует иногда. Раньше можно было прочитать что-то подобное в ульяновском АиФе, когда Миронова редактором была. Эх, останется одна Народная газета скоро… И читать нечего будет. Спасибо, Тамара!!!
Фримен
Так называемая "общенациональная программа" – это программа без бюджетного финансирования. А об авторе идеи – вот здесь:
http://religion.sova-center.ru/events/1599643/AD8BC2E?print=on
Кузьма Егоров
Александр Николаевич, все мы видим как на глазах меняется и исчезает историческая часть города, строятся в центре высотные дома, никак не вписывающиеся в окружающую архитектурную среду. Количество уже перешло в качество – нет уже того ощущения старого Симбирска. До недавнего времени во многом зависло от Вас – останется в центре Ульяновска историческая застройка или её снесут. Как объясните, что были застроены многоэтажками улицы, расположенные в зоне заповедника: Бебеля, Радищева и др.?
Кузьме
Никак. Зубов спиной стоял. Не видел. Не слышал. Не участвовал.
Кузьме
Я не А.Н., но в теме и по Вашему вопросу хочу пояснить следующее: в настоящее время статус ГИМЗ не определен и юридически ГИМЗ не имеет никаких полномочий в плане разрешения строительства в мемзоне. Закон о ГИМЗ, который определял бы его статус, полномочия и функции, собираются принять давно, но пока этого не случилась сделать что-либо юридически заповедник не может. Остается только броситься под трактор или писать в соответствующие инстанции, что заповедник и делает. Практика уже знает положительный пример с домом Салимзянова, все письма и обращения есть в интернете, их можно почитать. С другими фактами незаконного строительства борьба ведется аналогичным образом: письма, жалобы. А дальше – как среагирует соответствующий орган, куда поступила жалоба. К сожалению, очень много зданий находится в частных руках, собственники которых не всегда понимают их ценность и стремятся снести и посторить очередной небоскреб.
Вышеподписавшийся умник, читай внимательно. Слышал/не слышал, сделать ничего не может юридически!
Кузьма Егоров
На большинстве проектов строительства многоэтажек в историческом центре подпись Зубова. В так называемом мемориальном квартале проведена псевдореставрация, т.е. исторические здания-памяники снесены и на их месте построены новоджелы – таких примеров десятки. А с Салимзяновым дело тёмное. Суд принял во внимание, что на РАдищева 4 территория Заповедника, а на самом деле границы его не утверждены. Салимзянов не вник в дело и проиграл…
Кузьме
Проекты, про которые Вы говорите не могут быть многоэтажными. В настоящее время очень часто согласуют один проект, а строят совсем другой. Про сносы: это, скорее всего, частная собственность, запретить частнику сносить заповедник не может, понимаете? Примеров десятки, потому, что Вам выше написно: заповедник это всего лишь музейный комплекс, а не контролирующий орган!
С Салимзяновым дело отнюдь не темное, а очень даже светлое. Суд принял во внимание то, что согласован один проект, а на деле возводится совсем другое здание!
Вот тут по Салимзянову документы есть в прикрепленном архиве.http://www.ulzapovednik.ru/publications/publication/detail.php?ID=7973
Кузьма Егоов
Зубов согласовал Салимзянову проект строительствае ещё тогда, когда на этом участке стоял дом, яляющийся объектом культурного наследия, т.е. согласовал снос памятника. Как это понимать?
Кузьме
Вы ошибаетесь! Он этого не согласовывавал. Когда начали сносить дом, он обращался в прокуратуру, администрацию и т.д. и сообщал, что ведется уничтожение памятника. Но на это не последовало никакой реакции. Затем началось строительство, он продолжал везде писать, что ведется строительство без соответствующих документов. И лишь только потом Салимзянова обязали оформить надлежащую документацию. Был согласован проект высотой в два этажа, вместо этого Салимзянов построил 4. После чего ГИМЗ обратился в суд.
Кузьма Егоров
Сначала согласовал, а когда шум пошёл – начал обращаться в "прокуратуру, администрацию и т.д. и сообщал, что ведется уничтожение памятника…" Документ (согласованный проект) где-то опубликован – не могу найти.
Кузьме
С Вами говорить, что об стену биться. Не согласоыввал "сначала", согласовал уже "потом".
16 ноября 2005 года господин Салимзянов сделал запрос в музей – заповедник с просьбой обосновать историческую ценность и принадлежность к территории заповедника здания по адресу ул. Радищева, 6. В ответе ему было сообщено, что данное здание в соответствии с Распоряжением Главы администрации Ульяновской области № 959 – р от 29.07.1999 г. является объектом культурного наследия и находиться в границах музея – заповедника. Речь идёт о деревянным с мезонином доме, построенном в 1867 г. по проекту архитектора В.А. Алатырцева и вместе со зданием по ул. Радищева, 8 входившем в единую усадьбу. Салимзянова так же уведомили о необходимости соблюдать законодательство по охране объектов культурного наследия.
Несмотря на это Салимзянов произвёл без каких либо разрешительных документов снос данного памятника о чём в апреле 2006 года музей – заповедник сообщил Управлению по делам культуры и искусства, на тот момент являвшимся государственным органом по охране объектов культурного наследия по Ульяновской области и первому заместителю Председателя Правительства Ульяновской области Козину В.П. В июне этого же года в «Народной газете» №98 (3083) от 29.06.2006 г. был освещён вопрос общего состояния дел с охраной памятников, где так же был указан и данный факт уничтожения.
В июле 2006 г. были обращения члену Общественной палаты РФ Глазычеву В.Л., мэру г. Ульяновска, руководству инспекции строительного надзора мэрии и Ульяновской области. После обращения к Губернатору и Прокурору Ульяновской области с описанием фактов нарушения законодательства прокуратура направила запрос в туже инспекцию строительного надзора по Ульяновской области. В ответ, в начале августа, инспекция и области и города прислали ответы о том, что выдали предписание о приостановке строительства и привлечении предпринимателя Салимзянова к административной ответственности.
Но уже к концу августа строительные работы снова возобновились о чём дирекция музея – заповедника уведомила главу администрации Ленинского района, мэра г. Ульяновска и губернатора Ульяновской области. После этого факта Салимзянов предоставил эскизный проект строящегося здания. Дирекция музей – заповедника в сентябре 2006 г. согласовала эскизный проект строящегося здания при обязательном условии воссоздания фасада существовавшего на этом месте объекта культурного наследия и ограничением этажности (два этажа плюс мансардный этаж).
Но и это еще не конец истории. К июлю 2007 г. стало видно, что Салимзянов и не собирается придерживаться согласованного проекта, строить третий и четвертый этажи, музей – заповедник обратился в прокуратуру Ленинского района по данному факту. Прокуратура снова направило запрос в строительную инспекцию, а музею – заповеднику порекомендовала обратиться в суд, что и было сделано.
Суд был выигран и предпринимателя обязали снести всё, что он воздвиг выше второго этажа. Но это уже произошло в 2008 году.
Кузьма Егоров
"Кузьме" 1 июня 2009 22:23 написали: "в настоящее время статус ГИМЗ не определен и юридически ГИМЗ не имеет никаких полномочий в плане разрешения строительства в мемзоне." Правда ли это? Имел ли заповедник право согласовывать Салимзянову эскизный проект строящегося здания в сентябре 2006 г.?
Кузьме
Тогда имел. В настоящее время полономочия "переданы" комитету по охране культурного наследия.