Вчера депутаты Ульяновской Городской Думы, правда, со скрипом, но проголосовали за проведение референдума, в ходе которого горожане должны будут высказать свою позицию по поводу способа избрания мэра Ульяновска. Таким образом, запущен механизм по сбору подписей в поддержку проведения плебисцита.

Противостояние сил в руководстве области, продвигающих идею замены существующих сегодня всенародных выборов мэра избранием его депутатами Городской Думы из своего состава, и созданной в противовес инициативной группы, выступившей против изменений, продолжается. 7 июля в городскую избирательную комиссию от инициативной группы было подано заявление с просьбой о проведении городского референдума по вопросу «Согласны ли вы изменить существующий порядок избрания главы муниципального образования «Город Ульяновск», для того чтобы главу муниципального образования «Город Ульяновск» избирали из своего состава депутаты Ульяновской Городской Думы?». Это обращение горизбирком рассмотрел в установленный законом 15-дневный срок и внес соответствующее предложение на утверждение депутатами Гордумы.

Срок принятия решения истекал в пятницу, поэтому народных избранников пришлось срочно отзывать из отпусков с целью проведения внеочередного заседания. Так как многие депутаты разъехались, сделать это было не просто. В итоге кворум, несмотря на опасения, все же собрался. Из 35 депутатов присутствовал 21, однако вопрос о референдуме поставили на обсуждение последним, и до этого времени в зале осталось 18 депутатов. Получалось, вопрос мог быть решен положительно только в случае единогласного решения.

Выступавший перед голосованием руководитель инициативной группы Исаак Гринберг еще раз высказал позицию объединения: «Выборы мэра должны быть всенародными. Это, прежде всего, демократично и способствует становлению гражданского общества. Люди должны знать, что от них что-то зависит. Референдум в этом смысле – не самоцель, а лишь средство сохранить право избирателей самим выбирать главу города». Далее Гринберг вышел к депутатам с предложением «подойти к решению вопроса неформально». Оценив позицию группы депутатов, высказавшихся в СМИ за сохранение нынешнего порядка избрания мэра, и отметив необходимость экономии бюджетных средств, руководитель инициативной группы предложил депутатам подготовить в адрес его объединения обращение, где была бы изложена позиция всего депутатского корпуса, а также принять решение «не вносить в Устав города изменений, касающихся порядка избрания главы города». По словам Гринберга, в этом случае инициативная группа готова отозвать свое заявление из горизбиркома.

В ответ депутат Сергей Кузьмин заявил, что Гордума не вправе принимать нелегитимные решения, и призвал голосовать за проведение референдума. Дальше депутаты повели себя не вполне объяснимо. По условиям им необходимо было проголосовать за два проекта решении, один из которых признавал вопрос, вынесенный инициативной группой на референдум, отвечающим требованиям законодательства, во втором случае – не отвечающим требованиям законодательства. Первым голосованием депутаты не вынесли ни положительного, ни отрицательного заключения, воздержавшись большинством голосов.

Вопрос вставал уже о переносе голосования на очередное заседание. Но присутствовавший на заседании представитель прокуратуры указал на неисполнение депутатами Федерального закона «Об органах представительной власти». Согласно ему Дума обязана оценивать данные положения с точки зрения их законности или незаконности. В итоге поступило предложение переголосовать, но уже поименно. На этот раз решение о проведении референдума было принято единогласно…

Таким образом, референдум, который не нужен ни одной из сторон, похоже, все же будет проведен. Другой вопрос, будет ли он признан состоявшимся. Для этого необходимо волеизъявление не менее 50 процентов горожан (явка на муниципальные выборы сегодня редко превышает 20 процентов). Правда, для начала необходимо собрать порядка 27 тысяч голосов горожан, согласных на проведение плебисцита. По поводу того, удастся ли собрать такое количество автографов, тоже есть сомневающиеся.

Вадим ПИЛЮКОВ.

На внеочередное заседание депутатов отзывали из отпуска. «Отозвались» не все.

Председатель Ульяновской Городской Думы Василий Гвоздев так прокомментировал ситуацию, которая возникла в ходе голосования:

– Депутаты приняли решение после сложного обсуждения. К. сожалению, вопрос о референдуме из правовой плоскости перешел в политическую. Сыграло свою роль и время проведения заседания, ведь большинство депутатов находятся сейчас в отпусках. Я убежден, что если бы голосование проходило в начале июля или, наоборот, в сентябре, то положительное решение по вопросу референдума удалось бы принять сразу. Многим депутатам, отозванным из отпусков, понадобилось время для того, чтобы вникнуть во все тонкости дела. Полемика была достаточно долгой, инициативной группой, депутатами различных партий высказывались противоположные позиции. Только этим я объясняю большое количество воздержавшихся депутатов, которые не проголосовали за проведение референдума с первого раза. Воздержался – значит, сомневается. Каждый имеет на это право. Но как руководитель я доволен тем, что мы приняли единственно верное решение, которое согласуется с законом, поддержали горизбирком и инициативную группу, которые теперь вправе дальше заниматься организацией референдума.

Подготовлено пресс-службой Гордумы.