|
Уничтожение памятников истории в регионе продолжается Башню снесли Водонапорная пристанционная башня в рабочем поселке Майна была признана памятником истории и поставлена на государственную охрану в 1999 году. А в году 2009-м башню снесли. Кто – будет разбираться следствие. А вот в том, зачем уничтожили памятник, секрета нет – на месте башни, стоявшей у железнодорожной станции Майна, планируется построить вокзал. «Данная башня была ранее на балансе у Ульяновского отделения Куйбышевской железной дороги, в последующем объект был списан», – рассказывает председатель областного комитета по культурному наследию Шарпудин Хаутиев. Его сотрудники уже выезжали на место, чтобы лично убедиться – башню снесли. По факту сноса памятника комитетом был составлен акт и направлено обращение в прокуратуру и районное ОВД. Сейчас милиция проводит проверку произошедшего. По ее итогам будет принято решение о необходимости возбуждения уголовного дела по 243-й статье – «Уничтожение или повреждение памятника истории и культуры». Дело, уверен на 99 процентов Хаутиев, возбуждено будет. Виновным, говорит он, должен быть признан тот, кто поставил подпись под распоряжением ломать памятник. Ссылки на аварийность сооружения XIX века Хаутиев отвергает: не так давно его сотрудники проводили инвентаризацию объектов культурного наследия региона, и во время нее башня была в хорошем состоянии. Никто не ответит? Местные власти, впрочем, сообщил Хаутиев журналистам, уже предложили выход из ситуации – на будущем вокзале повесить табличку о том, что раньше там стояла башня. Комитет такой способ сохранения памяти о памятнике отвергает и настаивает на восстановлении разрушенного объекта культурного наследия: «После того как будет установлен виновный и доказана ответственность преступника, будет ставиться вопрос о восстановлении памятника. Ко мне подходили, и глава администрации Майнского района с предложением ставить табличку и строить новое здание – этот вопрос некорректен, он вообще не рассматривается». Хотя в том, что виновные будут установлены и наказаны, есть большие сомнения. Рождает их прежний опыт завершения подобных дел. К примеру, раскуроченным уже не первый год стоит здание-памятник на перекрестке улиц Гончарова и Мира, и наказывать за приведение его в такое состояние, похоже, некого. Мешавший застройщику дом Курчатова разобрали с согласия самого охранного органа. Ну а прогремевшее на всю страну уголовное дело по факту разрушения беседки Гончарова ничем не закончилось: по информации Хаутиева, оно приостановлено. Кому достанется беседка? Впрочем, с беседкой вскоре может разразиться еще один конфликт. Дмитрий Медведев в сентябре потребовал навести порядок в стране с собственностью на памятники федерального значения. В федеральном правительстве припомнили, что еще до 1 декабря 2007 года регионы должны были представить списки имеющихся у них объектов федерального значения с предложениями, какие из них передать в собственность федеральную, какие – в областную или муниципальную. Сейчас решено взять эти списки и наконец заняться закреплением собственников. В течение нескольких месяцев должно появиться распоряжение федерального правительства об этом, сообщил Хаутиев. Распоряжение разрешит давно наболевшие проблемы: из 30 имеющихся в регионе объектов федерального значения 17 должны перейти к федералам, 13 станут областным имуществом. Например, Ленинский мемориал. Федералам достанутся бесхозные сейчас памятники Ленину, Карлу Марксу, Карамзину, Гончарову и так далее, а также дом Огарева в деревне Проломиха, в Инзенском районе. Балансодержателя для памятников определит Росимущество, финансирование на содержание выделять будет федеральный бюджет, что в условиях кризиса особо актуально – в местных бюджетах изыскивать средства на содержание объектов культурного наследия становится все сложнее. Но, кроме бесхозных ныне памятников, в списке подлежащих передаче в собственность государства значится и внесенная уже в реестр муниципальной собственности Гончаровская беседка. Взята на баланс городом она была в условиях, когда заботиться о памятнике было некому. В итоге в памятник вложено несколько десятков миллионов из городского бюджета – восстанавливалась-то она на муниципальные деньги. Но внести изменения в список передаваемых федералам объектов уже нельзя, говорит Хаутиев. «После того как правительством Российской Федерации будет утвержден этот список, появится распоряжение, вопрос будет утрясен», – считает он. Полина НЕЛИДОВА фото ul.aif.ru Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
clown
Вокзал? "Нет, это не наши. Балуется кто-то"(С). Наши бы ледовый дворец построили.
Хи-хи-хи
На всю страну , а с помощью Интернета, и на весь мир опозорились с беседкой Гончарова и домом Курчатова и продолжаем позориться. Неужели так и останется безнаказанным варварство? Неужели у нас некому отвечать за культурные ценности? Сваливают друг на друга, а разрушения продолжаются! Как у малых детей: а я не заметил, а я не видел, ятак больше не буду…
прохожий
Реконструкция" через разрушение. Снесенный Дом Курчатова "отреставрируют" до торгового центра.
По оценке аналитиков и историков в Ульяновской области было три волны массового сноса памятников старины. Первая волна была в тридцатые годы двадцатого века и вызвана была общегосударственными, сталинскими тенденциями перехода к коммунистическому обществу. Сносились в этом случае в основном культовые сооружения. Вторая волна пришлась на шестидесятые-семидесятые годы, когда исторический центр города необходимо было освободить для постройки сооружений во славу Владимира Ильича и в ознаменование его столетия (гостиница «Венец», мемориальный центр, новое здание Первой Гимназии и многое другое). А вот третья волна накрыла с головой нас с вами, уважаемые земляки. Наша газета уже писала о трех случаях преступного отношения к памятникам культуры. На очереди еще два. Так что не теряем темп и увеличиваем градус народного гнева.
Беседка
18 июня 1912 года на южной окраине бывшей деревни Винновка (на месте, где раньше стоял дом Киндяковых) в честь 100-летия со дня рождения Ивана Александровича Гончарова была сооружена и торжественно открыта мемориальная беседка. Она напоминает о пребывании писателя в 1849 году в имении Киндяковых, где у Гончарова родился замысел романа «Обрыв». Памятник был выполнен по проекту архитектора Августа Августовича Шодэ, по заказу последней представительницы рода Киндяковых – Е.М. Перси-Френч. Под куполом беседки-ротонды был установлен четырехгранный обелиск с бронзовым барельефом И.А. Гончарова и мемориальной доской. В 1967 году беседку пришлось перенести на холм, расположенный севернее Винновки, так как знаменитый обрыв, воспетый Гончаровым, со временем превратился в глубокий овраг и подступил к самой беседке.
Вот именно такова была история одного из символов нашего города да сегодняшнего момента. Сейчас беседка стоит на том же самом месте. Но… И вот дальше мы рассуждаем об огромном количестве этих самых «но».
Во-первых, 17 октября 2008 года старую беседку снесли. Просто так. Причем по данному факту было заведено уголовное дело. Примерно в то же самое время – около года назад – но до сих пор мы не услышали ни одного имени, обвиняемого в совершении данного акта вандализма. Беседку решено было восстановить. Казалось бы – хорошее дело. Но восстановить ее взялась городская власть, а не те, кто сносил старую. Удивительно, неправда ли? А вот дальше появляются факты, которые действительно заставляют задуматься. Новую беседку решено было сделать из мрамора, и конечная смета сего строительства составила по официальным источникам 12 миллионов, а по неофициальным – 20 миллионов рублей. Вот такая вот беседочка. Даже если опустить неэффективность (причем какую-то коррупционно намеренную неэффективность) денежных затрат, то мрамор отнюдь не самый удачный материал для подобных сооружений. Он разрушается от излишней загазованности, окисляется, не восстанавливается в случае повреждений (а город у нас – хоть и экс-культурная столица, но все же не самое безопасное место для неохраняемых памятников) и (что тоже немаловажно) не передает первоначальный вид гончаровской беседки, ибо белоснежным мрамор не бывает. Кому понадобилось столь резкое удорожание проекта? Кто ответит за явное несоответствие современного прототипа оригиналу? Уже по традиции, вопросы, вопросы, вопросы…
Курчатов.
И́горь Васи́льевич Курчато́в — выдающийся советский физик, «отец» советской атомной бомбы. Академик, основатель и первый директор Института атомной энергии с 1943 г. по 1960 г., главный научный руководитель атомной проблемы в СССР, один из основоположников использования ядерной энергии в мирных целях. Академик АН СССР жил в Ульяновске. Теперь, после скандала со сносом связанного с этим великим человеком памятником культуры, это не является ни для кого новостью. В июле 2009 года после неудавшихся попыток доказать, что Курчатов в этом доме и не жил вовсе и что дом находится в аварийном состоянии объект культурного наследия регионального значения – «Дом, в котором жил в детские годы физик, академик И. В. Курчатов», расположенный по адресу: г. Ульяновск, 2-й переулок Мира, 4 просто снесли. Видимо надоело искать всяческие обоснования, и поступить решили истинно по-ульяновски. Не помогли ни митинги городской интеллигенции, ни обращения в прокуратуру, ни уж тем более обращения к господину Хаутиеву – руководителю комитета Ульяновской области по культурному наследию. Шарпутдин Хаутиев на все запросы отвечает, что дом не снесен (хотя любой может, если захочет, убедиться, что дом снесен до основания) и более того, приспосабливается для использования в современных условиях. Рассказываю, что они имели ввиду этой фразой. На уровне второго этажа нового торгово-офисного центра, который стоит компания «Селен», будет установлен так называемы фальш фасад бывшего памятника культуры регионального значения. И вот представьте себе, лет через 10 (а мы искренне надеемся на развитие туристического направления в регионе) экскурсовод будет говорить «А вот этом магазине в начале двадцатого века и провел свое детство великий советский физик Игорь Курчатов. Зато за продуктами недалеко было ходить». Смешно? А всей нашей редакции вот грустно. Да, это современные тенденции Москвы и Санкт-Петербурга – разрушить здание и сделать на этом месте жилой дом или торговый центр. Но кто сказал, что все, что происходит в центральных городах – правильно? Или вы думаете, что наверху мало самодуров и коррупционеров? Кому сейчас в Ульяновске нужны новые торгово-офисные комплексы в центре города? Тем кто посещает полупустые «Палладу» и «Мираж»? Тем, кто стоит в пробках в историческом центре города из-за того, что количество автомобилей возде этих самых офисных центров превысило количество пространства? Если вам, господа градоначальники, хочется развивать город, начните с районов, находящихся справа и слева от проспекта Нариманова, где стоят разваливающиеся избушки или с «засвияжья», где скоро начнут рушиться пятиэтажные рабочие кварталы. Сложная задача? А управление городом – вообще штука непростая.
И напоследок, хотелось бы рассказать один занимательный факт. Когда курчатовский дом разрушили, краевед и историк Сергей Петров забрал осколок одного из кирпичей с развалин дома. Через некоторое время после этого осколок кирпича попросили подарить им сотрудники курчатовского музея в Москве. Теперь он будет стоять под стеклом рядом с осколком первой модели атомного реактора.
С искренней благодарностью руководителю ГИМЗ «Родина В.И. Ленина» Александру Зубову и его сотрудникам и историку, краеведу Сергею Петрову
Максим Чернышев.