«Вас не тошнит от «Единой России»?». Это не мы спрашиваем, это такой оригинальный вопрос недели задал недавно журнал «Коммерсантъ-Власть». Что бы, интересно, ответили на него ульяновцы, задай его мы? На вопросы «Власти» отвечают известные в стране политики, чиновники и предприниматели. Ответы самые разные. И на сей раз тоже. От сказанного председателем совета директоров компании «Вимм-Билль-Данн» Давида Якобашвили: «Нет, потому что там (в «Единой России» – «СК») много моих друзей, хороших людей. А ошибки у всех бывают» до слов Бориса Березовского: «У меня нет никаких чувств в отношении этого гермафродита – ни тошноты, ни восторга, ничего. Ничто, оно и есть ничто. И это трагедия, когда создаются суррогаты, которые не дают нации сосредоточиться на чем-то важном». Не постеснялись бы, наверное, в выражениях и читатели «СК». «Единую Россию» им есть чем вспомнить. Да хватило бы, впрочем, для выражения чувств одной только истории с фальшивым дипломом члена партии власти Сергея Глебова, который он предъявил в свое время на выборах в Законодательное Собрание. Сколько потом ни бились не согласные с такой манерой становления депутатом, убрать Глебова из ЗС не удалось. Горой за «своего пацана» встала и парторганизация, и лично глава области Сергей Морозов. И сидит теперь Глебов в Собрании, пишет законы для граждан. По-моему, верх цинизма, но им всем хоть бы что! Да неужели им не стыдно, вопрошают, в частности, наши читатели. Теперь уже нет, поскольку цинизм стал генеральной линией современной российской политики. Они способны одновременно делать скорбное лицо в связи с катастрофой в «Арсенале» и устраивать над погибшими там настоящий дьявольский шабаш с концертом группы «Балаган» и фейерверком. За одно лишь это следовало бы снять с должностей тех, кто дал на шабаш добро, ведь, помимо прочего, гром фейерверка в очередной раз травмировал психику людей, не знавших о торжествах и подумавших, что в «Арсенале» снова рвутся снаряды. Но не снимут, чтобы они ни творили. «Мне не столько тошно, сколько горько, – сказал, отвечая на вопрос недели «Власти», директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. – Абсолютная власть развращает абсолютно. Поэтому когда одна партия руководит страной безраздельно, она может позволить себе любые чудачества…» Хоть на выборы идти с фальшивыми дипломами, добавим мы, хоть отплясывать на костях погибших в «Арсенале». Погибших, между прочим, спасая жизни ульяновцев. Андрей СЕМЕНОВ Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Владимир
Сколько можно скулить! Правильные пацаны держат верх на киче, потому что они пацаны, а не бараны.
Куртуаз
В Перми погибли сотни людей в результате взрыва в ночном клубе.
Чего то совсем грустно.. Трагедия за трагедией.
То в ознаменование съезда ЕР,то в честь камланий нацилидера.
Сплетник73
Очень смешно было читать коментарий господина Березовского, который говорит: "…это трагедия, когда создаются суррогаты, которые не дают нации сосредоточиться на чем-то важном.."
На ЧЁМ? На таком же отмывании денег как и он в свое время…Всем советую вспомнить что было 12 лет назад и сравнить с тем, что есть сейчас…
Куртуазу
Подельники Березовского не дремлют. Он им фунты-стервинги отмусоливает пачками. То на Кавказ Доку Умарову, то в Питер Каспарову, то в Москву Касьянову и прочая, прочая, прочая… "Бесы" Достоевский.
Игорек
Вот это авторитетные мнения аффтор привел – Якобашвили и Березовского. Да меня от них в разы больше тошнит, чем от любого едроса.
А еще больше тошнит от нашей оппозиции.
Она мне напоминает бабок-пенсионерок на лавочке у подъезда, которые здоровкаются с улыбками со своими соседями – уважаемыми людьми, а потом за глаза хают их последними словами и сплетни распускают. Противно.
"Зри в корень" К .Прутков
Обыкновенная стаханоская диверсионная работа реХформаторов в России, независимо от того, болт ли на крышке турбины уворовали, то ли бомбу под экспресс заложили или ночной клуб подожгли. Причины любой аварии или катастрофы бывают первичные и вторичные.
Все вышеуказанные это вторичные причины БАРДАКА в стране. – Первичные же организация этого процесса нашими эффективными реХформаторами в результате которого бабло выкачено за бугор, а страна стала нищей, превратившись в груду металлолома с деградированным населением.
Так что в одном регионе стации аварийные тонут и турбины взлетают кабы из за украденного болта, в другом самолёты разбиваются, потому как их давно в металлолом пора сдавать, в третьем у ментов крыша поехала и друг дружку отстреляли,у нас взорвали арсенал, ну а где то экспресс взорвали, …
причины никогда не устранить, ежели система гнилая .
М. Веллер. http://lib.ru
."..Отличительный признак гибели страны – появляется много болванов, мерзавцев и подлецов. Кто нами правит? Чего власть хочет и что она может?
Почему гибнет богатая и многолюдная страна, на которую никто не напал?
Государства воров не живут долго и рушатся с кровью…"
Фрося
Не надо забывать, что ЕР-проект Березовского(не сплетня). И финансисты проекта_не меньший одиоз. А кто видел "план Путина", с которым они шли на последние выборы? Пустушка.
Петр
Я не только видел, я его читал.
Лечитесь!
Вот, кстати, и ссыллочка на лекарство http://www.er73.ru/
Проекты партии
"ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Ульяновская область
(buklet_v2.pdf)
Без картинок, правда. Но увлекает. Еще советую почитать "Стратегию 2020". Можете в своей анти"клинике" сэкономить ведро галоперидола. Все равно он вам не помогает.
О партии
Да и у нас, где "ОВР", "Демвыбросс",
И где с ладошкой домик "НДР",
Где прочие, чуть меньшего калибра?
Скорей всего в "ЕР" они теперь.
Никто из них ведь никуда не делся,
Да все они обосновались тут,
Не так давно орали "Ельцин! Ельцин!"
Теперь осанну Путину поют.
Но если только сменится верхушка,
То, что бы в окруженьи уцелеть
И как-то удержаться у кормушки,
Научатся другие песни петь.
Смешно их видеть на телеэкранах,
Напыщенных, уверенных в себе,
Коль о стране "пекутся" так уж рьяно,
Подумали б о собственной судьбе.
Ну а пока ещё на всякий случай,
Запомним лица их и имена,
За всё сполна когда-нибудь получат
Апологеты мишки-шатуна.
От пары слов "Единая Россия"
У большинства народа настаёт
Зубная боль, невроз и аллергия,
Иных болезнь "медвежья" пронесёт.
Попов " Есть такая партия"
Фрося
начиталась. Спать точно буду-хорошее снотворное. Особенно, стратегия 2020!! И Петр прочел-чувствуется, укрепился в единстве.
Петр
Фросёк, я не только читал и укреплялся в единстве, я даже к ней руку прикладывал. Виват акадэмия, виват профессоорес!
Не понял, зачем улпресса затерла коментт "анткризисной клиники" после комента Петр
| 5 декабря 2009 18:08. Они такой вопрос по существу задавали: не подлечиться ли? Тогда становятся понятными дальнейшие рекомендации по курску лечения.
Roman-eco
Да как жили при монархии и царях, так и живем, чего тут рассуждать, никто власть в широкие массы не отдаст. А все на деньгах завязано. ПУТИН мать его, серьезный вроде человек, а говрит, что увеличим нефтянное производство, добычу газа, обогатим и без того богатые нефтянные компании, за откат конечно! Вместо того, чтобы вводить в широкую эксплуатацию альтернативные технологии, которые кстати уже доступны, но не выгодня тем, подж чью дудку все пляшем.
Timur
Я затираю только спам-ссылки. Никаких содержательных комментов не удалялось.
йцукен
ИЛЛЮЗИЯ ВОПРОСОВ И ОТВЕТОВ
Прямая линия, в ходе которой премьер РФ Владимир Путин ответил на вопросы россиян, стала уже восьмой в его карьере и второй «премьерской».
Не вызывает сомнений, что очередная, восьмая по счету «прямая линия» Владимира Путина с народом надолго станет одним из основных событий российской политической жизни. На ней премьер побил свой предыдущий рекорд – более 4 часов в режиме онлайн, без перерыва общался с гражданами, буквально засыпавшими его вопросами. В печатных и онлайновых СМИ уже появилось немало восторженных комментариев по поводу этого телемоста. Политики и обозреватели говорят, что Путин «решает проблемы», «перехватывает инициативу», «идет навстречу людям» и т.д. Вполне возможно, что многое из этого верно. И это действительно так! Заслуги Владимира Путина трудно умалить и второго такого государственного деятеля и управленца у нас сейчас в стране не найти. Вместе с тем, считаю, что задачей общества в первую очередь является не бурное и бездумное славословие в адрес премьера – для этого есть Единая Россия, достигшая в этом вопросе истинных вершин своего дна! – а критический анализ того, чего Путин сказал или не сказал…
Если взглянуть в этом ключе на 4 путинских часа, то первое и главное, что сразу же бросится в глаза – это разница между вопросами, интересующими общество и теми вопросами, на которые ответил Путин. Я сказал «разница»? Нет, скорее, это ближе к пропасти. Путин говорил о другом. Он ответил не на те вопросы, которые волнуют общество.
Накануне телемоста некоторые СМИ, а также аналитики, вроде Михаила Делягина, высказывали предположения, что встреча премьера с народом не будет носить острого характера, т.к. все вопросы будут тщательно отобраны, отретушированы и какие-то острые моменты будут исключены. Действительность же превзошла все самые смелые ожидания! Практически ни одна из наиболее острых тем, вызвавших в обществе в последнее время наибольший резонанс и наибольшие сильные протестные настроения не была поднята, а если нечто подобное и затрагивалось, то совсем в другой форме.
Давайте вспомним, что в последнее время являлось объектом наибольшего интереса и наибольших дискуссий, по крайней мере, политически ориентированной части наших граждан. Это, несомненно, вопросы коррупции, милицейского, судебного произвола и чиновничьего беспредела и всевластия. Общество буквально сотрясали некоторые вопиющие случаи всех этих безобразий – это и закрытое властями дело об алтайской охоте на краснокнижных архаров, устроенной представителем президента в Госдуме Александром Косопкиным, на ней же и погибшим; это и дело Дымовского и вместе с ним других представителей наших органов, которые просто из кожи вон лезли и только что душу дьяволу, наверное, не продали, чтобы иметь возможность задать вопросы нашему премьеру; это и проблема широчайших, всеобъемлющих фальсификаций, устроенных на последних муниципальных выборах в пользу партии Единая Россия, лидером которой сам Путин и является. Отдельной, сверхважной и просто выстраданной темой являются вопросы модернизации общества и неверие народа в то, что та же Единая Россия и слившееся с ней коррумпированное чиновничество смогут её провести. И еще целый ряд острых и насущных вопросов…
В результате, ни одна из этих тем не была по-настоящему затронута премьером. Ни одна. Вопросы глухо ушли в социалку и политически правильные, беспроигрышные темы о Пикалево, докторах-вредителях и о росте надоев кукурузы. Естественно, я не хочу утверждать, что вопросы, которые были заданы, не волнуют народ. Конечно же, есть значительные социальные слои, которых тревожит низкий уровень пенсий или планы по развитию наших с вами энергетических мощностей. Но наверняка не только эти вопросы волнуют сейчас народ!
Казалось бы, чего проще, повесь в Интернете сайт, где любой желающий сможет разместить вопрос премьеру, дай человеку возможность проголосовать за другой наиболее важный, как ему кажется, вопрос, ограничь возможность множественного голосования путем регистрации по IP, чтобы не накручивать голоса, открой прием вопросов по телефону с последующим размещением их на том же сайте, структурируй вопросы, посчитай поданные за них голоса – и все! Вот тебе и срез того, что больше всего волнует общество! Бери и отвечай! Тут не надо ничего придумывать – все уже давно сделано и опробовано – это давно делается на гнилом Западе, это в полной мере использует президент Украины Ющенко, которого в том числе за недемократичность у нас не критикует только немой и глупый, да и сам Путин этим раньше пользовался.
В этот же раз все было организовано совсем по-другому. Принципиально по-другому.
Во-первых, была уничтожена любая возможность демократической подачи вопросов и голосования за вопросы и обеспечена полная невозможность гражданского контроля, как за собственными вопросами, так и за тем какие вопросы были поданы премьеру – те, которые больше всего интересуют народ, или которые отобрал сам Путин или его помощники.
Во-вторых, взамен блока, обеспечивающего свободную подачу вопросов и свободное голосование за них и в отличие от всей существующей практики подобных встреч, на сайте, где задавались вопросы, появился мощный блок сбора персональной информации о гражданах их задающих – имя, фамилия, адрес, телефон и т.д. Не заполнив его, вопрос премьеру задать было невозможно. Помните анекдот, как в советское время человек смотрит телевизор, где по всем каналам транслируют выступление «нашего Ильича», переключает программы, и вдруг на одной из них оказывается майор КГБ, который грозит пальцем ошалевшему от такого явления телезрителю и грозно говорит – «Сейчас ты у меня допереключаешься!». Нечто подобное было нам продемонстрировано и сейчас – хочешь задать остросоциальный вопрос Путину – скажи, где ты живешь! Если исходить из принципов открытого общества, за которое ратует сам премьер, из декларируемого им желания узнать истинные чаяния граждан и из искренности его ответов, то абсурдность подобной практики видна невооруженным глазом. Ну разве не может, скажите, Путин ответить на вопрос о нехватке детских садов или о росте цен на арбидол, если не знает номер квартиры задающего его человека?!
В-третьих, срежиссированность всего действия находилась на крайне низком уровне и бросалась в глаза даже непрофессионалам. Это и специально подобранные в регионах люди, чуть ли не половина из которых, оказывается, с Путиным уже встречалась и которых теперь, по их словам, люди называют «друзьями Путина», это и ляп редакторов, допустивших на бегущей строке фразу «Путин должен уйти – как премьер он никакой» и многое другое.
Меня лично больше всего «позабавили» два момента. Первый – вопрос о починке забора бабушке, оказавшей первую помощь пострадавшим от крушения «Невского Экспресса» — поверить в то, что этот вопрос не отобран или не организован специально невозможно — информация о том, что РЖД и чуть ли не лично Якунин уже отремонтировал ей дом, назначил персональную пенсию и переселит поближе к родственникам — до этого в течение целого дня, если не больше, крутилась по всем новостным каналам. Второй момент — фраза Мацкявичуса «Пришло очень много вопросов о поправке Джексона-Вэника». Эта фраза вообще, по-моему, является хитом, настоящей жемчужиной телемоста! Давайте представим как наш среднестатистический гражданин, слесарь ООО «Заготремонтдеталь» города Нижневерхневска приходит после смены домой и сидя на кухне за тарелкой борща думает: «О чем же мне спросить Путина? Что меня тревожит больше всего? Из-за чего я просыпаюсь по ночам? А! Понял! Спрошу-ка я его о поправке Джексона-Вэника!»
Степень непрофессионализма организаторов телемоста удручает. На месте Путина, первое, чтобы я сделал после его окончания – уволил бы всех его режиссеров, редакторов и их руководителей. Стыдно, господа, публично опускаться настолько низко.
Вот такая вырисовывается картина. Какие выводы мы должны сделать из всего этого? 1. Характер заданных и, что более важно (SIC!), незаданных вопросов говорит о том, что Путин владеет ситуацией и прекрасно понимает все болевые точки общества. Можно успокоить Дымовского – Путин о нем знает!
2. Отрежессированность сценария и отказ от озвучивания наиболее острых вопросов волнующих народ говорит о том, что власть не видит путей их решения или не согласна с народом и не считает нужным что-то в этом направлении делать. Путину нечего сказать людям о коррупции и всевластии чиновничества, о Косопкине, о том, что теперь, как говорит Нургалиев, можно бить «ментов», о махинациях Единой России и о модернизации общества. Нечего. Иначе в четверг мы бы это однозначно услышали.
3. Состоявшийся телемост не являлся прямой линией. Мы увидели иллюзию. Видимость демократии, где народ не смог достучаться до власти и донести до нее своё наболевшее. Последний пункт особенно тревожен. Налицо все обостряющаяся и все более очевидная проблема отсутствия механизма связи народа с властью и невозможности до этой власти достучаться. Народ все больше вынуждают доводить свое мнение власти один раз в шесть лет, хотя, судя по практике последних выборов и по действиям на них Единой России, далеко не факт, что и в следующий раз ему удастся.
сергей
Отличное шоу. Продюсерам и менеджерам респект! Не зря деньги получают. И так периодически оба два проговариваются про такое, что потом вся страна обсуждает. Например, о том, что ЕР превращается элитный клуб для хапуг, или про продажность центральной арбитражной судебной системы в течение уже 15 лет.
Интересна реакция Медведева на заявление Путина о возможности баллотироваться в президенты: «ну, мы то между собой решим». А до выборов еще 3 года.
Степан
Что партия, что ее рулевой. После общения с "народом" Витя Шендерович (которого лично сильно не люблю) сказал жестко и четко: Раковая опухль, претворяющаяся доктором. Браво.
Цитата
Во всем виновата вся прогнившая коррупцией в стране ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ!
У людей ПОВЯЗАНЫ РУКИ (бестолковыми коррупционными законами, равнодушием и коррупцией правоохранительной системы, дуростью чиновников, подкупными судами). В этой стране, даже если ОЧЕНЬ СИЛЬНО захотеть чего-то добиться, с ЧЕСТНЫМИ и ПОРЯДОЧНЫМ отношением не дает сама КОРРУМПИРОВАННАЯ ВЛАСТЬЮ система! Именно ОНА нас делает: РАВНОДУШНЫМИ, ТРУСЛИВЫМИ, ЛЖИВЫМИ, БЕСПОМОЩНЫМИ людьми. Все СМИ пронизаны ЛИЦЕМЕРИЕМ, РАЗВРАТОМ, провоцирующие к дальнейшему РАЗЛОЖЕНИИЮ МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ в обществе. ФАЛЬСИФИКАЦИИ, ЛОЖЬ, ОЧКОВТЕРАТЕЛЬСТВО, ЗАПУГИВАНИЕ, БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ВЛАСТИ, КОРРУПЦИЯ – это и есть "хромая лошадь" нашей страны! И виновата во всем ВЛАСТЬ, породившая в нас неизлечимое равнодушие ко всему, породившая ПЬЯНСТВО от безысходности в жизни, ПРОСТИТУЦИЮ, приподносимую ТВ как школьную повседневность, КОРРУПЦИЮ о которой ОДИН говорит, а другой отвечает "НЕ ДОЖДЕТЕСЬ". В первую очередь НАКАЗЫВАТЬ НУЖНО ИХ!!!
ПОЗОР
ТЕРРОР КАК МЕТОД УПРАВЛЕНИЯ
Ирек Муртазин.( осужден за розжигание социальной розни в отношении социальной группы "власть" . Татарстан. )
В одной из своих последних записей в ЖЖ Ирек написал:
«Простые люди боятся чиновников.
Чиновники боятся своих начальников.
Начальники боятся мэров и министров.
Министры и мэры бояться президентов и губернаторов.
Губернаторы и президенты боятся простых людей, прежде всего того, что простые люди перестанут боятся.
Это круговорот страха, масштаб которой — пандемический.
Панический страх перед чиновниками заставляет простых людей сидеть ниже воды, тише травы, не высовываться и выполнять указания чиновников. Иногда даже преступные указания (на тех же выборах не мэры с губернаторами фальсифицируют итоги голосования, а простые учителя, коммунальные, социальные и прочие работники….).
Панический страх чиновников перед своими начальниками заставляет их выполнять любые указания своих начальников. Иногда даже преступные указания (
Панический страх начальников перед мэрами и министрами заставляет их выполнять любые указания мэров и министров. Иногда даже преступные указания.
Панический страх мэров и министров перед губернаторами и президентами заставляет их выполнять любые указания губернаторов и президентов. Иногда даже преступные указания.
Панический страх губернаторов и президентов перед населением заставляет губернаторов и президентов культивировать страх населения перед чиновниками всех уровней. Потому что страх — самый главный ресурс управления населением и выжимания из населения всех соков. Именно пандемия страха — самая благоприятная среда для разгула коррупции и чиновнического беспредела. Потому что человек, который не боится, никогда не даст взятку и не будет терпеть чиновничий произвол….
Чиновники, начальники чиновников, мэры и министры, президенты и губернаторы очень боятся тех, кто не боится их. Но этих они еще как-то терпят. А вот терпеть тех, кто мало того, что сам не боится, но готов и других «заразить» антистрахом , власть уже не может…. Высшее проявление этого «нетерпения» — возбуждение уголовного дела за разжигание социальной розни в отношении социальной группы «власть».
26 ноября, на третий день зачитывания приговора в одном из районных судов Казани федеральный судья Алексей Кочемасов «именем Российской Федерации» постановил: Ирек Муртазин признается виновным в разжигании социальной розни к «социальной группе власть» и приговаривается к одному году и девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
«Может в Кировском районном суде не приговор оглашался, а зачитали… «инструкцию по применению»? Чтобы другим судьям в городах и весях России было проще признавать власть социальной группой, подлежащей защите по ст.282 УК РФ, списывая целыми страницами тезисы приговора Кировского райсуда?
Про себя
Вот дурак- один раз родился и то не в той стране.
Дураку
Анекдотец – с бородой. У Пушкина звучало красивше: "И догодал меня черт с умом и талантом родиться в России!" Пушкин мог себе такое позволить гений росссийской словестности все-таки. А Вы-то чем прославились на родине? Поезжайте в Испанию, виноград летом собирать. Там Вас сразу полюбят и облагодетельствуют, даже пальцем шевельнуть не дадут. И будете в полном шоколаде, лежа на печи, получать по тыще евро в час.
ГЕНАЦИД
на комент ПОЗОР| 7 декабря 2009 12:29
Если признана соц группа "власть", эначит есть и "безвластные". Безвластные, давайте поддим в суд на генацид нашей соц группы властью.
07-12-2009 Открытое письмо – обращеие
Президенту Татарстана М.Ш. Шаймиеву о преследованиях Ирека Муртазина
Президенту Республики Татарстан
М.Ш. Шаймиеву
КОПИЯ: Председателю Верховного Суда
Республики Татарстан Г.М. Баранову
Уважаемый Минтимер Шарипович!
«Комитет за гражданские права» обращается к Вам по вопросу чрезмерно сурового наказания, вынесенного Иреку Муртазину 26 ноября 2009 года.
Мы хотим обратить Ваше внимание на факт того, что обвинение Муртазина по ст. 282 УК РФ в отношении социальной группы «власть» вышло за рамки правовой юрисдикции национального права и имеет широкий резонанс за рубежом.
Широко известный в России и за ее пределами Информационно-аналитический центр «СОВА» неоднократно выносил свои правовые заключения, где указывал, что произвольное и чрезвычайно широкое толкование понятие «социальная группа» приводит к нарушениям прав человека и злоупотреблениям действующего законодательства. Именно об этом и было заявлено 15 октября 2009 года в Женеве на слушаниях Комитета ООН по правам человека.
Вопрос критики и оценочного суждения журналиста в отношении представителей власти не может являться предметом судебного разбирательства. Об этом достаточно подробно изложено в Декларации Комитета Министров Совета Европы о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года: «Политические деятели, при вступлении в публичную должность, решили заручиться общественным доверием и соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии, а значит, общество может осуществлять за ними строгий контроль и энергично, жестко критиковать в СМИ то, как они выполняли или выполняют свои обязанности… Плюралистическая демократия и свобода политической дискуссии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах, а также право общества знакомиться с ними».
Европейский Суд по правам человека также имеет однозначное мнение по указанному вопросу, защищая права журналистов. Так по делу (Джерусалем против Австрии N 26958/95) Европейский Суд по правам человека заявил: «Согласно твердо установившемуся прецедентному праву Суда, свобода выражения мнения составляет одну из необходимых основ демократического общества и одно из основных условий его прогресса и индивидуального самоосуществления. В соответствии с п. 2 статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека, это применимо не только к "информации" или "идеям", которые благосклонно принимаются или расцениваются как безобидные или нейтральные, но также и к тем, которые оскорбляют, шокируют или беспокоят».
По делу «Гринберг против России № № 23472/03 Европейский Суд заявляет: «Если бы все было иначе, пресса была бы неспособна играть ее жизненно важную роль «сторожевой собаки общества» (см. Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, решение от 25 июня 1992 г., Series A no. 239, p. 28, § 63). Журналистская свобода предполагает возможность преувеличивать или даже провоцировать (см. Prager and Oberschlick v. Austria (no. 1), решение от 26 апреля 1995 г., Series A no. 313, p. 19, § 38)».
Таким образом, осуждение И.Муртазина за критику власти по ст. 282 УК РФ, нарушает конституционные основы обеспечения и защиты прав человека на свободу выражения мнения, мысли и слова, предусмотренные ст. 42 Конституции Республики Татарстан и ст. 29 Конституции Российской Федерации и однозначно трактуется как нарушение ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в соответствии с международно-правовой судебной практикой.
Принятие впервые подобного решения в Российской Федерации, умаляет авторитет и значимость Республики Татарстан и ее руководства на федеральном и международном уровне, является опасным прецедентом нарушения прав человека и журналиста и позорит республику в глазах российской и международной общественности.
Мы осуждаем действия И. Муртазина по поводу распространения ложных слухов о здоровье Президента РТ, которые являются, по нашему мнению, хулиганскими действиями. Такие высказывания действительно могут повлиять на здоровье человека и должны немедленно пресекаться правоохранительными органами, но осуждение за подобные действия к РЕАЛЬНОМУ лишению свободы, является нонсенсом в судебной практике России и грубо нарушает права человека.
С учетом письменных извинений, принесенных И. Муртазиным по указанным обстоятельствам, ПРОШУ Вас высказать публично собственное мнение по данному вопросу, которое подтвердит мудрость восточных правителей, Ваш высокий авторитет и значимость для Республики Татарстан и России и позволит изменить суровый приговор.
Председатель Комитета, член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в РФ, член Президиума Национального Гражданского Комитета по взаимодействию с правоохранительными органами, член Координационного Совета Общероссийского Союза «Гражданское общество – детям России», член Общественного Совета при МВД РФ
А. В. Бабушкин
Aдрес статьи: http://zagr.org/463.html
Умному
Странная у Вас логика. Почему я должен чем- то прославиться, чтобы просто жить в нормальных человеческих условиях ?
Дураку
Логика не странная, она – народная: где родился, там и пригодился. Вы – не пригодились, сочувствую. Может, родись Вы в Гвинее-Биссау Вы б вождем были племени и спокойно кушали своих подданных.. А тут Вы – простой, как репа, то есть, как обыкновенный ульяновец без особых задатков. Вот и завидуете невесть чему. Учитесь чему-нить, авось судьба переменится.