Если Вы думаете о будущем своих детей, то идти на выборы – обязаны! «Каждый имеет право на ошибку, а чтобы каждый мог этим правом воспользоваться, проводятся выборы», – заметил наблюдательный остряк. Можно сколько угодно иронизировать, придумывать афоризмы и оттачивать юмор на российских выборах в новейшей истории… Только очередные – мартовские – выборы в нашем городе не за горами и все настойчивее «провоцируют» местных политиков, аналитиков, а также неравнодушных граждан спорить и размышлять. Некоторые соображения по выборной теме есть и у меня… Сто «минусов» мало В деятельности Городской Думы нынешнего состава мне больше всего запомнился, к сожалению, один момент. И тот негативный… Это внесение изменений в Устав города, в соответствии с которыми глава города хотя и будет по-прежнему избираться всенародно, полномочия обретет до неузнаваемости другие. Теперь он будет 36-м депутатом и возглавит Городскую Думу. Дума, в свою очередь, назначит сити-менеджера, или, если сказать по-русски, руководителя администрации города – со всеми финансовыми, имущественными и земельными ресурсами Ульяновска. Конечно, мне могут сказать, что мы не единственный город в России, где принято подобное решение. Но почему, не понимаю, мы должны равняться на худшее? Мало ли какие есть негативные примеры. Кто-то кого-то убил -ведь это же не пример для подражания. Перед нашим же примером можно поставить сто знаков «минус», и этого будет мало, чтобы оценить весь его негатив. Решающую роль в этом негативе, я считаю, сыграл губернатор Сергей Иванович Морозов. Почему? Потому что он – и в прессе тоже – высказался в пользу именно такой схемы выборов. У нас же принято: коль начальство сказало, то нижестоящие чиновники «взяли под козырек». Дума приняла то, что одобрил или пожелал губернатор. Приняла, что называется, на ура. Сегодня в ней – 35 человек. Присутствовал, по-моему, 31 депутат. И только четыре депутата голосовали «против». Это Александр Каплин – известный юрист, Лидия Кутинова – депутат от КПРФ и депутаты от ЛДПР – Геннадий Бударин и Эдуард Аверьянов. Как видим, оппозиция в городском парламенте очень и очень малочисленна. Кстати, я призываю избирателей запомнить этих четверых, потому что они нашли в себе мужество голосовать в соответствии с собственными убеждениями, а не с чьими-то «высокими» пожеланиями. Ленин сказал; «Цепь»! Можно бесконечно анализировать и размышлять: почему развалились-разворовались наши экономика, промышленность, сельское хозяйство. Можно критиковать, что ничего не осталось от бесплатной медицины. От серьезной науки, что мне особенно больно. В советское время нельзя было купить ни степень, ни ученое звание профессора, ни почетное звание лауреата Государственной премии. За все надо было «пахать». Я «пахал» с удовольствием, потому что это мое призвание. И если сегодня я пошел заниматься, скажем, мороженым, то это не потому, что забыл, как надо делать элементы в микроэлектронике. Просто понял, что это никому в нашей стране не нужно. А когда пятеро детей, и всем надо помочь… Вот и пришлось заниматься не тем, к чему призвание и мозги, а тем, где можно заработать, чтобы как-то обеспечить семью. Так что… Наука развалена. Развалена армия. Трудно сказать, что у нас не развалено. Развалена мораль… Тогда за что хвататься, чтобы попытаться ситуацию изменить? С учением Ленина можно соглашаться или не соглашаться, но то, что это был гениальный человек – трудно подвергнуть сомнению. Так вот у Ленина есть фраза, которой я нередко руководствуюсь: «В любом деле надо увидеть главное звено, ухватившись за которое, можно вытянуть всю цепь». Где и в чем нынче то звено, ухватившись за которое можно и на экономику повлиять, и на образование, науку, здравоохранение, армию – на все, на все. Главное звено, на мой взгляд, это борьба с коррупцией. Об этом все говорят. И наш президент открытым текстом говорит, как у нас с этим неблагополучно. Но это мягко сказано. Мы находимся на 148-м месте в мире по степени некоррумпированности. Это катастрофа! История не знает случаев, чтобы великая держава, а мы являемся сегодня великой державой – нравится это кому-то или нет, – была столь коррумпирована. Снизу доверху и сверху донизу власть коррумпирована. А если коррумпирована власть, значит, коррумпировано все. Разве не берут взятки за сдачу зачетов и экзаменов во время сессий или при вступительных экзаменах в университетах? И за лечение берут, и за то, чтобы в армии не служить. За все, за все, за все. Так что победить это зло – главное наше «звено». Очень сожалею, но не удастся, с моей точки зрения, победить коррупцию так, как представляет это наш президент: указом сверху. Прекрасно, если честный человек оказался на самой высокой ступеньке власти. Или честные люди оказались на этих ступеньках. Но не хватит их для того, чтобы все пропитанные коррупцией слои чиновничества «взяли под козырек». Коррупция останется до тех пор, пока не будет зажата «в тисках»: высших чинов государства – с одной стороны – и тем, что называется гражданским обществом – с другой. Неудобная оппозиция О гражданском обществе наши чиновники говорят много. У нас, мол, с этим все как положено. А с моей точки зрения, гражданского общества у нас нет вовсе. В лучшем случае – оно в самом зачаточном состоянии. Наличие гражданского общества в любой стране определяют два критерия. Первый – независимые общественные организации. Не те, которые получают от властей гранты – подачки и кормятся ими, а общественные организации, по-настоящему не зависимые от государства. Второй важнейший критерий -это наличие оппозиции. Без оппозиции нет гражданского общества. Вспомните, что-то случилось у Билла Клинтона с Моникой Левински. И это «что-то» чуть не привело к импичменту и не лишило Клинтона президентства. Да, понятно, оппозиция «заглядывает в щелочку», выискивает любые недостатки, упущения, грехи, с тем чтобы показать, как плоха власть действующая, чтобы самой заполучить эту власть. Конечно, если оппозиция к власти придет, власть нынешняя обретет все те же «правила игры» и будет делать то же самое. Но в любом случае власть вынуждена поступать во всем с оглядкой на гражданское общество, на оппозицию, на закон и мораль. Мое убеждение: на мартовских выборах надо голосовать за кандидатов от оппозиционных партий. В Ульяновске на сегодняшний момент – это КПРФ и ЛДПР. Да, иногда критические замечания высказываются и партией «Справедливая Россия». Но ведь создана она по указанию властей предержащих, поэтому я не могу отнести ее к оппозиционным. Нужно иметь в виду еще одно обстоятельство. Ульяновская область «прославилась» тем, что на одних из последних выборов некоторые кандидаты были «зарублены» задолго до дня голосования. Когда идет сбор подписей, при желании, всегда можно найти какие-то огрехи. Так вот несколько человек были сняты с выборов придирками абсолютно бессмысленными, тем не менее суд эти придирки избиркомов принял. И что толку, что Каплин потом доказал в судебном порядке свою правоту. Выборы уже закончились, поезд ушел… Лично я невысоко оцениваю объективность наших судей. Иначе не пришлось бы добиваться правды в Страсбургском суде. В итоге во Франции на английском языке разбирались, является ли в русском языке фраза «ни стыда ни совести» идиоматическим выражением. Это цирк! Страна была выставлена на позор и посмешище. И выставили ее именно те судьи, которые в России приняли незаконное решение. Поэтому – вернусь к предстоящим выборам: чтобы избежать «придирок» избиркомов и судов, многие кандидаты-самовыдвиженцы вынуждены обращаться в оппозиционные партии, с тем чтобы эти партии выдвинули их кандидатами в депутаты Гордумы. Это по закону. К примеру, КПРФ и ЛДПР могут выдвинуть не только членов своих партий, но и беспартийных граждан. Не партия, а профсоюз чиновников Я не могу сказать, что в «Единой России» нет порядочных людей. Это было бы несправедливо. «Оптом» эти вопросы не решаются. Но вот, пожалуйста: мнение Морозова прозвучало, и вся фракция «взяла под козырек» и выполнила указание. Эта партия – правящая постольку поскольку. Это партия чиновников. Я скажу более категорично: «Единую Россию» партией можно назвать с большой натяжкой. Скорее – профсоюз всяких руководителей и чиновников. Не может быть демократичной страна, не может в ней отсутствовать коррупция, когда власть по сути дела узурпирована одной партией. Есть теоретические вещи, которые я читаю, изучаю и знаю давно: есть принцип разделения властей, который является важным условием борьбы с коррупцией. Этот принцип означает, что представительная или законодательная власть – сама по себе, исполнительная власть – сама по себе. Судебная – сама по себе. И если глава исполнительной власти города назначается властью представительной, то это означает, что на принцип разделения властей, извините, наплевали. Более того, изменили ситуацию так, что, по сути дела, создали почву для коррупции. Оно и понятно. Ульяновская область, по моему мнению, в значительной мере или разворована, или развалена. А в городе все-таки еще есть и дорогостоящие земельные участки, и муниципальные здания, стоящие на этой земле, и «аппетитные» уцелевшие муниципальные предприятия. Упростить доступ соответствующим промышленно-финансовым группам, стоящим за спинами некоторых наших высокопоставленных чиновников, к этим ценностям – вот к чему приведет изменение Устава. Путь противостояния этому я вижу один. Иметь в Думе не четыре голоса «против», как сейчас, а хотя бы шестнадцать не согласных на все депутатов. Тогда можно будет серьезно пресекать попытки использовать злополучный административный ресурс, чтобы провести то или иное антинародное решение. Тот самый ГРИНБЕРГ Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Теоретику
Теоретически все может и так, но тогда имейте смелость продолжить, что коррупция – это родовое пятно демократии, результат торга (рынка) ветвей власти, бизнеса, и Бог знает еще кого. При демократии вывести это пятно невозможно (слово коррупция – западного происхождения), то есть Гринберг по-сути призывает восстановить советскую систему в лучших ее чертах, где действительно почти не было коррупции, по-сравнению с сегодняшней. Кстати, у нас был демократический Шаманов, которого лоббировал тот же Гринберг – и что мы получили, разделение властей? Именно тогда ведь было положено начало разворовыванию области. И вот снова на те же грабли. Новая власть , не дай Бог придет, устроит в первую очередь свару, начнет все делить по-справедливости, но без намека на компетентность.
Это будет новый шаманизм без Шаманова, но с Гринбергом. И если он опять претерпит от этого шаманизма, то будет поделом, и все равно мало. Теоретикам полезно смотреть на землю и помнить, что суха теория всегда, а жизнь зеленеет, и растет иногда даже из мусора.
Это важно знать
Одной из главных причин коррупции является безответственность и неэффективность государства, что позволяет классу бюрократии конвертировать доверенные им права и полномочия в личное обогащение и обогащение тесно связанных с ними бизнес-структур. Неэффективность и безответственность государства в свою очередь порождает неспособность государственных институтов бороться с коррупцией. С другой стороны, оценка общественным сознанием коррупции как социальной проблемы не соответствует ни ее масштабам, ни угрозам, которые она несет. Более того, общество во многом само поддерживает теневые отношения в системе здравоохранения, образования, в отношениях с работниками правоохранительных органов, военных комиссариатов, автоинспекции, паспортно-визовой службы. Все это говорит об ущербном моральном и духовном состоянии российского общества. У людей сменились ценности, и сегодня российское общество имеет коррупционный менталитет. Естественно, в этих условиях очень сложно мобилизовать общество на реальную борьбу с коррупцией. Какая идея в этой связи была предложена? Это идея общественного контроля над деятельностью власти. Он позволит предупреждать, выявлять и устранять обстоятельства, которые способствуют коррупции и злоупотреблениям на госслужбе и позволит одновременно повысить качество и эффективность работы чиновников. Важным шагом в этом направлении было принятие закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", который вступает в силу с 1 января 2010 года. Чиновники будут обязаны отвечать на устные и письменные запросы граждан и предоставлять им информацию о своей деятельности. Любой гражданин сможет отправить запрос в органы власти и получить копии документов или даже счета о тратах из бюджета.. При этом гражданам будет не обязательно объяснять, зачем им понадобилась та или иная информация. Ответ госслужащие обязаны дать в течение месяца, в особо сложных случаях – в течение 45 дней. Чиновников, засекречивающих, не предоставляющих информацию будут штрафовать или даже увольнять с лишением права занимать ответственные посты на срок от 3 до 5 лет. В отдельных случаях чиновник может понести уголовную ответственность, если сокрытие информации повлекло тяжкий вред. Закон особо оговаривает, что вся информация будет предоставляться гражданам абсолютно бесплатно.
а в ульяновске этого нет
(НИА "Нижний Новгород" – Мария Кулагина) НРО "Деловой России" направило обращение в приемную лидера партии "Единая Россия" Владимира Путина о недопустимости высокого роста тарифов на электроэнергию для малого и среднего бизнеса. Об этом сообщил на совещании по тарифам на ЖКУ председатель комитета Законодательного собрания по жилищной политике и градостроительству, руководитель общественной приемной лидера "Единой России" Владимира Путина Александр Сериков.
В тексте обращения отмечается, что тарифы для малого и среднего бизнеса предприятий Нижегородской области в 2,5-3 раза выше, чем для аналогичных предприятий округа. Из этого региональное отделение организации делает вывод об отсутствии единой регулирующей структуры, способной отслеживать и корректировать тарифы.
В обращении лидера НРО "Деловой России" Павла Солодкого отмечается, что тарифы на электроэнергию для предприятий малого и среднего бизнеса в Нижегородской области в 2-3 раза выше, чем для предприятий, построенных в советское время. На сегодняшний день цена за 1 кВт для них колеблется от одного до трех рублей, что значительно ниже, чем для вновь построенных предприятий независимо от рода их деятельности.
НРО "Деловой России" считает необходимым "прекратить порочную практику взимания штрафов с потребителей как за перерасход, так и за экономию потребляемой энергии, а также выставлять предоплату вперед от периода потребления".
Также региональное отделение организации предлагает "прекратить взимание платы за технические присоединения, по которым потребитель становится инвестором энергетических компаний и безвозмездно построенные ими объекты (РП, кабельные линии, ТП и т.д.)". "Эта практика была введена руководством РАО "ЕЭС России" 10 лет назад, когда структура была государственной, но непонятно продолжение такой же практики, когда все преобразовано в ОАО, ЗАО с частным капиталом под руководством коммерческих структур", – говорится в обращении.
"Сложившаяся ситуация с формированием тарифов совершенно не позволяет осуществить даже среднесрочное планирование бизнеса на ближайшие 3-5 лет, так как резко меняющиеся тарифы, а также отсутствие долгосрочной государственной программы регулирования их ведет к неуверенности в завтрашнем дне уже работающих предприятий и большим рискам в начале новых бизнес-проектов", – говорится в обращении.
Кроме того, по словам Александра Серикова, обращение относительно тарифной политики было направлено фракцией "Единая Россия" в Гордуме Богородска на имя председателя фракции "Единая Россия" в Законодательном собрании, председателю ЗС НО Виктору Лунину. В обращении предлагается ограничить рост тарифов на товары (работы и услуги) субъектов естественных монополий в 2010 году уровнем инфляции в 2009 году, а также сохранить в 2010 году объемы электроэнергии, поставляемой по регулируемым ценам, на уровне 2009 года.
На совещании было принято решение обсудить вопросы формирования тарифов в рамках правительственного часа на очередном заседании Законодательного собрания Нижегородской области 24 декабря.
Не тот самый Иванов
Исаак Палыч, одно непонятно: для чего Вы в Курьере ввели фирменный логотип "Тот самый Гринберг"? Как напоминание о героическом противостоянии Шаманову, который вашими же – объединенной пятой колонной ульских ура-патриотов – усилиями и сделался ульяновским губернатором? Может, Ямбаев со страху лишнего наговорил на Шаманова, и генерал никого не грозил повесить на осине? А Вы уж чуть не десяток лет в герои третьего интернационала играетесь. Неловко даже. Такой почтенный старец, и такие детские считалки. Или это у Вас такой особый «политический бренд» – чтоб заранее все знали, с кем имеют дело?
Владимир
Как это трогательно и оригинально звучит:" Путь противостояния этому я вижу один. Иметь в Думе не четыре голоса «против», как сейчас, а хотя бы шестнадцать не согласных на все депутатов. Тогда можно будет серьезно пресекать попытки использовать злополучный административный ресурс, чтобы провести то или иное антинародное решение". А как это сделать? С Вашими-то деньжищами,Исаак Палыч, можно бы прикупить парочку единоросов из Думы, хватит деньжат на пучёк таких же и у Кругликова со товарищи. Глядишь, не только звено, а и вся цепь будет в ваших руках. Но, увы, опять же на нашей шее.
Доктор
Тот самый – это диагноз.
О демагогии
Слова о неэффективности государства, а также народа, чиновников и т.д. как причине всех и всяческих бед – сколько можно терпеть эту демагогию! Как будто государство и прочее нам с луны спускают. Причина наших бед – дороги и демагоги, у которых все просто решается, например, по Монтескье. Пора бы научиться думать без того, чтобы сваливать все на неких дураков.
123
Уважаемый Исаак Павлович !
Просто замечательно , что появляются достаточно агрессивные послания. Это означает то , что все Вами написанное представляет достаточную угрозу для безбедного существования определенного рода людишек , присосавшихся к нынешней власти.
Чем дальше , тем более агрессивными и злобными будут эти комментарии.
«Простые люди боятся чиновников.
Чиновники боятся своих начальников.
Начальники боятся мэров и министров.
Министры и мэры бояться президентов и губернаторов.
Губернаторы и президенты боятся простых людей, прежде всего того, что простые люди перестанут боятся.
Это круговорот страха, масштаб которой — пандемический.
Панический страх перед чиновниками заставляет простых людей сидеть ниже воды, тише травы, не высовываться и выполнять указания чиновников. Иногда даже преступные указания (на тех же выборах не мэры с губернаторами фальсифицируют итоги голосования, а простые учителя, коммунальные, социальные и прочие работники….).
Панический страх чиновников перед своими начальниками заставляет их выполнять любые указания своих начальников. Иногда даже преступные указания (
Панический страх начальников перед мэрами и министрами заставляет их выполнять любые указания мэров и министров. Иногда даже преступные указания.
Панический страх мэров и министров перед губернаторами и президентами заставляет их выполнять любые указания губернаторов и президентов. Иногда даже преступные указания.
Панический страх губернаторов и президентов перед населением заставляет губернаторов и президентов культивировать страх населения перед чиновниками всех уровней. Потому что страх — самый главный ресурс управления населением и выжимания из населения всех соков. Именно пандемия страха — самая благоприятная среда для разгула коррупции и чиновнического беспредела. Потому что человек, который не боится, никогда не даст взятку и не будет терпеть чиновничий произвол….
Чиновники, начальники чиновников, мэры и министры, президенты и губернаторы очень боятся тех, кто не боится их. Но этих они еще как-то терпят. А вот терпеть тех, кто мало того, что сам не боится, но готов и других «заразить» антистрахом , власть уже не может…." И. Муртазин
Созерцатель
Созерцатель
Едросам, МГЕРам, коррупционерам и прочим ненавистникам Гринберга
Как вас задело… не часто вы вылезаете, но если уж вылезете, то сразу становитесь видны во всей красе. Врать для вас привычное дело, но именно вранье выдает вас сразу же. Именно вам свойственно передергивать факты и топтаться на уважаемых людях. Ногами, ногами, и по голове. Знакомо.
Гринберг не был сторонником Шаманова. И он его сюда не звал. Исаак Павлович изначально был противником генерала, из-за чего генерал его невзлюбил еще на этапе предвыборной кампании, когда демократы отказались поддерживать героя-кандидата.
Второе. Вы прекрасно знаете, что коррупция – свойство не демократии, а политического монополизма. Возьмите развивающиеся африканские страны с их авторитарными режимами, где реальной демократией и не пахнет. Там коррупция процветает. Процветала она, кстати, и в советское время, только в форме натурального обмена – «ты – мне, я – тебе». Но вы могли этого не замечать, ибо сами могли быть в той обойме партбоссов, завскладов и пр. Или в силу молодости могли просто и не знать этого.
Третье. Исаак Павлович сказал все правильно. Как ученый он сумел четко и лаконично систематизировать и изложить в единой системе то, о чем думают давно нормальные люди. То, что он указал на главную болевую точку, видимо, и задело чиновников и едросов – ибо если их лишить монополизма, рухнет основа их карьеры и обогащения. Вы можете не верить ульяновскому профессору. Но об этом говорит не только он. Сергей Гуриев, видный российский экономист, доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, ректор российской экономической школы, член президентского совета по науке, говорит о том же: «в коррумпированной экономике у государства нет стимулов к развитию, а коррупцию не победить, пока остается политический монополизм» (http://www.novayagazeta.ru/data/2009/122/15.html ).
И еще. Не лезли бы вы, приближенные к власти, защищать коррупцию, с которой боретесь на трибунах. Стыдно. И не с вашими познаниями. Люди вы не глупые, но ум ваш иссыхает под лучами власти, поближе к которой вы стараетесь быть всегда (независимо от политического строя, президентов и лидеров партий). Ваши знания и опыт не стоят и сотой доли знаний и опыта профессора Гринберга. Я уж не говорю о честности, чести и обычной порядочности – этого у вас просто нет.
Тимуру. Если вдруг посчитаете слишком оскорбительными мои выказывания, тогда стирайте и этих «докторов», владимиров, и якобы Ивановых.
Timur
Мы полностью изменили список виртуального голосования на сайте в свете последних событий и имеющейся информации. Взяли на себя ответственность все голоса Эдварса отдать отсутствовавшему до этого Пинкову. В количестве проголосовавших остались все голоса и в том числе за кандидатов которых теперь мы убрали.
Да, и голоса "Кругликова (или кандидата от КПРФ)" приплюсованы Алексею Куринному.
Надежда
Выдержка:
,,то есть Гринберг по-сути призывает восстановить советскую систему,,
Речь не идёт о возврате к социализму ( кстати он фактически и отлично работает в некоторых странах Европы). Потому что именно в нашем социализме и не было оппозиции.
В своё время не построили социализм. А сейчас пытаются полемику увести в сторону.
Чтобы в очередной раз НИКТО и НИЧЕГО не менял. И выгодно это определённому кругу людей.
Теперь о статье: Гринберг точно , по сути обозначил нашу проблему.
Важен не только количественный , но и качественный состав оппозиции.
Действительность такова- появилось новое поколение политиков. Для того, чтобы это стало силой -им нужно объединиться. Не нужно сбрасывать со счетов и действующих
оппозиционеров.
А как это будет выглядеть –вопрос открыт.
Спекулянту мороженного!
Только про врачей не надо! Они и так после института разбегаются все мороженным торговать! Так как там больше зарплата! За эти копейки сам попробуй месячишко поживи!
Еще раз о демагогии
Ученые-мороженщики, а также другие любители мороженого. Коррупция – зло, и у нас ее больше чем, скажем, в Швейцарии. Вопрос в том, что вы используете эту проблему в своих политических целях, вместо того, чтобы действительно бороться с коррупцией. Последнее очень сложно и долго (смотри историю США), а вам нужен результат, причем на следующих выборах. Однако, простым смертным ваш политический успех неважен. Они понимают простую вещь: если на верху начнут браниться, то у них начнут чубы трещать. А от замены слагаемых (чиновников) сумма не изменится.
Александр Брагин
Цензура на улпрессе?
http://bragin-sasha.livejournal.com/840949.html
Воронин Владимир
По большому счёту Исаак Палыч Гринберг прав.
По-моему, любая капиталистическая форма государственного управления, бесперспективна в принципе. Для успешного развития страны государственная система должна быть приведена в соответствие с перспективами мирового развития .
По моему мнению, развитие мировой системы будет выглядеть следующим образом.
Предстоящий в ближайшие годы переход мировой экономики на альтернативные источники энергии разрушит капиталистическую систему. Получение доступа к энергетическим источникам на несколько порядков больших по объёму и на насколько порядков меньших по стоимости при существующей системе государственного управления неизбежно приведёт к глобальному кризису перепроизводства, кризису системы.
Традиционная энергетика и связанные с ней отрасли станут бесперспективными. Миллиарды занятых в этой сфере людей единовременно станут безработными.
Экономики и финансы практически всех стран рухнут.
В более благоприятном положении окажутся страны с социально ориентированными экономиками, в ещё более благоприятном – страны с социалистическими принципами управления. Они смогут решить проблему перепроизводства путём государственного административного перераспределения ресурсов.
В настоящее время:
США и другие "передовые " страны – стремится сохранить действую, выгодную им систему. Участь этих стран предрешена.
Европейские страны готовятся к кризису, медленно, но верно "копируя" систему СССР.
Страны Латинской Америки во главе с Венесуэлой и Кубой "ударными темпами" строят социализм.
В Азии Китай, Вьетнам сохранили с 50-х годов социалистические принципы государственной системы и могут при необходимости восстановить социалистическую систему в кратчайшие сроки.
Россия "ударными темпами" движется от социализма к самым неблагоприятным в перспективе формам капиталистической системы.
Александр
Господин Брагин, ну бросайте Вы эту плохую прывычку врать всем вокруг, в точ числе и себе! Всем более или менее посвященным в политическую жизнь ульяска понятно, что кандидат в мэры Вы ну никакой! Даже если и пойдете, то так чисто символически, на деньги Герасимова и с целью кого помочить в его интересах. Да и при прошлом голосовании Вы сами отказались получить объективную информацию о том, есть готовые голосовать за Вас. Организовали туту своих френдов и сами поголосовали, бегая от компьютера к компьютеру!
Это кому надо? Сами портите возможность получить более или менее объективную информацию по кандидатам.
Так что моё личное мнение- правильно и сделала ульпресса, что не поставили ВАс в голосование, даже если Вы пойдете на выборы, така как кандидат ВУы несерьезный и мешаете людям нормально голосовать!
Так что не стоит врать хотя бы самому себе! При чем туту цензура на ульпрессе? Дурь полная!
Согласен
с Александром. Если Герасимов примет участие в выборах- а это уже им решено и в некоторых кругах озвучено-, то Брагин рано или поздно снимет свою кандидатуру. Так зачем огород городить?
Александр Брагин
Ну, да я бегал видимо, и тристо компьютеров обошел. Это вы пургу гоните. Нужно в любом случая учитывать всех кто реально выдвигается, а так это получается не серьезно. Не вам решать, идти или не идти мне, и я не имею ни какого отношения к выборам Герасимова. Я выдвинаюсь при поддержки Касьянова М.М., и самарских друзей. Я высказал, свое мнение, что касаемо снятия меня с голосования.
Я не говорю, что реально имею шансы на победу. Свою цель участия в выборах уже озвучивал, иду воевать с парией "ЕР", плюс участие в выборах это политическая работа, закалка на будущее.
Ежов
Моё с Сашей обсуждение тымы "цензуры" по его ссылке выше в его ЖЖ.
123
Начинается !
Такие "соискатели " как Брагин , Герасимов , Мисанец со своей "борьбой за справедливость " ( клон от Когана и весьма неудачный ) и тому подобные не имеют ни малейшего шанса победить на выборах , однако оттянуть голоса избирателей от кандидата от оппозиции в состоянии. Это наруку только Ед Росне.
Г-н Брагин ! Не надо вредить и баламутить людей. Это не делает Вам чести. Более достойная и взвешенная позиция – поддержать единого кандидата и не дать возможности навязать очередного "назначенца" .
666
Вот прикольно,Брагин идет побеждать ЕР!Такие,как Александр Брагин,способствуют власти ЕР!Вместо того,чтобы перешагнув через собственную гордость,амбиции, создать единый фронт оппозиции,не дать ЕР победить на выборах,Александр оттягивает на себя часть голосов электората,недовольных нынешней властью,тем самым способствует победе ЕР! Сколько из партийной кассы ЕР вам заплатили,господин Брагин?
Надежда
–Более достойная и взвешенная позиция – поддержать единого кандидата и не дать возможности навязать очередного "назначенца" .–
Очень правильно.Что-то добавить или поспорить трудно. Да и не надо
В статье Гринберга были размышления . Верные и точные
А в этом коменте я увидела достойное решение
Александр – 666му
Да ничего Брагин не оттянет. За него не голосуют. Ходил он уже, результаты близки к 0,0%)))
Вы о чем?
Брагин прав, нужно идти на выборы. О том, кто от оппозиции останется нужно решать, как получат кандидаты регистрацию. А так получается, один идет его и снимут. Кандидат не сможет сам критиковать другого кандидата. Смотрите закон. Брагин заявил, о том, что он готов взять на себя функцию критика, проще говоря, "мочить" ЕР. Такой человек нужен. И думаю, в итоге Брагин поддержит Герасимова. На что Куринный может расчитывать? На КПРФ и все. А ресурсы где? И город знает Герасимова, а у Куринного рейтинг только в округе и все.
666
Вопрос №1Куринного снять с выборов невозможно,финт,как с Герасимовым,вряд ли возможен,не обвинят же его в том,что удаление крайней плоти является подкупом избирателей.
Вопрос №2Предвыборные обещания Куринного очевидны,а что обещает Герасимов?
Вопрос №3 Если их программы в целом совпадают,почему бы не объединиться?Проигрыш Пинкова автоматически приведет к увольнению Морозова и тут такое начнется….
Всем блаженным
Читайте Чуковского на ночь, господа! Брагин,Герасимов, Куринный – это все детки Вани Васильчикова. Они нужны вертикали, как и ваши наивные надежды на результаты очередной канители возле урн. Нужна партия, а не герои-одиночки с деревянными сабельками, не мечтатели о 16 кристально-честных депутатов от Гринберга. Эти 16 в лучшем случае будут обслуживать интересы Гринберга и Ко, а скорее всего обрастут жирком и только язык их будет мускулист как у Кругликова.
Мессинг
Выиграть выборы у представител(я, ей) ЕР возможно и достаточно просто: если будет ЕДИНЫЙ кандидат от народа. При этом он не должен идти от какой-либо партии. Но все они (партии), кроме ЕР, ес-но, должны поддерживать этого КАНДИДАТА. Причём, бескорыстно.
При нынешнем рейтинге ЕР (около 40% с использованием адмресурса) победа такого КАНДИДАТА, даже не очень известного, гарантирована.
Другое дело, что меркантильность "наших" партбоссов сыграет свою пагубную роль и этих 40% для ЕРовца будет достаточно для победы.
Запомните этот коммент, господа. И перечитайте в марте.
Это не блаженные
Это партия пикейных жилетов, которые любят порассуждать теоретически о вещах глобально-демократических, подсматривая в щелку на реальную жизнь и политику в особенности. Но, как всякий антиквариат, они забавны
предложение
Уже совершенно понятно, что ульск вновь раскололся на несколько неравных частей.
Ничему не учит нас, ульских жителей, своя же недавняя история. Когда ульск расколот, в его трещинах хорошо только тем микробам, от которых у нас нет прививки.
Ну, почему мы не можем на определенных условиях выстраивать отношения между собой?
Коллективный договор надо заключить между основным претендентом на пост главы города и второй коллективный договор с теми, кто выдвинет основного претендента. В условиях договора могут быть и положения из генерального плана развития города и что-то другое…
А коллективный договор от имени избирателей пусть визируют представительные люди города. Найдется место среди представителей и господину Гринбергу.
Если такой коллективный (общественный) договор подписать, то нарушение его в виде невыполнения обязательств одной из сторон влечет ответственность.
Например, если горожане не выходят повсеместно на заливку катков, то приглашаются сторонние заливщики, а с жителей удерживается штраф – по 50 копеек…
А если первое лицо города нарушит, то его общественный совет и оценит… Понятно, что общественный совет надо переизбрать, потому что власть-то меняется…
Эксперт
Нет, Исаак Павлович, Вы хотите видеть в Гордуме не "хотя бы шестнадцать не согласных на все депутатов", а "шестнадцать несогласных во всем депутатов".
Вам все равно, как и всей остальной "оппозиции", против чего бунтовать, главное громко и обличительно.
Любое дело власти, хоть плохое, хоть хорошее Вы вывернете так, что власть останется крайней.
И это отчасти нормально. Это борьба за ту же самую власть. Только вот видимо все таки действующая власть делает достаточно много хорошего, чтобы народ все таки не верил нашей "оппозиции"…
Утверждая что оппозиционеры "нашли в себе мужество голосовать в соответствии с собственными убеждениями" за изменения в уставе, такой же возможности для депутатов партии власти Вы не оставляете. Вы без обиняков обвиняете их всех в голосовании "без убеждений", только потому что эти убеждения расходятся с Вашими. Очень некрасивая позиция.
Мессинг
Исаак Павлович, действительно, ставит задачу, заведомо направленную на дестабилизацию деятельности будущей Гордумы. И, даже при стопроцентном решении этой задачи, мы сможем добиться лишь только раздора в главном органе местного самоуправления.
Проблема же стоит совсем другая – избрать достойных депутатов и Мэра, не пляшущих под дудку какой бы то ни было партии, будь она трижды совестью нашей эпохи!
Местное самоуправление должны представлять в её органах не партийцы, а ЖИТЕЛИ. Только тогда она будет местным управлением, провозглашённым Конституцией. Мы уже отдали все полномочия государства на руки партийцев. Это – более чем достаточно. Даже сверх того!
А местное – это всё наше родное, туда не лезь!
УЛЬЯНОВЕЦ
ЭКСПЕРТУ. Об убеждениях и принципах едросов поподробней, пожалуйста. Особенно в деле Глебова и возне вокруг Устава города.