Машину времени умудрились изобрести сторонники поправок в Устав города, изменяющих структуру управления Ульяновском. Они предлагают оформить вступление в силу этих изменений октябрем 2009 года. Вчера состоялись публичные слушания по внесению очередных изменений в Устав города. Изменение, напомним, предлагалось всего одно. Его выдвинула Гордума, проведя внеочередное заседание 4 января. Депутаты большинством голосов предложили изменить срок вступления в силу изменений в Устав, касающихся введения должности сити-менеджера. Вместо прежнего срока – по истечении полномочий состава Гордумы, принявшего эти изменения, – депутаты предложили прописать конкретную дату – 1 марта. Тем самым сторонники новой системы управления городом добавили бы себе аргументов в споре, по какому же варианту Устава города должен жить Ульяновск после выборов. Но на пятничных слушаниях было выдвинуто и поддержано новое предложение по сроку вступления в силу поправок по сити-менеджеру. Озвучила его участница слушаний Ирина Волкова. Должность выступающей названа не была, но, судя по всему, она, как и подавляющее большинство из 38 собравшихся на слушания участников, работает в органах власти. На эту мысль наводило, в частности, то, что после слушаний многие их участники отправились не в гардероб, а по рабочим кабинетам здания горадминистрации, в зале которой проходило собрание общественности. Если депутаты на заседании предложили в 98-е решение Гордумы от 21.10.2009 года, изменяющее Устав, внести пункт «вступает в силу с 1 марта 2010 года», то Ирина Волкова пошла дальше. Точнее даже, выступающая озвучила предложение вернуться в прошлое. «Настоящее решение вступает в силу со дня его официального опубликования», – вот как выглядит строчка, равноценная фантастической машине времени. Ведь когда внесение этой строчки в Устав будет утверждено Гордумой и пройдет процедуру регистрации и вступления в силу, у города изменится прошлое – окажется, что поправки в Устав вступили в силу еще в октябре 2009 года, когда было принято 98-е решение Гордумы. Ловкости сторонников изменений в Устав остается только завидовать. Так, на слушаниях выяснилось, что если изменения в Устав вступают в силу не после выборов, а в обычный период жизни города, то в этот же момент в соответствии с ними должна меняться и структура управления городом. На заседании Гордумы от 4 января об этой коллизии не было сказано ни слова. Но, к чести городской власти, кто-то вовремя спохватился, и на слушания было вынесено еще одно предложение -внести в 98-е решение уточнение о том, чтобы период между вступлением в силу изменений в Устав и приходом к власти нового выбранного главы города считать переходным и на него полномочия мэра оставить прежними. Второе предложение, как и первое, на слушаниях было поддержано подавляющим большинством. В том, что оба они будут поддержаны Гордумой на ближайшем заседании, также можно практически не сомневаться. Ведь когда еще депутатам представится шанс покататься на машине времени. Лидия ПЕХТЕРЕВА Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Внимание: ПОДЛОГ!
Машину времени умудрились изобрести сторонники поправок в Устав города, изменяющих структуру управления Ульяновском. Они предлагают оформить вступление в силу этих изменений октябрем 2009 года.
Во всех документах, исходящих из УГД, всегда стояла подпись В.Гвоздева. Нередко депутаты его упрекали, в том, что многие добрые дела В.Гвоздев как бы припысывал себе.
Можно ли делать вывод, что он и в этот раз должен идти за паровоза. Если будет совершен подлог, то ему и отвечать.
Готов ли он к этому?
Самый главный депутат – готов совершить подлог. А озвучивать какие-то предложения могут и другие. Припысывал себе добрые дела других, ставя свою попись за коллегиальный орган? Подписывал.
Значит, и теперь за подлог должен будет отвечать он.
bbc
Он же выкормышь "Единой России", а она всегда себе приписывает не существующие и сомнительные "победы". Сколько раз он нам обещал не повышать тарифы на коммуналку? А выпуск нормативных документов задним числом по конституции пртивозаконо. Если бы у нас была настоящая политическая оппозиция, то можно было бы оспорить это незаконное решение. Но такой оппозиции у нас пока нет.
Подлог ли?
Да не об этом была речь! Я был на публичке. Дума пояснила, почему проект содержит "1 марта". Это тот срок, который позволит учетом всех условий закона пройти государственную регистрацию поправок в управлении юстиции и еще решение опубликовать. А так как по заключению Юстиции регистрировать это решение не нужно (заключение пришло в Думу факсом в день проведения публички), то тогда и возник вопрос у участницы можно ли установить иную дату вступления в силе, например, с даты, когда будет опубликован обсуждаемый проект. И абсолютно речь не шла о распространении действия октябрьского решения с даты непосредственного его опубликования. По-этому, всем участникам публичных слушания абсолютно было понятно, что депутаты на заседании и решат с 1го марта или с 20 февраля вступать в силу тому решению. Какой подлог? смешно. На пустом месте жаренное ищите.
Кстати, наконец-то исполнительная власть подключилась к обсуждению того, что их непосредственно касается. Это было видно невооруженным глазом.
Сергей
Да это видно, что власть наконец-то подключилась к обсуждению устава. Вторую поправку тоже внесла работница Думы-Еремина Екатерина. Ведь если устав вступит с 1марта, а того хуже с октября 2009 то как же управлять администрацией?
Думается, что первая и вторая поправки внесены ДУмой не просто так.
ПОЧЕМУ ТОЛЬКО РАБОТНИЦЫ ДУМЫ УЧАСТВУЮТ В СЛУШАНИЯХ??ДЕЛАЮТ ПОГОДУ В ДУМЕ??ГДЕ ПРОСТОЙ НАРОД???
Подлог ли?
Даже вопрос риторический?
Если вносится в документ гордумы какое-то изменение, решающим образом изменяет логику важнейшего документа, и, по сути, ведущее к нарушению норм Конституции, о каком правовом уровне компетенции может свидетельствовать этот факт? В гордуме необдуманно идут на нарушение Конституции.
Кнут
И чего вам мнение народа понадобилось?..Вон,на первых слушаниях этого самого народа собралось – аж не поместились в филармонии,и мнение у большинства было четко выраженное:ничего не надо менять,поправки в Устав не нужны.А в итоге кто учел мнение народа?Так что не надо громких возгласов.
Сергей
В ответ. Ни конституцию, ни 131-ФЗ данные поправки не нарушают, в 131-ФЗ внесены изменения, согласно которым если устав приводится в соответствии с законодательством то публичка вообще не нужна, а порядок вступления в силу устав. что и происходило в пятницу, может регулироваться и через устав, то, есть образно говоря и ранее 1 марта.
Вот в чем парадокс законодательства.А соблюдением конституции Думой занимаются соответстующие органы.А население должно участвовать в публичных слушаниях, другое дело, что, видимо не очень хотят.