О выборах «СК» писать, как показала наша первая же заметка об этом, попавшая под суд, почти запрещено, поэтому переходим на эзопов язык. Временно попишем на нем.
В конце прошлой недели в одной из местных газет, очень крупной, вышло интервью одного, скажем так, руководителя Городской Думы. Человек этот – кандидат в депутаты Думы нового состава, а интервью – о том, каким будет город через энное количество лет. То есть, по всем признакам, интервью представляет собой предвыборную агитацию. Но ему, «одному из руководителей», это почти можно: в предвыборный отпуск уходить он не обязан и рассказывает как бы о своей нынешней депутатской работе. Агитация, конечно, но она в данном случае – дело святое, поскольку агитирует «один из руководителей» не столько за себя, сколько за «Того парня».
«Тот парень», как следует из интервью, – теперь главный за будущее процветание города, «куратор… который уже обозначил те пункты, на которые будет сделан акцент в стратегии развития Ульяновска. Это, прежде всего, развитие производства наших крупнейших предприятий – УАЗа, «Авиастара». Это, в свою очередь, принесет городу новые рабочие места (обещание – один из основных признаков агитации. – «СК»), новые программы социального развития. Дальнейшее развитие нового моста через Волгу – еще один важный проект. Сейчас в эксплуатацию введен только верхний ярус, но в ближайшие два года планируется запустить нижний ярус и включить его в городскую транспортную инфраструктуру».
Все это – и разработку стратегии, и контроль за ней – взял на себя «Тот парень», говорит «один из руководителей Гордумы». На приложенном к агитационному интервью фото «один из руководителей» и «Тот парень» сидят рядом, плечо к плечу. А чтобы у читателя не возникло сомнений насчет того, кто этот «Тот парень», на столе перед ним – табличка с его фамилией, именем и отчеством. Знайте, мол, этого «Того парня».
Повторюсь, что весь текст – гольная предвыборная агитация, запрещенная до 13 февраля в газетах.
Пишу это, оговариваясь, что мы ничуть не против «Того парня» – пусть будет. Но хотелось бы хоть толику справедливости в этой избирательной кампании. Того, например, чтобы «один из руководителей Гордумы» сел рядком в газете и с другими кандидатами и сказал бы что-нибудь доброе и о них тоже. Так – для равновесия, чтобы агитация за «Того парня» не слишком бы выпячивалась и не была бы столь явным нарушением избирательного законодательства, за которое, чего доброго, «Того парня» может даже кто-то попытаться снять с предвыборной дистанции. Не снимут, конечно, но скандал-то на этой почве вполне реален.
Юрий КАШИНСКИЙ
Избиратель
На мой взгляд нарушено еще одно положение ЗАКОНА
УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О ВЫБОРАХ ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья 49. Предвыборная агитация
7. Лицам, замещающим государственные должности или выборные муниципальные должности, запрещается проводить предвыборную агитацию на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях, за исключением случаев, когда указанные лица зарегистрированы в качестве кандидатов.
Насколько я понимаю председатель городской думы-это выборная муниципальная должность.
Timur
Весельчаку просьба не спамить одинаковым постом. Уже было.
Епт
Четко приложено. +100. Старик Эзоп на том свете, поди, кипятком писает. Доволен, старикан? Вот, страый перец, до чего журов довел, до своего, ……, языка. Так и до Киева недалеко.
Че это идиому "мать твою" запикали? Даже по тв говорят, сам неоднократно слыхал. Перестраховщики, мать моя!
Маркетолог
Избирателю и журналистам СК
Агитация – чётко прописанное понятие. Это призыв отдать голос на выборах. К агитации не относятся ни отчёты о проделанной работе, ни планы на перспективу. Но только до тех пор, пока не прозвучал призыв к голосованию или принятию решения о голосовании …
Насчёт предложения "сел рядком в газете и с другими кандидатами и сказал бы что-нибудь доброе и о них тоже" – я так понимаю, когда будет чего доброе о них говорить – сядет и скажет. А пока видимо нечего. Не заработали, видимо.
Епт
Дружище М., агитация может зависеть даже от контекста, нечетко прописанное понятие, в любом суде начнут путаться, и на 2 экспертов придется 5 заключений в зависмости от направления ветра. В данном случае – гольный агитпроп.
Маркетолог
Дружище Епт, всё отлично прописано.
Закон Ульяновской области от 1.8.2007 N 109-ЗО
Статья 59. Предвыборная агитация
1. Граждане Российской Федерации, избирательные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию.
В период проведения избирательной кампании по выборам депутатов представительного органа муниципального образования предвыборной агитацией признаются:
(идёт перечисление действий)
2. Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности и указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата, кандидатов, список, списки кандидатов или против него (них), а действия, указанные в пунктах 2 – 6 части 1 настоящей статьи, – в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно.
Епт
Дружище М., напишите кратенько день начала периода, когда "В период проведения избирательной кампании по выборам депутатов представительного органа муниципального образования предвыборной агитацией признаются:" Только день начала кампании, ничего больше. Раз. (Кстати, относится к депутатам, а не выборам главы города). Два: что бы значило выступление Гвоздева, о котором СК написал эзоповым языком (потомучто к нему применимы законы о СМИ, выборах и партиях и не применимы к инет-библиотеке), в котором восхвалялся г-н Пинков, который кстати тут же и находился и обозначался для особо непонятливых дополнительной табличкой с его фио, которых, всех скопом, запечатлели бесстрастные фото? О достоинствах и недостатках г-на Пинкова речи вообще не идет. Лично я не против его избрания полноправным мэром. Даже, м.б., готов пораздумать над.
Маркетолог
Дружище Епт, я согласен с Вашей ремаркой относительно моей ошибки и референций к закону Ульяновской области от 1.8.2007 N 109-ЗО. Выборы Глав МО регулируются другим законом, от того же дня, и судя по номеру – принятому в одном пакете. Итак, Закон Ульяновской области от 1.8.2007 N 108-ЗО:
Статья 50. Агитационный период
1. Агитационный период начинается со дня выдвижения кандидата и прекращается в 0 часов по местному времени за одни сутки до дня голосования.
2. Предвыборная агитация на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях проводится в период, который начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в 0 часов по местному времени за одни сутки до дня голосования.
3. Проведение предвыборной агитации в день голосования и в предшествующий ему день запрещается.
4. Агитационные печатные материалы (листовки, плакаты и другие материалы), ранее размещенные в установленном федеральным <<законом>> порядке на зданиях и сооружениях, за исключением зданий, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии не менее 50 метров от входа в эти здания, сохраняются в день голосования на прежних местах.
Избиратель
Или я чего-то не понимаю, или одно из двух.
Статья 49. Предвыборная агитация
1. Граждане Российской Федерации, избирательные объединения вправе в допускаемых законом формах и законными методами проводить предвыборную агитацию.
В период проведения избирательной кампании по выборам главы муниципального образования предвыборной агитацией признаются:
4) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;
5) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;
6) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата.
По- моему, то что написано в статье подходит под эти пункты. То есть налицо предвыборная агитация. Читаем дальше эту же статью
7. Лицам, замещающим государственные должности или выборные муниципальные должности, запрещается проводить предвыборную агитацию на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях, за исключением случаев, когда указанные лица зарегистрированы в качестве кандидатов.
( от себя добавлю, в качестве кандидатов на выборах главы муниципалитета). Гвоздев занимает выборную муниципальную должность. То есть, он не должен совершать действий, описанных в п.п.4-6. Статья в газете говорит об обратном. Получается, что Гвоздев нарушил закон. Если я не прав, объясните в чем?
Маркетолог
Избирателю
Вы пропустили пункт 2 Статьи 49:
2. Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности и указанные в пункте 1 части 1 настоящей статьи, признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата, кандидатов или против него (них), а действия, указанные в пунктах 2 – 6 части 1 настоящей статьи, – в случае, если эти действия совершены с такой целью неоднократно.
Разбираем:
Прямых призывов голосовать за Кандидата (кстати, на секундочку, ПАП – ещё не Кандидат) не было, а значит "пункт 1 части 1" – не было.
Статья была однократная, а стало быть "действия, указанные в пунктах 2 – 6 части 1" – тоже не являются агитацией.
С точки зрения закона – всё чисто, докопаться не к чему.
Маркетологу
С точки зрения закона, точнее, при сравнении с законом путем, так сказать, прямого наложения (как на лекало) вроде, и все чисто. Но те, кто пишет, говорит о Пинкове, Снимается с ним в обнимку как его непосредственный начальник и "национальный лидер" в миниатюре, в лицо смеются всем: не докопаетесь, мол. Но перечисление достоинств "куратора" есть повод для побуждения голосовать за него. Фото рядом с лицом, замещающим госдолжность (губернатором) – то же самое. Не слова их, а сам факт (перечисления или появления) есть агитация. Даже если Вася не сказал: голосуйте за Пинкова.
Помню, лет 10 назад Юра Калюков написал в предвыборную кампанию статью в народке "Люблю Орлов, летящих гордо". И газете попала за агитацию. Правда, тогда была жива Фадеева…
Rew
С точки зрения закона будет масса исков. А сточки зрения духа и буквы закона ГИК должен самораспуститься пока прокуратура не взялась зха них. Потом сильно будут жалеть, зачем это они так?
Гвоздев и Пинков знают
Они оба знают, что нарушили законы. И все остальные знают об этом знают. Только они знают и то, что они должны победить в выборах. И все те, кто на них завязан своими будущими доходами от бизнеса с ними, тоже знают, что им надо победить. И в этом трагедия всех остальных, которых подавлющее большинство. Но еще печальнее, что и те и другие связаны родственными узами, дружескими связями, имеют общих знакомых…
Что перевесит на выборах?
Правосознание или вседозволенность?
Право грабить и нежелание бороться за самих себя?
Короче, каждый должен знать, кто он есть: тварь дрожащая или человек?
срочно
http://bragin-sasha.livejournal.com/876501.html