Вчера в ходе заключительного заседания Ульяновской Городской Думы третьего созыва депутаты слушали доклад мэра Ульяновска о проделанной им за пять лет работе, а также попытались определить должностной статус для будущего главы города.
За полчаса мэр отметил все то, чего с 2005 года удалось достичь в сфере здравоохранения, образования, ЖКХ, строительства, благоустройства города. В ответном слове большинство депутатов охарактеризовали срок пребывания Сергея Ермакова в должности главы города как положительный, особенно в деле благоустройства Ульяновска.
Уже в отсутствие мэра депутаты попытались утвердить инициативу по внесению изменений в областной Закон «О муниципальной службе в Ульяновской области». Дело в том, что обновленная редакция Устава города, который вступил в силу 15 февраля, предполагает появление новых должностей – главы местной администрации и заместителя главы местной администрации. В реестре Закона «О муниципальной службе» их нет, поэтому Городской Думе необходимо успеть до избрания нового главы города направить инициативу, а Законодательному Собранию – утвердить введение новых должностей в областной закон. Процедура, на первый взгляд, формальная, если бы не одно «но». Закон требует соотносить все должности по статусу. Согласно этому ранжиру, глава администрации города находится на одной ступени с заместителем министра областного правительства или максимум – на уровне первого заместителя аппарата губернатора и правительства области.
Председатель Гордумы Василий Гвоздев и ряд депутатов посчитали такое соотношение несправедливым по отношению к главе областного центра. Оно было взято по аналогии с другими муниципальными образованиями, из-за чего сравнялись по статусу глава Ульяновска и глава, к примеру, Инзы или Барыша. Депутаты сошлись на том, что городом с 600-тысячным населением должен управлять человек с более высоким статусом, однако, по словам юристов, для этого нужно вносить более серьезные изменения в закон, на что потребуется время, а его у законодателей нет.
В итоге специально для принятия окончательного решения по этому вопросу Городская Дума приняла решение собраться на внеочередное заседание 3 марта.
Вадим ПИЛЮКОВ
2222
За полчаса мэр отметил все то, чего с 2005 года удалось достичь в сфере здравоохранения, образования, ЖКХ, строительства, благоустройства города?
1. удалось свиснуть 40 млн на мед. оборудовании
в поликлиники не прорвешся, а если еще и работаешь……
2. стоимость поступления в Вузы от 60т.р. в УГСХА до
200т.р. в УлГУ
3. в ЖЭКах начальники меняются через полгода- год , этого вполне хватает, чтобы "поправиться". Про исполнение своих непосредственных обязанностей …………………
4. Цены на жилье были завышены в 2 раза, сейчас в 1,5
ну нет у людей денег, да и с работой застой, так что снижайте еще , 20% вам за глаза хватит
5. Летом хорошо только в центре, а зиму мы все прекрасно видим
горожанин
Хотелось бы узнать, по каким улицам ходит или скорее всего ездит наш мэр, что так хвалиться о благоустрйостве нашего города? Мы,к сожалению, этого не видим. Ходим по разбитым тротуарам, ездим по нечищенным дорогам.
Игорь
Я как житель города ставлю Ермакову твердую тройку с минусом!!!
глаз
не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он нас еще раз.
Смотрите "Едроссы"- Ермаков ваше зеркало через 10 лет. "Публичное унижение и политизбиение". Я не стану его защищать, но он в отличии от многих юных неудачников 90-х, которые пытаются пристроиться к кармушке сейчас был номенклатурным хозяйственником, прошедшим все ступени карьеры чиновника. ОН достоин уважения, потому как уходит с улыбкой на играющих желваках.
грейдер
Тут вот об оценках заговорили. Мое мнение: несмотря на то, что в сравнении с предыдущими мэрами Ермаков уважения достоин, больше чем на трояк он не напахал. И трояк-то именно за то, что уходит, а не лезет дальше.
Фримен
"Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет" (с)
Вся беда (и не только Ермакова, но и нашего города) в том, что невозможно управлять развитием из прошлого. Я бы тоже Ермакову поставил за оправдание ожиданий "удочку". Хотя, может проблема вовсе не в Ермакове, а в ожиданиях? )
Катя
С кем сравнить? Да не с кем!
Все сравнения условны- Ермаков отработал два срока и оба раза по-разному. Условия были разные!
Игорь
По большому счету ВСЕ РАВНО кто будет мэром губернатором……. Помощи от них никакой ну, а от их вреда мы смекалистые как нить увернемся…. И ЭТО САМОЕ ПЛОХОЕ В нашей нынешней ситуации…
PS. Скажите уже кто нибудь команде Пинкова народ уже смеется над ним… ну тока в утюге его нет …. пока нет :)
грейдер
Уточняю. Сравниванию Ермакова с Романенко и Марусиным. Сравнивать Ермакова-2000-х с Ермаковым-1990-х смысла не вижу.
Цветик
Нет не о том, робяты, вы взялись судачить,
Не мэра слушать Дума собиралась вообще,
А чтоб Пинкову содержание назначить,
Такой, чтобы повыше, чем в каком-то Барыше.
Чтоб, значит, дать месье Пинкову синекуру –
Глава-то новый, он, что есть, что нет его –
Но он же вице-, и к тому ж губа не дура –
Оклад барышский – это ж нету ничего!
А тут – облом! Законы надо править,
Да не один, признаться, минимум, с пяток.
Едросы в ЗСО помогут все исправить,
Сказал Пинкову Вася, ты подожди, браток…)))
Статист
Почему бы не сравнить, Ермаков 91-96 годов:
-снижение бюджетных показателей в 4 раза,
-снижение объемов строительства(жилого) в 5 раз! и т.д
Объективно надо сравнивать, а не по пиару. У Пинкова(или другого) показатели будут удручающие, по сравнению с Ермаковым сегодняшним, через 5 лет.
и никакая "стратегия развития города" положение не спасет! Эта зима-по дорогам нашим-показывает, что безденежье приводит к захолустью, а не воля губера или мэра.
Житель
Ха, ха, посмотрим как Пинков справляться будет!!!
Ежову
Дима, поставть на сайт Брагина материал про "Ленгорки". Вот где факты реальные.
Отто
Кате +
Вообще, условия не только бюджетные, но и политико-конъюнктурные, да и психологические тоже. Восприятие 96-х и нынешних…
полный песец
"Закон требует соотносить все должности по статусу. Согласно этому ранжиру, глава администрации города находится на одной ступени с заместителем министра областного правительства или максимум – на уровне первого заместителя аппарата губернатора и правительства области.
Председатель Гордумы Василий Гвоздев и ряд депутатов посчитали такое соотношение несправедливым по отношению к главе областного центра. Оно было взято по аналогии с другими муниципальными образованиями, из-за чего сравнялись по статусу глава Ульяновска и глава, к примеру, Инзы или Барыша. Депутаты сошлись на том, что городом с 600-тысячным населением должен управлять человек с более высоким статусом, однако, по словам юристов, для этого нужно вносить более серьезные изменения в закон, на что потребуется время, а его у законодателей нет."
Могли бы поумнее обоснование придумать, а не расписываться в собственной некомпетентности ))
Маркетолог
Подводя итог деятельности Ермакова, хочу его поблагодарить:
За мир с областными властями. Перегавкивание между мэром и губернатором – гарантированные проблемы в финансах муниципалитета. Нахавались во времена Марусина и Романенко, хватило.
За ожившую коммуналку. Дома тепло, горячую воду летом отключают не с мая по сентябрь а на пару недель, фонари на улицах горят, мусор вывозят.
За
содействиене зажимание бизнеса. Магазинчики в каждом дворе, медицинские, косметические, информационные виды бизнеса – в избытке и за копейки, сетевые бренды на выбор.За работу горзеленхоза. Теперь перед иногородними друзьями не стыдно за вид деревеньки. А иногда и повод для гордости есть.
Ну и капля дёгтя.
Сергей Николаевич, с дорогами этой зимой – ну ведь фигня получилась, согласись? Про….ли пару дней после снегопадов, не почистили вовремя – и всё, полная ж… теперь на дорогах до самой весны будет. Не, конечно не такая грандиозная как в Вашингтоне, но их то понять можно, они снег в прошлый раз в 19 веке видели! А у нас он вроде как каждую зиму идёт. Ну можно ведь было подготовиться!
Маркетологу
Хорошо-когда хорошо! Стоило энергетикам на пару месяцев в 2006-07 году весной отключить воду, как понеслось!! Губер и беребежавший на его сторону Гвоздев публично обвинили Ермакова в "некомпетентности и непрофессионализме"!! Забыли, Маркетолог?!
Отто прав-факторов уйма! У Марусина в мэрии на полу на матрацах спали учителя, которым Ельцин не платил, а Марусин, в свою очередь не платил энергетикам. Ему не до цветочков было-если бы высадил, то ими же его и отхлестали те же учителя!
Грызутся от безденежья! И звереют от этого же!
ННН
В 2010 году Карелия заметно обогнала и ряд других экономически более мощных регионов. Так, Московская, Новосибирская и Архангельская области планируют потратить на душу население порядка 26 тысяч рублей. Омская, Тамбовская области и Краснодарский край – менее 20 тысяч. Замыкает список регионов Ульяновская область − бюджетные траты на душу населения в этом регионе составят только 15,6 тысяч рублей (кому на руси жить хорошо). Понимание того, чть при морозове область в жопе было, но что она в крайней точке!!! Какие теперь могут быть аргументы за губера? Индекс бюджетообеспечености-это главный показатель для региона!
Статист
Индекс б/о Москвы в 14 раз выше Ульяновска-поэтому Лужков кепку не снимает Ни перед кем. Индекс б,о после завершения строительства моста будет падать-Грызлов вчера прозрачно намекнул. Так что Пинкову через год пиарится будет не на чем
Ульяновску, как и другим городам с низкой бюджетообеспеченностью, крепко помогли деньги фода развитя ЖКХ (деньги-от продажи ЮКоса) и выделенные из резерв. фонда в 2оо7 году – 500(!) миллионов на развитие дорог. Таких "подарков" в близжайшие 5-7 лет не будет! Денег в кубышке нет.