Президент России Дмитрий Медведев возвращается к «танцующему» мосту в Волгограде, а мы – опять к нашему.

Счетной палате проверить, как расходовались бюджетные средства при строительстве моста в Волгограде, а сам мост еще раз протестировать такое распоряжение отдал глава государства, не поверив, вероятно, заключению экспертной комиссии, что после беспрецедентной качки 20 мая мост не пострадал. Да и не мудрено было не поверить, поскольку свое заключение комиссия дала всего через два дня после начала обследования переправы.

О каких-либо действиях или экспертизах нашего нового моста через Волгу ничего не слышно, хотя по нему собираются скоро пустить весь транспорт, курсирующий между берегами, а старый мост закрыть на ремонт. Между тем, как мы уже писали, пролеты ульяновского моста на 70 метров длиннее таковых в Волгограде, и теоретически при явлении резонанса амплитуда колебаний конструкций у нас может быть больше, чем там. А там она, напомним, достигала одного метра.

При пролетах такой длины, как мы тоже уже писали, специалисты рекомендуют другой тип моста – висячий, или вантовый. Первоначально наш, кстати, проектировался как частично вантовый. На правом берегу должна была быть установлена высокая опора, а прикрепленные к ней толстые тросы должны были держать пролет моста. По ходу дела проект, однако, начали удешевлять. Первой из него исчезла та самая вантовая опора, пролет же был положен на балки. Потом из проекта вычеркнули скоростной трамвай, пустить который намеревались по первому ярусу. Все подгонялось к ускорению сдачи моста в эксплуатацию. Сдали, не зная теперь, что делать с первым ярусом переправы, как его использовать.

Главное же – не проверили, пострадала ли от удешевления проекта безопасность объекта. Нет речи о такой проверке и теперь, после волгоградского ЧП. То ли знают, что с переправой не все в порядке и потому молчат, то ли опасаются, что обнаружение недоделок у моста, названного (если кто забыл) Президентским, может местным властям дорого обойтись.

Андрей Семенов