Агентский договор, заключенный между ВоТГК и муниципальным предприятием «Городской теплосервис», арбитражный суд Ульяновской области признал незаконным.

Началось с того, что истец – областная прокуратура – выступил против договора, поскольку, по его мнению, «Программа интеграции теплоэнергетических активов г.Ульяновска», разработанная министерством строительства Ульяновской области и принятая региональным правительством в мае 2009 года, несмотря на провозглашенную цель – повышение собираемости платежей за потребленные энергоресурсы, – фактически наносила ущерб интересам МУП «Городской теплосервис» и, в конечном счете, бюджету и жителям Ульяновска. Ранее аналогичным иском был оспорен и признан недействительным договор ВоТГК с МУП «Теплоком», который поставляет тепло в левобережье Ульяновска.

Следует отметить, что и «Теплоком», и «Теплосервис» имеют значительные суммы задолженности, как дебиторской, так и кредиторской, и договоры, по версии тепловиков, были призваны снизить долги городских потребителей.

По мнению Валерия Муратова, директора МУП «Городской теплосервис», работу по взысканию задолженностей ВоТГК способна провести лучше – по той причине, что у нее есть для этого необходимые силы и средства, в том числе программные. Агентский же договор оплачивается лишь после предъявления всех необходимых документов. И, к слову, пока ни рубля за эту работу ВоТГК не получила.

– Но если прокуратура и суд так решили, значит, так и должно быть, – сказал корреспонденту «СК» Валерий Генрихович.

Старший помощник прокурора области Василий Зима высказался категоричнее. Он говорит, что данные договоры вуалировали фактический переход обоих предприятий под контроль ВоТГК, что устраняло последние барьеры в установлении платежей за транспортировку тепла до потребителей. К тому же, по его словам, «договаривающиеся стороны» скрыли информацию о заключенных договорах от территориального Управления Федеральной антимонопольной службы, что обязаны были сделать.

– Напрасно ответчики рассчитывают, что апелляционная инстанция отменит решение арбитражного суда первой инстанции, считает Василий Зима. – Можно не сомневаться, что решение будет оставлено в силе.

Александр Волгин