Требование городских властей к владельцам киосков о «реконструкции и замене павильонов в соответствии со стандартными проектами» признано незаконным. Кроме того, антимонопольная служба указала мэрии на то, что недопустимо заключать договоры аренды на землю с разными предпринимателями на разный срок.

Очередные требования ко «временным сооружениям» были сформулированы весной этого года. Тогда же мэрией была проведена ревизия, целью которой стало проверить, как соблюдаются требования благоустройства территорий, примыкающих к объектам предпринимательской деятельности. Новшество коснулось более чем 1100 торговых точек. Те владельцы, которые имели на руках действующие договоры аренды, могли сохранять относительное спокойствие. Всем остальным для пролонгации сроков действия документа в городской администрации предлагали выполнить реконструкцию киосков или установить новые павильоны, «выполненные в едином стиле и соответствующие современным архитектурным требованиям». При этом владельцу торговой точки выдавалась рекомендация выполнить проект нового киоска в организации, имеющей лицензию на проектирование, а готовое решение согласовать с комитетом архитектуры и градостроительства мэрии. В таком проекте должны быть разбивочный план и план благоустройства территории, включающий установку малых архитектурных форм (скамьи, урны, цветочницы), а также план цветового решения, размещения рекламы, праздничного оформления и подсветки в темное время суток. По подсчетам предпринимателей, такое обновление в каждом случае тянуло минимум на 300 тысяч рублей. При этом многие бизнесмены согласовывали проект совсем недавно, в соответствии с прежними требованиями городской администрации.

На днях Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Ульяновской области признало такие требования мэрии нарушением Закона о защите конкуренции. «Комитет (по управлению городским имуществом и земельными ресурсами. – Ред.) включал в условия договора аренды земельных участков под размещение временных сооружений требования, не относящиеся к договору аренды земельных участков, – говорится в сообщении УФАС. Кроме того, комитет устанавливал различные сроки при заключении договоров аренды земельных участков под размещение временных сооружений для различных хозяйствующих субъектов».

В антимонопольной службе считают, что такими действиями муниципальные органы необоснованно препятствуют предпринимательской деятельности владельцев торговых точек. Предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства уже направлены в мэрию.

Вадим Пилюков