Мэрия намерена проигнорировать решения, принятые участниками общественных слушаний по ремонту сквера Гончарова.
Вчера истек изначально обозначенный срок ремонта сквера Гончарова.
Накануне пресс-служба мэрии сообщила, что ремонт в срок не укладывается – его планируется завершить только к 20 сентября. Причины отставания от графика понятны: при начале работ вокруг проекта возникло много споров, и для их разрешения было проведено немало мероприятий, в связи с чем ремонт вполне мог задержаться.

Вот только толку от споров, как выяснилось из той же информации мэрии, не было. Решения общественных слушаний, проведенных Общественной палатой области по вопросу ремонта, в итоговом проекте работ так и не учли.

Напомним, обсуждений проекта ремонта было несколько. Было заседание экспертного совета при комитете по культурному наследию, был сход граждан, в основном работников мэрии, с главой города у самого сквера, было заседание областного градостроительного совета под руководством губернатора и, наконец, были слушания в региональной Общественной палате.

На слушаниях по самым принципиальным вопросам в проекте ремонта велось голосование. Руки поднимали за или против сооружения выхода из сквера со стороны улицы Ленина, а также сохранения имеющихся в сквере кустов. Большинство участников слушаний проголосовали за максимальное сохранение уже растущей зелени в сквере и против появления второго выхода из него.

Протокол общественных слушаний с результатами голосования был направлен во все заинтересованные инстанции, в том числе и в комитеты благоустройства и архитектуры мэрии.

Но в горадминистрации запротоколированного мнения общественности не заметили. При завершении ремонта из сквера будет оборудовано два выхода: старый – со стороны улицы Гончарова и новый – с улицы Ленина, отрапортовала пресс-служба мэрии.

Такое решение в городской администрации объясняют четким исполнением требований законодательства. Документы общественной палаты для муниципалитета носят рекомендательный характер, не более. А вот решения областного градосовета юридически сильнее.

И якобы по итогам градосовета, состоявшегося еще до слушаний, было принято решение второй вход в сквер делать. Хотя конкретно принятиетакого решения на заседании не было озвучено. На нем мэр Александр Пинков обратился к участникам градосовета с вопросом о том, что, может, и не нужен этот выход, в проекте прописанный. В ответ несколько архитекторов высказались за его появление.

После обсуждения этого и других вопросов по скверу руководивший градосоветом губернатор сообщил, что мнения архитекторов для принятия итоговых решений по ремонту такого значимого для города объекта недостаточно. Чтобы учесть мнение ульяновцев максимально, губернатор поручил провести общественные слушания.

Слушания, как уже было сказано, состоялись. Но, как теперь выяснилось, они были бессмысленны – результат их не учли. Общественная палата во вторник направила письмо мэру с требованием разъяснить, почему итоги слушаний городом были проигнорированы.

Зачем нужно было устраивать этот спектакль, остается загадкой.

Власти, уже решившей твердо стоять на своем, нужно просто сказать обеспокоенным гражданам, что их мнение ей неинтересно. Может, тогда кто-нибудь уважил ее за принципиальность позиции. Делать же вид, что мнение населения их волнует, а втихомолку действовать по-своему хуже чиновничьего издевательства над людьми не придумаешь.

Лидия Пехтерева