Громкое увольнение директора ОАО «ДК Ленинского района» – лишь игра на публику? Решение об увольнении Калмыкова принято мной в связи с многочисленными жалобами жителей Ленинского района на неудовлетворительную работу управляющей компании, а также из-за постоянного и систематического неисполнения поручений руководства города. Отдельно я хочу отметить и ещё одну важную причину, которая повлияла на принятие мною этого решения: это полное отсутствие разъяснительной работы с населением по вопросам тарифной политики. Это именно то, о чём постоянно говорим вместе с губернатором С.И.Морозовым. То, что держит на личном контроле и премьер-министр РФ В.В.Путин. Невыполнение всего этого попросту недопустимо! Затем спустя четыре дня еще и на расширенном (с участием губернатора, региональных министров) совещании в присутствии СМИ и телекамер мэр еще раз вернулся к теме увольнения Калмыкова. «Сегодня на расширенном аппаратном совещании я объявил о мотивах освобождения от должности руководителя домоуправляющей компании Ленинского района Евгения Калмыкова, который вел неправильную тарифную политику, не работал с населением так, как это необходимо, не реагировал адекватно на многочисленные замечания о допускаемых им и ДУК Ленинского района нарушениях и недоработках», – написал Александр Пинков, и подкрепил сообщение в блоге видеозаписью своей речи. Собственно, никто и не сомневается, что на Калмыкова куча жалоб от населения, зачем так настойчиво повторять, что мотивом для его отставки послужило именно это? Один раз сказал – все поверили, второй раз – кто-то уже засомневался… А на самом ли деле реальная причина в жалобах граждан? Как сообщил наш источник в мэрии, попросивший не называть его имени, на самом деле Евгений Калмыков давно уже сам собрался уйти из домоуправляющей компании Ленинского района. Даже, говорят, все подготовил для этого, просто нужен был повод. И вот он нашелся, всем хорошо: мэру – пиар, как заступнику народному, который спас население от «идолища поганого», а Калмыкову – свобода. Как пояснил наш источник, работает ОАО «ДК Ленинского района» в минус, то есть без прибыли, даже с убытками. Через три года этой убыточной работы такие ОАО элементарно подлежат банкротству. Между тем, все прибыльные новые дома Евгений Калмыков, по словам нашего источника, уже перевел в другую свою частную управляющую компанию ООО «ЦЭТ». Это предприятие, занимающееся также управлением Баратаевской свалкой и утилизацией отходов – сверхприбыльный бизнес. Если все так, как говорят, то после себя в ОАО «ДК Ленинского района» Калмыков оставляет только убыточный полуразвалившийся жилой фонд, да горы долгов. По сути, отставка для него – как спасательный круг. Отдуваться за все эти долги и банкротиться придется уже какому-то другому «счастливчику», кого назначат в ОАО на место Калмыкова? Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
SunTechnic
Едино-Росовец ведь он, если что…
Алексей Филиппов
ОАО ДК Ленинского района не может быть прибыльным, учитывая а) действующие тарифы б) состояние жилфонда в) нежелание жителей оплачивать услуги ЖКХ.
“Скоро всей вашей омерике кирдык (ц)”.
Добрый
Как этот “ЦЭТ” еще работает- вообще непонятно: специалистов нет, организации нет, бОльшую часть работ по управлению домами не выполняет , зайдешь спросить что-нибудь-сидят то ли быки, то ли бараны, диспетчер с голосом, умом и интеллектом куклы Барби.
Впрочем, если Калмыков из ПВЖ”Единая Россия”, это все объясняет- там все такие..
Маленький человек
Дело не в руководителе, а в том, что действующее законодательство не отсавляет УК шансов работать безубыточно… чего стоит только расчет за ГВС: согласно решений высшего арбитражного суда РСО выставляет УК объем по следующей формуле кол-во зарегистрированных в доме умножить на норматив потребления, а УК расчитывается с жителя по нормативам в квартирах без счетчиков и по показаниям счетчиков в квартирах ими оборудованных.
Пример: Дом 9ти этажка с цетральным ГВС(норматив ГВС 3,93 м3 гвс в месяц на человека), зарегистрировано 200 человек (150 человек в квартирах с приборами, 50 человек в квартирах без приборов)
Расчет следующие: РСО выставляет УК 3,93 * 200 = 786 кубов (при цене куба 95р. это 74670)
УК начисляет жителям 50 чел * 3,93 м3\чел = 196,5 м3 (по квартирам без приборов учета) и 1,5м3 * 150 чел = 225 м3 (по квартирам со счетчиками, 1,5 куба это усредненные данные фактического потребления)
в результате УК начисллила гражданам 196,5 м3 + 225 м3 = 421,5 м3 (40 042,5 руб.) итогом прожитого месяца становится убыток в сумме 34 627,5 руб. которые УК уже никому и никогда не начислит, и это на примере ГВС, по отопление не менее печальная песня.
Отдельным вопросом стоят неплатежи муниципальных квартир, долги по которым достигают до 150 000 рубю по одной квартире… По закону таких неплатильщиков положено переселять в менее благоустроенные помещения – но где он маневренный фонд?! так еще при этом из бюджета необходимо погасить долг нанимателя перед УК – так уж лучше на эти деньги бордюры поменять и брусчатку положить – “отдачи” то больше…